Решение от 14 сентября 2025 г. по делу № А05-8677/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8677/2025
г. Архангельск
15 сентября 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садомец М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>) - члена крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>)

о понуждении представить документы,  

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 (доверенность от 13.08.2024);

от ответчика – не явился (извещен);

установил следующее:

            член крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 ФИО1 (далее - истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением об обязании главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - ответчик) представить выписку операций по лицевому счету №<***> из публичного акционерного общества "Сбербанк России" по форме банка на бумажном носителе, заверенную банком, в хронологическом порядке за период с 01.09.2024 по 11.04.2025 с указанием: даты проводки; счета по дебету с наименованием получателя или плательщика и их реквизитов; счета по кредиту с наименованием получателя или плательщика и их реквизитов; суммы по дебету; суммы по кредиту; номера документа; банка (БИК и наименование); назначения платежа с указанием номера платежа и реквизитов документа-основания, по которому произведен платеж.

            Также истец просит взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 3000 руб. в день, начиная с шестого дня после вступления судебного решения по настоящему делу в законную силу и до полного исполнения судебного решения.

Определением суда от 18.07.2025 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 15 сентября 2025 года 10 час. 45 мин.

Представитель истца в заседании заявленные требования поддержал, в качестве способа получения документов указал почтовую связь или курьерскую службу; кроме того просил обязать ответчика при предоставлении документов обеспечить их соответствие требованиям ГОСТ Р 7.0.97-2016 и принятого взамен него ГОСТ Р 7.0.97-2025 в части размера шрифта и расположения текста только на одной стороне листа.   

Ответчик своего представителя в заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на иск ответчик выразил возражения по размеру предъявленной ко взысканию судебной неустойки.

Поскольку ответчик возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в его отсутствие не представил, аналогичных возражений со стороны истца также не поступило, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика. 

            Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Между ФИО2, ФИО4 и ФИО1 заключено соглашение от 01.09.2021 о включении новых членов в КФХ, об их правах и обязанностях, о порядке формирования, владения, пользования и распоряжения имуществом КФХ и других условиях осуществления деятельности КФХ (далее - соглашение), по условиям которого новыми членами, включаемыми в КФХ стали ФИО4 и ФИО1

Главой КФХ является ФИО2 (пункт 2.1 соглашения).

Целью КФХ является совместное, основанное на личном участии, осуществление производственной и иной хозяйственной деятельности, в том числе содержание и разведение сельскохозяйственных животных и птиц (абзац 2 пункта 1.3 раздела 1 соглашения).

Пунктом 6.3 соглашения предусмотрено, что оно заключено без ограничения срока действия.

Согласно пунктам 4.3, 4.4 соглашения имущество КФХ принадлежит его членам на праве долевой собственности. Доли членов КФХ при долевой собственности составляют: ФИО2 – 20%; ФИО4 – 20%; ФИО1 – 60%.

Пунктом 2.3 соглашения предусмотрено, что глава крестьянского (фермерского) хозяйства, в том числе предоставляет по требованию члена КФХ документы бухгалтерского учета и любые иные документы, связанные с хозяйственной деятельностью КФХ в течение 5 дней с даты получения запроса.

Истец направил в адрес ответчика требование о предоставлении информации от 11.04.2025, в котором потребовал предоставить заверенную выписку операций по лицевому счету №<***> из ПАО Сбербанк за период с 01.09.2024 по 11.04.2025.

Поскольку несмотря на направление в адрес ФИО2 вышеуказанного требования, последний запрашиваемую информацию не представил, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 11.06.2003 №74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (далее - Закон №74-ФЗ) фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

К предпринимательской деятельности фермерского хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правовых отношений.

Следовательно, к рассматриваемым взаимоотношениям применяются нормы, регулирующие права и обязанности участников корпорации, которые не противоречат существу правовых отношений.

Из положений пункта 1 статьи 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что к корпоративными юридическими лицами (корпорациями) относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), нотариальные палаты, товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65.2 ГК РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Указанное положение не противоречит существу правовых отношений в крестьянском (фермерском) хозяйстве.

Более того, согласно пункту 1 статьи 15 Закона №74-ФЗ члены фермерского хозяйства устанавливают по взаимному согласию внутренний распорядок фермерского хозяйства, права и обязанности с учетом квалификации и хозяйственной необходимости, а также ответственность за неисполнение установленных обязанностей.

В пункте 2.3 соглашения определено, что глава КФХ предоставляет по требованию члена КФХ документы бухгалтерского учета и любые иные документы, связанные с хозяйственной деятельностью КФХ, в течение 5 дней с даты получения запроса.

В рамках ранее рассмотренного дела №А05-13633/2024 было установлено, что для осуществления своей деятельности крестьянское (фермерское) хозяйство использует счет №<***>, открытый в публичном акционерном обществе "Сбербанк России". Решением по делу №А05-13633/2024 на Главу КФХ ФИО2 возложена обязанность предоставить ФИО1 выписку операций по лицевому счету №<***> за период с 01.09.2021 по 31.08.2024.

Судом установлено, что истребуемый истцом документ связан с хозяйственной деятельностью КФХ и в силу пункта 2.3 соглашения должен быть предоставлен истцу.

Следовательно, ФИО1, как член КФХ, имеет право требовать от главы КФХ ФИО2, а последний обязан предоставить ему выписку операций по лицевому счету №<***> из публичного акционерного общества "Сбербанк России" за период с 01.09.2024 по 11.04.2025.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Предложенный истцом срок предоставления документов суд считает обоснованным. Каких либо возражений от ответчика в указанной части не поступало.

Однако суд не усматривает оснований для включения по требованию истца в резолютивную часть решения по настоящему делу конкретных требований к оформлению банковской выписки, в частности, касательно шрифта документа, размещения информации только на одной стороне листа, и т.п. Судом учитывается, что надлежащим исполнением решения по требованию о предоставлении документов может служить лишь предоставление документа в читаемом виде. Истец требует выписку, заверенную банком, а это может означать, что лицом, ответственным за создание документа, будет выступать либо ответчик, либо банк. В связи с этим устанавливать для ответчика в резолютивной часть решения конкретные требования по оформлению выписки (величину шрифта, межстрочных интервалов, размер полей и отступов и пр.) является необоснованным. Каких-либо императивных требований к оформлению банковских выписок законодательство не содержит. Более того, ГОСТы, на которые ссылается истец, допускают создание документов на лицевой и оборотной стороне, а также рекомендуют  использование шрифтов с размером №12 и №13, однако допускают и шрифты меньших размеров. 

Таким образом, на ответчика подлежит возложению обязанность в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу настоящего решения предоставить истцу выписку операций по лицевому счету №<***> из публичного акционерного общества "Сбербанк России" по форме банка на бумажном носителе, заверенную банком, в хронологическом порядке за период с 01.09.2024 по 11.04.2025, путем направления их по почте по адресу истца: <...>, либо посредством курьерской доставки по указанному адресу (с предварительным уведомлением истца по телефону с тем, чтобы истец оказался дома и смог получить документы от курьера). 

Также, в случае неисполнения решения суда истец просил суд взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 3000 руб. в день.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление №7), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

В пункте 32 Постановления №7 разъяснено, что удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положениями статьи 71 АПК РФ, а также принципами справедливости, соразмерности, исходя из всех обстоятельств дела, суд полагает возможным установить ответчику судебную неустойку в сумме 3 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда по день фактического исполнения решения суда. По мнению суда, такая сумма является достаточной для побуждения ответчика к исполнению решения суда по настоящему делу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебной неустойки в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки исполнения настоящего решения.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Обязать главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>) не позднее 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу настоящего решения предоставить ФИО1 (ИНН <***>) посредствам почтового отправления на адрес: 163503, <...>, либо посредством направления курьерской службой (с заблаговременным уведомлением об этом по телефону), выписку операций по лицевому счету №<***> из публичного акционерного общества "Сбербанк России" по форме банка на бумажном носителе, заверенную банком, в хронологическом порядке за период с 01.09.2024 по 11.04.2025 с указанием: даты проводки; счета по дебету с наименованием получателя или плательщика и их реквизитов; счета по кредиту с наименованием получателя или плательщика и их реквизитов; суммы по дебету; суммы по кредиту; номера документа; банка (БИК и наименование); назначения платежа с указанием номера платежа и реквизитов документа-основания, по которому произведен платеж.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) судебную неустойку в размере 3000 руб. за каждый день просрочки исполнения настоящего решения, начиная со дня, следующего за днем, когда решение должно было быть исполнено, и по день его фактического исполнения.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>)  15 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


Е.Ю. Кашина