Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А36-7966/2017

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А36-7966/2017
г. Липецк
27 ноября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017.

Решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2017.

Арбитражный суд в составе судьи Карякиной Н.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сабининой В.А., рассмотрев материалы дела по иску

публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (юридический адрес: 300012, ул. Тимирязева, д. 99 в, г. Тула; адрес филиала: 398600, <...>, г. Липецк; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» (191055, г. Санкт-Петербург, Дворцовая площадь, д. 10, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 552191руб. 89 коп., в т.ч. 4373000 руб. 83 коп. основного долга за поставленную в январе-феврале 2017 тепловую энергию, пени в сумме 179101 руб. 06 коп. за период с 01.03.2017 по 18.05.2017,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, надлежаще извещен,

от ответчика: ФИО1, доверенность от 31.10.2017,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания (далее – ПАО «Квадра», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» (далее – ответчик, ФКУ «ОСК ЗВО»), о взыскании 4568383руб. 80 коп., в т.ч. 4373000 руб. 83 коп. основного долга за поставленную в январе-феврале 2017 тепловую энергию, пени в сумме 195382 руб. 97 коп. за период с 01.03.2017 по 18.05.2017,

Определением от 28.07.2017 арбитражный суд принял исковое заявление к производству.

В очередное судебное заседание 20.11.2017 представитель истца не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

25.09.2017 в суд поступило ходатайство истца об уменьшении размера заявленных требований, и взыскании с ответчика задолженности по оплате поставке тепловой энергии в декабре 2016 в размере 117 884 руб.71 коп., пени за период с 01.02.2017 по 23.03.2017 в размере 3 931 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 654 руб. Кроме того, истец просит выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 19 руб.

Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принял уменьшение размера заявленных требований, поскольку это право стороны, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель истца в судебное заседание 29.09.2017 не явился, до начала судебного заседания в электронном виде представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

16.11.2017 от истца поступили дополнительные пояснения по делу и ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 179101 руб. 06 коп. за период с 01.03.2017 по 18.05.2017, которое связано с изменением размера ставки рефинансирования до 8,25%.

Суд принимает в порядке статей 41, 49 АПК РФ заявленное истцом уменьшение исковых требований, поскольку это его право, выраженное через правомочного представителя.

Ответчик, возражает на иск и полагает, что при отсутствии заключенного между сторонами договора основания для взыскания с ФКУ «ОСК ЗВО» задолженности в сумме 4373000 руб. 83 коп за поставленную в январе-феврале 2017 тепловую энергию отсутствуют, что также означает отсутствие оснований для взыскания пени.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав доводы представителей сторон, установил следующее.

Как следует из материалов дела Министерство обороны Российской Федерации через 167 территориальный отдел эксплуатации и контроля за оказанием услуг, расположенный в г. Тамбове, обратилось с заявкой в филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» о заключении контракта на теплоснабжение на объекты в городе Липецке, указанные в заявке на период с 01.01.2017 по 31.12.2017 (л.д. 36).

Филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» подготовило текст государственного контракта на снабжение тепловой энергией в горячей воде (с особыми условиями) с присвоением ему регистрационного номера 341 и направило его на подписание в ФКУ «ОСК ЗВО». Проект контракта получен ответчиком 27.12.2017 (л.д. 37-38).

По условиям вышеназванного контракта (л.д. 7-17) Поставщик обязуется подавать Заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном настоящим контрактом порядке, а также соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 3.1. данного договора учёт тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами коммерческого учёта тепловой энергии и теплоносителя и настоящим контрактом.

Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного Заказчиком на границе балансовой принадлежности тепловой сети между Поставщиком и Заказчиком (пункт 3.2 Контракта).

В случае отсутствия у Потребителя прибора учета тепловой энергии и теплоносителя, определение количества тепловой энергии и теплоносителя до момента установления прибора учета и допуска его в эксплуатацию ведется расчетным методом, выполненным Поставщиком в порядке, установленным нормативно-техническими документами. Перечень, места расположения, технические данные приборов учета тепловой энергии приведены в Приложении № 5 (пункты 3.3, 3.4 Контракта).

Расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии, теплоносителя и расходов, предусмотренных п.п. 2.3.9, 2.3.10 настоящего контракта, является один календарный месяц (пункт 4.1 контракта). Оплата тепловой энергии и теплоносителя осуществляется Потребителем в следующем порядке: 30 % плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше планового объема определенного контрактом, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за следующий месяц (пункт 4.2 Контракта).

В ходе исполнения вышеназванного контракта теплоснабжения истец направил ответчику счета и универсальные передаточные документы (счета-фактуры) для оплаты тепловой энергии за январь 2017 на сумму 2332768 руб. 11 коп. и за февраль 2017 на сумму 2040232 руб. 72 коп. (л.д.20-26). В счетах перечислены объекты, указанные в контракте теплоснабжения, а также количество тепловой энергии и теплоносителя по объекту ежемесячно. Универсальные передаточные документы были направлены в адрес Заказчика почтой, что подтверждается представленным в материалы дела списками внутренних почтовых отправлений от 15.03.2017, 14.04.2017 (л.д. 31-34), почтовым уведомлением от 20.02.2017 (л.д. 29-30). Расчет стоимости тепловой энергии и теплоносителя произведен истцом на основании тарифов, установленных постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области от 27.11.2015 г. № 49/15, в редакции от 20.12.2016 № 46/1, № 46/2, (л.д. 44-52).

В связи с тем, что ответчик нарушил установленное договором обязательство по оплате тепловой энергии, предъявленные претензии оставил без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности и штрафной санкции.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров (пункт 5 ст. 454 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 ст. 539 ГК РФ).

По правилам пунктов 1, 2 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 307, 307.1, 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 АПК РФ).

Из сведений, размещенных в свободном доступе в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел, следует, что именно ФКУ «ОСК ЗВО» выступает контрагентом в договорных правоотношениях с филиалом ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» по снабжению объектов войсковой части № 2 тепловой энергией в городе Липецке (см. дела №№ А36-1139/2017, А36-4168/2017).

Пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правоспособность юридического лица (способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Из сведений, размещенных в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте ФНС России, следует, что 167 территориальный отдел эксплуатации и контроля за оказанием услуг, расположенный в г. Тамбове не является самостоятельным юридическим лицом, сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ, и зарегистрированным в Тамбовской области либо Липецкой, Московской, Ленинградской областях, городах Москва или Санкт-Петербург.

В связи с указанными обстоятельствами, с учетом наличия уведомления о получении госконтракта ответчиком (л.д. 38), довод ответчика, что ФКУ «ОСК ЗВО» не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку госконтракт для согласования следовало направлять в г. Тамбов, не состоятелен.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Ответчиком не оспаривается, что перечисленные в заявке на заключение контракта и указанные в проекте государственного контракта объекты потребляли в спорный период тепловую энергию.

С учетом изложенного, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), т.е. данные отношения рассматриваются как договорные (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997«Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами (ПАО «Квадра» и ФКУ «ОСК ЗВО») сложились договорные отношения по поставке тепловой энергии на спорные объекты и её оплате на условиях, предусмотренных контрактом №342, ПАО «Квадра» и ФКУ «ОСК ЗВО» в требуемой форме согласованы существенные условия данного контракта, в том числе о предмете и количестве поставляемой тепловой энергии, а ответчик, заключая договор, своей волей и в своем интересе принял на себя обязательства принимать указанное в договоре количество тепловой энергии и производить за него оплату.

Судом установлено, что факты заключения контракта (договора) на снабжение тепловой энергией, передачи согласованного товара и его стоимости, сумма задолженности, просрочка ответчиком исполнения обязательства по оплате подтверждены истцом документально и документально не оспорены ответчиком.

Ответчик факт потребления тепловой энергии и ее размер не оспорил, доказательств оплаты задолженности суду не представил суду.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленном размере – 4373000 руб. 83 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом установленного судом факта нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, размер пени за период с 01.03.2017 по 18.05.2017 составил 179101 руб. 06 коп. Расчет пени сделан истцом верно и ответчиком не оспорен.

Пункты 1, 2 ст. 333 ГК РФ предусматривают, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» указано, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 ст. 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Судам необходимо иметь в виду, что содержащиеся в настоящем постановлении разъяснения о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ допускается в исключительных случаях (пункт 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

В данном случае суд не усматривает оснований уменьшения размера пени по правилам ст. 333 ГК РФ с учетом рекомендаций, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», поскольку ответчик не заявил ходатайство о снижении пени, не представил никаких доказательств в обоснование ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, а также исключительности обстоятельств, связанных с просрочкой оплаты задолженности.

Ответчик, не оплачивая поставленную тепловую энергию, не мог не знать о предусмотренной законом штрафной санкции, а значит в случае нарушения обязательства по оплате, должен исполнять требование закона.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в завяленном истцом размере (с учетом принятого судом уточнения) сумме 4552101 руб. 89 коп., в том числе задолженность за поставленную тепловую энергию за период январь 2017–февраль 2017 в сумме 4 373 000 руб.83 коп., пени за период с 01.03.2017 по 18.05.2017 в размере 179101 руб. 06 коп.

Согласно ст.101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ст.110 АПК РФ).

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 45854 руб. (платежное поручение № 005647 от 08.06.2017).

Согласно ст.333.21 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины по удовлетворенным требованиям составляет 45761 руб.

Поскольку уточнение исковых требований не связано с частичным погашением задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45761 руб. возмещаются истцу за счет ответчика, а государственная пошлина в сумме возвращается истцу из федерального бюджета, как излишне оплаченная, по правилу ст.333.40. Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» (191055, г. Санкт-Петербург, Дворцовая площадь, д. 10, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (300012, <...> «в», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес филиала: 398600, <...> «а») задолженность за поставленную тепловую энергию за период январь 2017–февраль 2017 года в сумме 4 373 000 руб.83 коп., пени за период с 01.03.2017 по 18.05.2017 в размере 179101 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 45761 руб.00 коп.

Выдать публичному акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (юридический адрес: 300012, ул. Тимирязева, д. 99 в, г. Тула; адрес филиала: 398600, <...>, г. Липецк; ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 93 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья Н.И. Карякина