Решение от 24 июля 2018 г. по делу № А67-6313/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А67-6313/2018
г. Томск
25 июля 2018 года
17 июля 2018 года объявлена резолютивная часть


Арбитражный суд Томской области в составе судьи В.С. Дубовика

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Газпромбанк» о признании ФИО2 (634041, <...>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от АО «Газпромбанк» – ФИО3 по доверенности от 15.12.2016,

от должника – ФИО4 по доверенности от 16.07.2018,  



У С Т А Н О В И Л:

07.06.2018 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление акционерного общества «Газпромбанк» (далее – АО «Газпромбанк», заявитель, кредитор, банк) о признании гражданина ФИО2 (634041, <...>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), в котором заявитель просит признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реструктуризации долгов гражданина, включить в реестр требований кредиторов ФИО2 в составе третьей очереди требования в размере 784 795 099,89 рублей, взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» в составе текущих платежей расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей; утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Определением Арбитражного суда Томской области от 18.06.2018 заявление кредитора принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

В судебном заседании представитель конкурсного кредитора просил признать ФИО2 несостоятельным банкротом, ввести в отношении него процедуру банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Пояснил, что банк не намерен представлять план реструктуризации долгов гражданина, а доход должника не позволяет погасить требования кредитора в течение трех лет. Вопрос о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина оставил на усмотрение суда.

Представитель должника ФИО2 не оспаривал основания возникновения и размер задолженности перед банком, пояснил, что у должника имеются задолженности и перед иными кредиторами. Общий размер задолженности перед кредитора составляет 1 091 915 279,28 рублей. Должник не располагает доходами, за счет которых возможно погашения такой задолженности в рамка процедуры реструктуризации долгов, в связи с чем подлежит введению процедура реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд, заслушав заявителя, должника, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Применение той или иной процедуры (реструктуризация долгов или реализация имущества) возможно только при условии установления признаков банкротства, то есть признанной арбитражным судом неспособности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам (статья 2 указанного закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Статьей 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Также, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении в том числе требований, основанных на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Решением Ленинского районного суда г. Томска от 01.08.2017 по делу № 2-838/17 о с ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» взысканы задолженности по кредитному соглашению об открытии кредитной линии от 28.01.2016 № 1116-004-ЛТ на общую сумму 742 074 437,23 рублей, по кредитному соглашению об открытии кредитной линии от 24.02.2016 № 1116-016-ЛТ на общую сумму 208 901 340,77 рублей.

Совокупный размер задолженности ФИО2 перед АО «Газпромбанк» составляет 1 010 716 202,56 рублей, в том числе 905 125 000 рублей основного долга, 105 530 902,56 рублей процентов, 60 300 рублей судебных расходов.

Факт наличия задолженности подтвержден вступившим в законную силу судебным актом.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Из материалов дела следует, что просрочка в исполнении обязательств превышает три месяца. Размер совокупной задолженности перед кредиторами, который должником не оспаривается, составляет 1 091 915 279,28 рублей, что существенно превышает 500 000 рублей.

Из представленных должником сведений об имуществе, следует, что у должника в собственности находятся 4 земельных участка, расположенные по адресу Московская обл., г. Красноармейск, снт «Лесные поляны-1» уч.37; Московская обл., г. Красноармейск. снт «Лесные поляны-1» уч.38; Московская обл., г. Красноармейск, снт «Лесные поляны-1» уч.39; Томская область, Томский р-н,, снт «Ветеран-3» (д. Кисловка), уч.42, автомобиль Volkswagen Passat, доли в уставных капиталах ООО «Волжская Металлургическая Компания» (Россия, <...>); ООО «Вторметресурс» (Россия, Тюменская обл., Кондинский район, пгт. Междуреченский, ул. Сибирская, д.125); ЗАО «Камышинский литейно-ферросплавный завод» (Россия, <...>); ООО «ТОМЭКО» (Россия, <...>); ООО Научно-производственное пред-приятие «Томская электронная компания» (Россия, <...>); ООО «Томская электронная компания» (Россия, <...>); ООО «ЭЛПРОМ»          (Россия, <...>); ПАО «Газпром» (Россия, <...>).

Согласно представленным в материалы дела справкам 2-НДФЛ, доход должника за 6 месяцев 2018 года составил 393 202,51 рублей в ООО «ТЭК», 43 875 рублей в ООО «ВМК», 17 160 рублей в ООО «Вторметресурс».

Приведенные выше размеры дохода и совокупный размер обязательств должника перед кредиторами, а также сведения об имуществе должника свидетельствуют об отсутствии объективной возможности произвести погашение требований кредиторов в рамках реализации плана реструктуризации в пределах установленного п.2 ст. 213.14 Закона о банкротстве срока.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве определено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В ходе судебного заседания судом установлено, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие ходатайства должника, суд, реализуя право, предоставленное пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, полагает возможным признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

К судебному заседанию указанной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, с учетом требований статьи 45 Закона о банкротстве, представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», для утверждения финансовым управляющим должника и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям законодательства о банкротстве.

Рассмотрев представленную информацию, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, считает возможным утвердить его в качестве финансового управляющего ФИО2

Доказательств, препятствующих утверждению ФИО5 применительно к статье 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозитный счет Арбитражного суда Томской области заявителем по делу (должником) в порядке пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве (платежное поручение №22439 от 30.05.2018 сумму 25000 рублей).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч.3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Заявителем по делу является АО «Газпромбанк», который, согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению от 05.06.2018, уплатил государственную пошлину в размере 6000 рублей.

В этой связи государственная пошлина в размере 6000 рублей подлежит взысканию с должника в пользу АО «Газпромбанк».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 20.2, 32, 33, 45, 213.2, 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  



РЕШИЛ:

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Волгоград, адрес: 634041, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 арбитражного управляющего ФИО5, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации 347, адрес для направления корреспонденции: 109147, г.Москва, а/я 194).

Включить в реестр требований ФИО2 в составе третьей очереди требования акционерного общества «Газпромбанк» в размере 1 010 716 202,56 рублей, в том числе 905 125 000 рублей основного долга, 105 530 902,56 рублей процентов, 60 300 рублей судебных расходов.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Волгоград, адрес: 634041, <...>) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (117420, <...>, ИНН <***>) 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина на 10 января 2019 года в 9 часов 45 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет 410.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.


Судья                                                                                                                          В.С. Дубовик