Решение от 2 сентября 2018 г. по делу № А45-17549/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17549/2018
г. Новосибирск
03 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛФОНДЭНЕРГОСЕРВИС», р.п. Дорогино, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью ГК «Дорогинский кирпич», г. Новосибирск, ИНН: <***>

о взыскании задолженности по договору № 25-Т-17 от 01.11.2017 за период с 01.11.2017 по 30.04.2018 в размере 2 652 191 руб. 02 коп., неустойки в размере 55 982 руб. 99 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен;

ответчика – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЖИЛФОНДЭНЕРГОСЕРВИС» (далее по тексту – ООО «ЖИЛФОНДЭНЕРГОСЕРВИС», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ГК «Дорогинский кирпич» (далее по тексту – ООО  ГК «Дорогинский кирпич», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 25-Т-17 от 01.11.2017 за период с 01.11.2017 по 30.04.2018 в размере 2 652 191 руб. 02 коп., неустойки в размере 55 982 руб. 99 коп.

Определением от 06.06.2018 исковое заявление ООО «ЖИЛФОНДЭНЕРГОСЕРВИС» принято к производству.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Определение о производстве по делу получено ответчиком 14 июня 2018 года. Определение о судебном заседании 28 августа 2018 года получено ответчиком 24 августа 2018 года.

Учитывая опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение истца и ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.11.2017 между ООО «ЖИЛФОНДЭНЕРГОСЕРВИС» и ООО ГК «Дорогинский кирпич» заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии № 25-Т-17, согласно условиям которого, истец принял на себя обязательства по поставке тепловой энергии, а ответчик обязался оплачивать оказываемые услуги в соответствии с условиями договора.

Пунктом 9.1 договора предусмотрена обязанность ответчика производить оплату до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договора истец поставил ответчику тепловую энергию за период с 01.11.2017 по 30.04.2018, что подтверждается материалами дела, в том числе, ведомостями потребления тепловой энергии.

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии не исполнил, задолженность ответчика составила 2 652 191 руб. 02 коп.

Наличие задолженности подтверждается первичными документами: счет-фактурами, актами оказанных услуг, а также актами сверки взаимных расчетов, подписанных представителями сторон.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 10.20. договора за несоблюдение сроков оплаты услуг ответчик выплачивает истцу пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент возникновения задолженности, за каждый просроченный день.

На основании указанного, истцом произведен расчет пени за период с 11.12.2017 по 15.05.2018 в размере 55 982 руб. 99 коп.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд находит требование ООО «ЖИЛФОНДЭНЕРГОСЕРВИС» к ООО ГК «Дорогинский кирпич» о взыскании задолженности по договору № 25-Т-17 от 01.11.2017 за период с 01.11.2017 по 30.04.2018 в размере 2 652 191 руб. 02 коп., неустойки в размере 55 982 руб. 99 коп. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ГК «Дорогинский кирпич» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛФОНДЭНЕРГОСЕРВИС» задолженность по договору № 25-Т-17 от 01.11.2017 за период с 01.11.2017 по 30.04.2018 в размере 2 652 191 руб. 02 коп., неустойку в размере 55 982 руб. 99 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 36 541 руб. 00 коп.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный  суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

Л.А. Кладова