Решение от 8 июня 2022 г. по делу № А50-26107/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

08.06.2022 Дело № А50-26107/2021


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Решановой Д.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании, в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 320213000023800, ИНН: <***> Адрес: 119606, <...>) о признании ООО «Стандарт» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 614081, <...>) несостоятельным (банкротом),

отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения,


явки нет, извещены,

УСТАНОВИЛ:

21.10.2021 от индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – заявитель) в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление о признании ООО «Стандарт» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), со ссылкой на наличие задолженности в общем размере 1 539 737 руб., неуплаченной свыше трех месяцев.

Определением суда от 22.10.2021 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.

Определением суда от 12.01.2022 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3 (ИНН <***>, почтовый адрес: 428003, <...>).

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в Газете «Коммерсант» 22.01.2022.

До судебного заседания по итогам процедуры наблюдения от временного управляющего в суд поступило ходатайство о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства, а также отчет временного управляющего с приложением обосновывающих документов, протокол первого собрания кредиторов от 16.05.2022, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, финансовый анализ деятельности должника, заключение о возможности оспаривания сделок должника.

От ААУ «Солидарность» поступили сведения о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего ФИО3 требованиям ст.20, 20.3 Закона о банкротстве.

Лица, уведомленные о дате и времени рассмотрения заявления, надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в сети Интернет по адресу http://www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились, что в силу положений ст.156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.223 АПК РФ, п.1 ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно общему правилу п.1 ст.75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу п.1 ст.124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев, при этом срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев (п.2 указанной статьи).

Как следует из материалов дела, ООО «Стандарт» зарегистрировано в качестве юридического лица при создании 20.12.2005. В качестве основного вида деятельности общества указано на «Строительство жилых и нежилых зданий», код по ОКВЭД 41.20. Учредителями должника с 24.03.2021 являются ООО «Армис» и ООО «Столица Хостел», руководителем с 29.09.2017 является ФИО4, согласно данным ЕГРЮЛ.

По итогам проведенного временным управляющим анализа финансово-хозяйственной деятельности должника сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Временным управляющим сделаны выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства.

Временный управляющий указывает на то, что реестр требований кредиторов сформирован в сумме 1 542 536 руб., при этом имущества должника недостаточно для удовлетворения всех требований кредиторов; выявлены основания для оспаривания сделок должника.

В соответствии с п.2 ст.12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему; о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов.

В п.1 ст.73 Закона о банкротстве также предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника, проведенного временным управляющим должника 16.05.2022, собранием кредиторов приняты следующие решения: отчет временного управляющего принять к сведению; представителя собрания кредиторов не избирать; реестродержателя не привлекать, ведение реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего; выбрать саморегулируемую организацию, из числа которой должен быть утвержден конкурсный управляющий - ААУ «Солидарность» для представления кандидатуры ФИО3; дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не утверждать; обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.53 Закона о банкротстве, для признания должника банкротом в связи с принятием первым собранием кредиторов должника соответствующего решения. Судом принято во внимание установленное в судебном заседании неисполнение должником требований кредиторов по денежным обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов должника. Соответствующие денежные обязательства были не исполнены свыше трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, то есть у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст.3 Закона о банкротстве.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению, основания для отказа в его удовлетворении, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судом не установлены.

В рассматриваемом случае решение первого собрания кредиторов должника о введении конкурного производства имеет определяющее значение для суда в силу прямого указания п.1 ст.75 Закона о банкротстве.

Исходя из положений ст.126 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 Закона о банкротстве.

В силу п.2 ст.12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов должника.

Согласно абзацу первому п.1 ст.45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с решением первого собрания кредиторов должника саморегулируемой организацией представлены сведения о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего ФИО3 требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем, суд считает возможным утвердить ФИО3 в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Стандарт».

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о признании ООО «Стандарт» банкротом подлежат возмещению заявителю должником.

Руководствуясь ст.110, 170, 176, 223 АПК РФ, ст.3, 12, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л :

1. Признать ООО «Стандарт» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него конкурсное производство.

2. Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН <***>, почтовый адрес: 428003, <...>), члена ААУ «Солидарность», с установлением вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника

3. Взыскать с ООО «Стандарт» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

4. Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства или продлении его срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета конкурсного управляющего на 05.12.2022 с 09 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, зал 436.

5. Обратить внимание руководителя должника:

на прекращение его полномочий и полномочий иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника);

на обязанность обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

Разъяснить, что уклонение от исполнения указанной обязанности повлечет принудительное истребование документации и имущества должника и наложение судебного штрафа.

Кроме того, непередача документации и имущества должника влечет ответственность установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

6. Обратить внимание конкурсного управляющего должника:

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве) и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти дней с даты их получения (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве)

и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение руководителем должника обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на незамедлительность принятия в ведение имущества должника, проведения его инвентаризации и представления суду сведений о результатах такой инвентаризации;

на обязанность по представлению в суд и основным участникам дела о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности с приложением документов, соответствующего положениям статей 143 или 149 Закона о банкротстве.

7. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Д.М. Решанова