Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № А79-9415/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9415/2017
г. Чебоксары
16 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2017.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Филиппова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Котельные и тепловые сети" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Чувашская Республика, Порецкий р-н,<...>

к товариществу собственников жилья "Веста" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), <...>,

о взыскании 90 313 руб. 71 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, директора общества,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.02.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Котельные и тепловые сети" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья "Веста" (далее - ответчик) о взыскании 90 313 руб. 71 коп. долга за поставленную тепловую энергию по договору от 01.02.2013 № 15 за период январь-февраль 2014 года.

Иск основан на нормах статей 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекса) и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной ему тепловой энергии в соответствии с условиями указанного договора.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 17.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Представители лиц, участвующих в деле, не возражали относительно рассмотрения дела по существу.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений сторон.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что оплата за поставленную тепловую энергию производилась жильцами многоквартирного дома, а не ответчиком.

Представитель ответчика исковых требований не признал, пояснил, что истцом неверно произведены начисления за поставленную тепловую энергию, подтвердил довод истца о том, что оплата производилась жильцами многоквартирного дома, просил отказать в иске в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности, исчисление которого, по мнению представителя ответчика, начинается с июля 2014 года, т.е. с момента последнего выставленного счета-фактуры за поставленную тепловую энергию по договору.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Котельные и тепловые сети" (теплоснабжающая организация) и товариществом собственников жилья "Веста" (исполнитель) заключен договор от 01.02.2013 № 15 (далее - договор), в соответствии с которым, теплоснабжающая организация обязуется обеспечить потребителя тепловой энергией, а потребитель принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в объемах и сроках и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).

Теплоснабжающая организация обязуется отпустить тепловую энергию для отопления жилых домов товарищества собственников жилья "Веста" по адресу: <...>; дом 83 в количестве 407,26 Гкал по цене 1075 руб. 82 коп. с 01 февраля по 30 июня 2013 г., по цене 1220 руб. 44 коп. с 01 июля по 31 декабря 2013 г., согласно тарифа, утвержденного Постановлением Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам, в сумме 464466 руб., фактический расчет производится по показаниям вычислителя количества теплоты (пункт 2.1.1. договора).

В соответствии с пунктом 5.1. договора теплоснабжающая организация выделяет и обязуется подать в течение отопительного сезона 2013 года тепловую энергию в объеме 407, 26 Гкал.

Согласно пункту 5.2. договора оплата тепловой энергии производится собственниками жилых помещений в домах, непосредственно на расчетный счет теплоснабжающей организации. Оплата тепловой энергии осуществляется в срок до 10 числа следующего за расчетным периодом.

Обязательства потребителя по оплате за тепловую энергию будут исполнены после 100% оплаты жильцами по выставленным счетам-фактурам теплоснабжающей организации потребителю (пункт 5.4. договора).

Согласно пунктам 10.1 и 10.3 договор действует с 01.02.2013 до 31.12.2013 и при отсутствии заявлений одной из сторон о прекращении договора по окончании срока его действия считается продленным на тот же срок и на тех же условиях.

Истец указывает, что ответчиком не оплачена задолженность за тепловую энергию, поставленную в январе-феврале 2014 года согласно подписанному обеими сторонами акту от 31.01.2014 № 14 и счету-фактуре за февраль 2014 года на сумму 84505 руб. 43 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Кодекса).

В соответствии со статьей 196 Кодекса общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 199 Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу статьи 200 Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Кодекса срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Срок исковой давности по требованию о взыскании указанного истцом долга по договору от 01.02.2013 начал свое течение с 11 марта 2014 года (то есть со дня просрочки оплаты) и на дату обращения истца в суд с иском (14.08.2017) завершился, то есть истец обратился с вышеназванным требованием за пределами срока исковой давности.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 Кодекса истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истцом доказательств, свидетельствующих о перерыве или приостановлении срока исковой давности, суду не представлено. Каких-либо платежей в счет погашения взыскиваемой истцом задолженности ответчик не производил, что следует из пояснений представителей сторон в судебном заседании.

В связи с чем, суд принимает заявление ответчика в части пропуска истцом срока исковой давности и отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Государственную пошлину суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Котельные и тепловые сети" в федеральный бюджет 3 613 (Три тысячи шестьсот тринадцать) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Б.Н. Филиппов