Решение от 18 апреля 2019 г. по делу № А58-2689/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2689/2019
18 апреля 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 15.04.2019

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривогорницыной Т. А., рассмотрев дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) к Товариществу собственников жилья "Университетское" (ИНН 1435145204, ОГРН 1041402030119) о взыскании 1 284 674,54 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Товариществу собственников жилья "Университетское" о взыскании по договорам энергоснабжения:

от 23.09.2009 №53008-1 задолженности за сентябрь-декабрь 2018 года в размере 569 645,46 руб., неустойки за период с 11.10.2018 по 28.02.2019 в размере 16 789,54 руб. и далее с 01.03.2019 по день фактической оплаты долга,

от 14.09.2010 №53008-2 задолженности за сентябрь-декабрь 2018 года в размере 676 210,10 руб., неустойки за период с 11.10.2018 по 28.02.2019 в размере 22 029,44 руб. и далее с 01.03.2019 по день фактической оплаты долга.

Истец представил в материалы дела отчет об отслеживании отправления, почтовый идентификатор 67700033817976 в доказательство получения ответчиком копии искового заявления 07.03.20189.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца не возражает против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства.

Ответчик возражения относительно перехода в предварительном судебном заседании к судебному заседанию в его отсутствие не представил.

Как разъяснено в п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из указанного разъяснения следует, что арбитражный суд вправе одновременно (одним определением) назначить и предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу, а переход от одного заседания к другому возможен как при отсутствии одной или всех сторон (при их надлежащем извещении о назначении заседаний), так и с их участием, а безусловным основанием, препятствующим такому переходу, являются только возражения сторон относительно перехода к судебному разбирательству.

Суд, с учетом отсутствия возражений сторон относительно перехода к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции и рассмотрения дела по существу, руководствуясь ст.136, ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель истца поддерживает заявленные требования в полном объеме.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Решениями собственников жилых помещений жилых домов по адресу: <...>/1, оформленных протоколами от 29.08.2008, 18.03.2009, управляющей компанией избрано ТСЖ «Университетское» (л.д.17, 45).

По условиям договоров от 23.09.2009 №53008-1, от 14.09.2010 №53008-2 между ОАО АК «Якутскэнерго» (гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Университетское» (покупатель) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно оказывать услуги по передаче электрической энергии, иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией покупателя, покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги (л.д.18-25, 46-53).

В период с сентября 2018 г. по декабрь 2018 г. в жилые дома, находящиеся управлении ответчика, истцом поставлена электрическая энергия на общую сумму 1 245 855,56 руб.

Поскольку ответчиком оплата электроэнергии в сроки, установленные договорами, не произведена, истец обратился в адрес ответчика с претензией от 15.01.2019 №ЯО-010719 с требованием произвести оплату в сумме 1 135 620,86 руб., уплаты пени в размере 170 852,96 руб.; претензия получена 15.01.2019 (л.д.80).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате электроэнергии явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд на основании ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Присоединение жилых домов к электрическим сетям подтверждается актами от 16.07.2009 разграничения сетей по имущественное (балансовой) принадлежности и эксплуатационной ответственности (л.д.26, 54).

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из актов от 10.07.2018, 13.07.2018 (л.д.27-30, 55-58), в жилых домах установлены приборы учета электроэнергии, расчет объема электроэнергии произведен истцом по показаниям приборов учета, представленных ответчиком за сентябрь-декабрь 2018 г. (л.д.31, 34, 37, 40, 59, 62, 65, 68).

Сторонами подписаны акты приема-передачи электрической энергии от 29.09.2018 №Я03722, от 31.10.2018 №Я11922, от 30.11.2018 №Я18272, от 31.12.2018 №Я23571 (л.д.32, 35, 38, 41, 60, 63, 66, 69).

Объем и стоимость электрической энергии составляет по жилому дому №33 по ул.Ойунского г. Якутска:

в сентябре 2018 г. в количестве 16 705 кВт на 98 392,45 руб.,

в октябре 2018 г. в количестве 18 378 кВт на 108 246,42 руб.,

в ноябре 2018 г. в количестве 28 569 кВт на 168 271,41 руб.,

в декабре 2018 г. в количестве 33 062 кВт на 194 735,18 руб.

Объем и стоимость электрической энергии составляет по жилому дому №33/1 по ул.Ойунского г. Якутска:

в сентябре 2018 г. в количестве 27 704 кВт на 147 342,74 руб.,

в октябре 2018 г. в количестве 30 590 кВт на 162 142,18 руб.,

в ноябре 2018 г. в количестве 33 435 кВт на 178 767,93 руб.,

в декабре 2018 г. в количестве 35 010 кВт на 187 957,25 руб.

В расчете применены тарифы на электрическую энергию, утвержденные постановлением Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 26.12.2017 №727, 728 (л.д.73-79).

В соответствии с п.13 договоров покупатель электроэнергии в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает гарантирующему поставщику стоимость потребления электроэнергии (мощности) в размере ½ годового потребления.

Расчетным периодом в силу п.11.4 договоров является календарный месяц.

Таким образом, ответчик обязан оплачивать электроэнергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Основанием для оплаты потребленной электроэнергии является сам факт потребления электроэнергии в расчетном месяце.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежаще, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В актах сверки взаимных расчетов от 15.01.2019 №ЯОООЯ00960 за период с 01.01.2018 по 31.12.2018, от 03.12.2018 №ЯОООЯ06765, подписанных сторонами, установлено наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 1 306 473,82 руб. по договору №530081, в размере 1 432 989,19 руб. по договору №533082 (л.д.44, 71)

В соответствии с ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч.1 ст.168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком количество поставленной электроэнергии, размер основного долга, заявленные истцом, прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из материалов дела, в силу ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

При изложенных обстоятельствах суд признает заявленное требование о взыскании 1 245 855,56 руб. задолженности обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.329, п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем девятым п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом расчет неустойки проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договоров, не противоречащим требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика пени на сумму 1 245 855,56 руб. подлежит удовлетворению за период с 01.03.2019 по день фактической оплаты основного долга согласно абзаца девятого п.2 ст.37 Закон об электроэнергетике.

При подаче иска истцом платежным поручением от 12.03.2019 №14792 произведена уплата государственной пошлины в сумме 25 847 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом расходы истца по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Университетское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 284 674,54 руб., в том числе: 1 245 855,56 руб. основного долга и 38 818,98 руб. пени за период с 11.10.2018 по 28.02.2019 и далее с 01.03.2019 по день фактической оплаты долга; а также 25 847 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т.С. Шамаева