Решение от 6 июня 2023 г. по делу № А51-1471/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1471/2023
г. Владивосток
06 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосфера" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 03.12.2003)

к обществу с ограниченной ответственностью "Топаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 03.02.2020)

о взыскании задолженности в размере 1 426 868,53 руб.,

о взыскании пени в размере 178 659,67 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 27.04.023 сроком на 2 года, диплом № 33928 от 04.04.2012, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосфера" (далее – истец, ООО "Энергосфера") обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Топаз" (далее – ответчик, ООО "Топаз") 1 605 528,20 (Один миллион шестьсот пять тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 20 копеек задолженности по договору поставки № КВ-1121-288 от 16.11.2021, из которых: 1 426 868,53 (Один миллион четыреста двадцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 53 копейки сумма основного долга; 178 659,67 (Сто семьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 67 копеек сумма пени за просрочку оплаты.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, судебное заседание проводится согласно ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

От истца, в материалы дела, по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж» поступило письменное пояснение с приложением УПД №3506 от 23.06.2022.

Истец представил УПД от 23.06.2022 в полном объеме, дополнительные письменные пояснения по расчету задолженности.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСФЕРА» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТОПАЗ» (Покупатель) 16.11.2021 заключен договор поставки № КВ-1121-288.

По условиям договора, поставщик обязуется в порядке и на условиях настоящего договора поставлять и передавать в собственность Покупателя, а Покупатель - принимать и оплачивать поставляемые ему товары в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных, счётах – фактурах, универсальном передаточном документе, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Поставка товаров осуществляется отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора на основании заказов Покупателя для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не противоречащих законодательству РФ (пункт 1.1 договора).

ООО «Энергосфера» в порядке исполнения обязательств по договору поставки № КВ-1121-288 от 16.11.2021, в период действия договора осуществило поставку электротехнических товаров в адрес ООО «ТОПАЗ».

Вместе с тем, истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора в части оплаты поставленного товара, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере 1 426 868,53 (Один миллион четыреста двадцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 53 копейки.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности перед ООО «ЭНЕРГОСФЕРА» за поставленный товар в размере 1 426 868,53 рублей.

За просрочку оплаты товара, ответчику была начислена неустойка.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом с ограниченной ответственностью "Топаз" обязательств, общество с ограниченной ответственностью "Энергосфера" обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как установлено судом, характер спорных правоотношений сторон, свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений, связанных с исполнением обязательств по поставке товара, регулируемых нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ («Поставка»), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах. Из содержания пункта 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

По договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки (статья 506 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, либо в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно пункта 2.1 договора, развернутый ассортимент, единица измерения, цена за единицу товара определяются в соответствии с действующим прайс-листом Поставщика, который предоставляется Покупателю по требованию для формирования заказа, а также, опубликован на официальном сайте компании и доступен в офисе компании. Все изменения прайс – листа в период действия договора производятся Поставщиком в одностороннем порядке.

Согласно пункта 2.2 договора, общая стоимость настоящего договора складывается из стоимости отгруженных партий товаров Покупателю и указывается в УПД, товарно-транспортных накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость товара, указанная в товарно-транспортных накладных, включает стоимость поставляемого товара, НДС и иные расходы Поставщика, связанные с исполнением настоящего договора.

Оплата товара осуществляется в форме безналичного расчета путем банковского перевода Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо наличными денежными средствами в кассу Поставщика. Датой платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 2.3 договора).

В пункте 2.5 договора сторонами согласовано, что оплата за поставленный товар осуществляется в следующие сроки:

- Предоплата - производится в течении трех рабочих дней с момента получения счета от Поставщика;

- Оплата по факту получения товара - осуществляется в течении одного рабочего для с момента получения товара или передачи товара на транспортную компанию.

При строгом соблюдении Покупателем финансовой дисциплины и условий настоящего договора Поставщик вправе предоставить Покупателю отсрочку платежа. Отсрочка платежа исчисляется с даты поставки товара, указанной в п. 3.5. настоящего договора и фиксируется в «Дополнительном соглашении №1» являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.5.3).

Покупателю предоставляется отсрочка по оплате за поставляемый товара на срок 21 и 60 календарных дней.

Факт поставки товара по договору № КВ-1121-288 от 16.11.2021 подтверждается представленными в материалы дела счёт – фактурами №3506 от 23.06.2022, 3508 от 23.06.2022, 3509 от 23.06.2022, 3560 от 23.06.2022, 3780 от 30.06.2022, 4614 от 29.07.2022, 4630 от 01.08.2022, 4634 от 02.08.2022, 4638 от 02.08.2022, 4641 от 02.08.2022, 4642 от 02.08.2022, 4655 от 02.08.2022, 4725 от 04.08.2022, 4727 от 04.08.2022, 4736 от 04.08.2022, 4828 от 08.09.2022, 5425 от 26.08.2022, 5440 от 26.08.2022, 5442 от 26.08.2022, 5473 от 29.08.2022, 5511 от 30.08.2022, 5697 от 02.09.2022, 5750 от 06.09.2022, 5847 от 07.09.2022, 5865 от 12.09.2022, 5866 от 12.09.2022, 6168 от 15.09.2022, 6174 от 15.09.2022, 6311 от 20.09.2022, 6333 от 20.09.2022, 6383 от 22.09.2022 подписанными сторонами без замечаний и возражений и скрепленные печатями сторон.

Доказательства удовлетворения встречных обязательств в части полной оплаты, поставленного товара на сумму 1 426 868 рублей 53 копейки в материалы дела не представлено.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части взыскания суммы основного долга, и пени. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Поскольку наличие и размер долга подтверждены материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в полном объеме по оплате поставленного товара в материалы дела не представлено, требования о взыскании 1 426 868 рублей 53 копейки признаются судом законными и обоснованными.

Истцом также заявлено о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Топаз" 178 659,67 (Сто семьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 67 копеек пени за просрочку оплаты.

Пеней (неустойкой) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 6.4 договора стороны согласовали, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты полученного товара Поставщик имеет право потребовать с Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня следующего за днем просрочки. Перечисление суммы неустойки должно быть произведено по отдельному платежному поручению, либо выделено отдельной строкой в тексте платежного документа. Оплата пени не освобождает Покупателя от исполнения своих обязательств по настоящему Договору.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного по товарным накладным товара подтверждается материалами дела, соглашение о неустойке сторонами достигнуто, требование истца о взыскании неустойки по договору является обоснованным.

В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

На основании статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Между тем, заявляя о взыскании неустойки за период с 01.10.2022 по 16.01.2023 истцом не учтены положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на б месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве но заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Принимая во внимания представленные документы, а также установленные судом обстоятельства, оценив расчет неустойки, суд считает, что требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.

Судом произведён расчёт неустойки самостоятельно и установлено, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 144 751 рубль 89 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Топаз" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосфера" (ИНН <***>) задолженность в размере 1 426 868 рублей 53 копейки, неустойку в размере 144 751 рубль 89 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 441 рубль.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.



Судья Чугаева И.С.