Решение от 6 июля 2017 г. по делу № А12-9800/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-9800/2017
07 июля 2017 г.
город Волгоград


Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2017 г.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подшибякиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражное дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецремстрой-В" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности от 01.03.2017 г.,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 01.08.2016 г. № 4,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецремстрой-В" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомплекс" (далее – ответчик), в котором просит, с учетом заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать денежные средства в размере 422 395 руб. 52 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 11 448 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором не оспаривает размер уточненных исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 01.11.2015 г. истец, как исполнитель и ответчик, как заказчик заключили договор № 5 на аварийное обслуживание многоквартирных домов

Согласно пункту 1.1 названного договора его предметом является обеспечение исполнителем надлежащего содержания внутридомовых систем инженерного оборудования (холодного и горячего водоснабжения, стоки, отопление, электроснабжение) указанных в приложении № 1 многоквартирных домов, путем проведение работ по ликвидации аварийных ситуаций и неисправностей в инженерных сетях и оборудовании.

В соответствии с пунктами 3.1.2 названного договора ответчик взял обязательства оплачивать предоставленные услуги в соответствии с расчетом стоимости услуг, указанном в приложении № 1 к названному договору.

Согласно пункту 3.1.1 названного договора оплата производится ответчиком на расчетный счет истца ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец исполнил свои обязательства по названному договору, что подтверждается представленными доказательствами. Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил.

Факт оказания услуг в спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Из представленных документов видно, что задолженность ответчика перед истцом по названному договору составляет 422 395 руб. 52 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена ответчиком без ответа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Волгоградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецремстрой-В" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 422 395 руб. 52 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 11 448 руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Спецремстрой-В" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 240 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.П. Машлыкин