Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А73-15685/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15685/2022
г. Хабаровск
15 декабря 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 15.12.2022.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.И. Тереховой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» (ОГРН <***>; ИНН <***>, 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью ГК «Содружество» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 630099, <...>)

о взыскании 3 739 955 руб. 87 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 02.10.2022 №4, диплом от 26.03.1999;

от ответчика – ФИО3, по доверенности № 1 от 10.01.2022, диплом от 11.06.2009.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 6» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ГК «Содружество» о взыскании задолженностей по договорам аренды:

№ 23/94-2018 от 10.09.2018 – основной долг за период с мая 2021 года по июнь 2022 года в размере 1 074 283 руб. 90 коп., пени в размере 114 662 руб. 40 коп.,

№ 06/5 от 16.10.2018 – основной долг за период с октября 2021 года по январь 2022 года в размере 930 855 руб. 20 коп., пени в размере 98 057 руб. 14 коп.,

№ 6/1 от 01.08.2018 – основной долг за период с августа 2021 года по июнь 2022 года в размере 845 290 руб., пени в размере 142 815 руб. 03 коп.,

№ 6/74 от 07.04.2021 – основной дог за период с июня 2021 года по май 2022 года в размере 483 800 руб., пени в размере 50 192 руб. 20 коп.,

всего - 3 739 955 руб. 87 коп.

Определением суда от 26.09.2022 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 09.11.2022 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований – просил взыскать задолженности по договорам аренды:

№ 23/94-2018 от 10.09.2018 – основной долг за период с мая 2021 года по июнь 2022 года в размере 1 075 200 руб. 00 коп., пени за период с 05.06.2021 по 31.03.2022 в размере 200 062 руб. 00 коп.,

№ 06/5 от 16.10.2018 – основной долг за период с октября 2021 года по январь 2022 года в размере 942 857 руб. 12 коп., пени за период с 06.11.2021 по 31.03.2022 в размере 137 074 руб. 28 коп.,

№ 6/1 от 01.08.2018 – основной долг за период с августа 2021 года по июнь 2022 года в размере 845 290 руб., пени за период с 06.09.2021 по 31.03.2022 в размере 144 889 руб. 74 коп.,

№ 6/74 от 07.04.2021 – основной дог за период с июня 2021 года по май 2022 года в размере 483 800 руб., пени за период с 08.06.2021 по 31.03.2022 в размере 65 928 руб. 20 коп.,

всего - 3 895 101 руб. 34 коп.

В целях представления ответчиком отзыва по существу заявленных требований и проверки уточненного расчета судом в судебном заседании объявлялся перерыв до 08.12.2022 до 15 часов 00 минут.

После перерыва от ответчика отзыв не поступил, явку представителя в судебное заседание посредством участия в веб-конференции по техническим причинам ответчик не обеспечил, в связи с чем в судебном заседании объявлялся перерыв до 13.12.2022 до 14 часов 30 минут.

После перерыва от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому иск признает частично - по договору № 6/74 признает основной долг в сумме 483 800 руб., по договору № 06/1 - основной долг в размере 845 290 руб., неустойку в размере 144 889 руб. 74 коп. В остальной части доводы возражений сводятся к несогласию с расчетом пени, в отношении основного долга по договорам № 06/5, 23/94-2018 признает суммы, указанные в представленных им актах сверки.

В судебное заседание после перерыва представители сторон не явились, от истца посредством телефонограммы поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании, в связи с невозможностью обеспечить явку представителя.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 15.12.2022 до 14 часов 30 минут.

После перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований – просит взыскать задолженности по договорам аренды:

№ 23/94-2018 от 10.09.2018 – основной долг за период с мая 2021 года по июнь 2022 года в размере 1 074 283 руб. 90 коп., пени за период с 06.05.2021 по 31.03.2022 в размере 148 302 руб. 99 коп.,

№ 06/5 от 16.10.2018 – основной долг за период с октября 2021 года по январь 2022 года в размере 930 855 руб. 20 коп., пени за период с 06.12.2021 по 31.03.2022 в размере 65 602 руб. 06 коп.,

№ 6/1 от 01.08.2018 – основной долг за период с августа 2021 года по июнь 2022 года в размере 845 290 руб., пени за период с 06.09.2021 по 31.03.2022 в размере 144 889 руб. 74 коп.,

№ 6/74 от 07.04.2021 – основной дог за период с июня 2021 года по май 2022 года в размере 483 800 руб., пени за период с 08.06.2021 по 31.03.2022 в размере 63 615 руб. 00 коп.,

всего - 3 756 638 руб. 89 коп.

В судебном заседании представитель истца ходатайство об уточнении исковых требований поддержала.

В отсутствие возражений ответчика судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение истцом исковых требований.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика иск признала в полном объеме с учетом принятых уточнений.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 АПК РФ).

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Материалами дела и пояснениями ответчика подтверждается, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, что в силу п. 3, 5 ст. 49 АПК РФ является основанием для принятия судом признания иска ответчиком.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании иска ответчиком до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

В остальной части судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Излишне оплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ГК «Содружество» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» (ОГРН <***>; ИНН <***>):

- в счет основного долга по договору № 23/94-2018 от 10.09.2018 - 1 074 283 руб. 90 коп., в счет пени – 148 302 руб. 99 коп.,

- в счет основного долга по договору № 06/5 от 16.10.2018 - 930 855 руб. 20 коп., в счет пени – 65 602 руб. 06 коп.,

- в счет основного долга по договору № 6/1 от 01.08.2018 - 845 290 руб., в счет пени – 144 889 руб. 74 коп.,

- в счет основного долга по договору № 6/74 от 07.04.2021 - 483 800 руб., в счет пени – 63 615 руб.,

всего - 3 756 638 руб. 89 коп., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 12 535 руб.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 6» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 635 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Т.И. Терехова