Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А28-16426/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-16426/2019
город Киров
17 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Лянгасово» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610051, Россия, Кировская область, г. Киров, проезд Молодежный (Лянгасово мкр.), д. 5)

к Администрации города Кирова (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610000, Россия, <...>)

о взыскании 10 696 рублей 61 копейки,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2020,

от ответчика - ФИО3, по доверенности от 30.12.2019,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лянгасово» (далее - истец, ООО «Лянгасово») обратилось в Арбитражный суд Кировской области к муниципальному образованию «Город Киров» в лице Администрации (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 14 367 рублей 91 копейки неустойки за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Исковые требования основаны на положениях статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и мотивированы допущенной ответчиком просрочкой оплаты услуг.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором заявил об истечении срока исковой давности по предъявленным истцом требованиям, а также представил контррасчет неустойки.

Истец в период рассмотрения дела уточнял размер исковых требований в связи с изменением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, в результате корректировки расчета неустойки просит взыскать 10 696 рублей 61 копейку пени.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принял к рассмотрению уменьшение размера исковых требований.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 06.02.2020 до 13.02.2020.

После завершения перерыва судебное разбирательство продолжено с участием представителей сторон.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Арбитражным судом Кировской области рассмотрено дело № А28-14749/2018 по иску ООО «Лянгасово» к Администрации о взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги в размере 37 485 рублей 66 копеек за период с 01.07.2015 по 31.07.2018. Решение по делу № А28-14749/2018 вступило в законную силу, судом выдан исполнительный лист серия ФС № 026906024, сумма долга по исполнительному листу погашена 14.03.2019.

Истец направил ответчику претензию от 16.10.2019 об уплате неустойки за просрочку оплаты услуг.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ввиду того, что спорные помещения являются муниципальной собственностью, бремя их содержания несет муниципальное образование, которое обязано в данном случае оплатить оказанные истцом услуги.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Факт управления истцом МКД по адресу: г. Киров, пгт. Лянгасово, ул. Ленина, д. 10, и обязанность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг в связи с принадлежащим ему помещением в указанном МКД подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-14749/2018, которым взыскан долг за период с 01.07.2015 по 31.07.2018.

Истец просит взыскать с ответчика 10 696 рублей 61 копейку неустойки за просрочку оплаты услуг по взысканному решением суда долгу.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет неустойки выполнен истцом на долг за услуги, сроки оплаты которых наступили в период с 20.10.2015 по 20.08.2018.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43), срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому к каждому дню просрочки.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь (пункт 26 Постановления № 43).

Таким образом, каждый день за период с момента нарушения обязательства до момента исполнения обязательства по оплате услуг на стороне ответчика возникало обязательство по уплате неустойки.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, если основное обязательство исполнено с просрочкой, но в пределах срока исковой давности, к требованию о взыскании неустойки нельзя применять правила статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неустойку в этой ситуации можно требовать в части, которая входит в трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска (Обзор «Тематический обзор практики Верховного Суда за 2019 год», Определения Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2019 № 305-ЭС18-21546, от 30.05.2019 № 305-ЭС18-25243).

По смыслу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Пеня, начисленная на задолженность со сроками уплаты 20.10.2015, 21.11.2015, 22.12.2015, 21.02.2016, предъявлена за пределами срока исковой давности, поскольку оплата задолженности за перечисленные периоды произведена ответчиком за пределами срока исковой давности – 14.03.2019.

Таким образом, в пределах срока исковой давности истцом предъявлена пеня за оставшиеся периоды со сроками уплаты задолженности, начиная с 20.02.2016. В частности, по задолженности со сроком уплаты 20.02.2016 просрочка началась с 21.02.2016, срок исковой давности истекал 20.03.2019 (3 года + 30 дней), долг уплачен 14.03.2019 в пределах срока исковой давности.

Расчет неустойки за просрочку оплаты задолженности, уплаченной в пределах срока исковой давности, подлежит корректировке по продолжительности периодов просрочки, которые не могут превышать трехлетний период, предшествующий подаче иска в суд – 26.11.2019, т.е. периоды просрочки могут начинаться не ранее 26.10.2016 (3 года + 30 дней).

Суд признает предъявленной в пределах срока исковой давности следующую неустойку:

1) по задолженности со сроком уплаты 20.02.2016 неистекшим является срок с 26.10.2016 по 14.03.2019, пеня составляет 392 рубля 28 копеек (976,95 рублей х 870 дней х 1/130 ставки рефинансирования 6% годовых);

2) по задолженности со сроком уплаты 21.03.2016 неистекшим является срок с 26.10.2016 по 14.03.2019, пеня составляет 392 рубля 28 копеек (976,95 рублей х 870 дней х 1/130 ставки рефинансирования 6% годовых);

3) по задолженности со сроком уплаты 20.04.2016 неистекшим является срок с 26.10.2016 по 14.03.2019, пеня составляет 392 рубля 28 копеек (976,95 рублей х 870 дней х 1/130 ставки рефинансирования 6% годовых);

4) по задолженности со сроком уплаты 20.05.2016 неистекшим является срок с 26.10.2016 по 14.03.2019, пеня составляет 392 рубля 28 копеек (976,95 рублей х 870 дней х 1/130 ставки рефинансирования 6% годовых);

5) по задолженности со сроком уплаты 20.06.2016 неистекшим является срок с 26.10.2016 по 14.03.2019, пеня составляет 392 рубля 28 копеек (976,95 рублей х 870 дней х 1/130 ставки рефинансирования 6% годовых);

6) по задолженности со сроком уплаты 20.07.2016 неистекшим является срок с 26.10.2016 по 14.03.2019, пеня составляет 392 рубля 28 копеек (976,95 рублей х 870 дней х 1/130 ставки рефинансирования 6% годовых);

7) по задолженности со сроком уплаты 22.08.2016 неистекшим является срок с 26.10.2016 по 20.11.2016, пеня составляет 5 рублей 34 копейки (1 026,31 рублей х 26 дней х 1/300 ставки рефинансирования 6% годовых); 399 рублей 79 копеек (1 026, 31 рублей х 844 дня х 1/130 ставки рефинансирования 6% годовых);

8) по задолженности со сроком уплаты 20.09.2016 неистекшим является срок с 26.10.2016 по 14.03.2019, пеня составляет 11 рублей 29 копеек (1 026, 31 рублей х 55 дней х 1/300 ставки рефинансирования 6% годовых; 386 рублей 05 копеек (1 026, 31 рублей х 815 дней х 1/130 ставки рефинансирования 6% годовых).

За периоды со сроками уплаты задолженности, начиная с 20.10.2016, начисленная неустойка заявлена в пределах срока исковой давности.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 8 355 рублей 20 копеек неустойки, начисленной на задолженность со сроками уплаты с 20.02.2016(392,28+392,28+392,28+392,28+392,28+392,28+405,13+397,34+384,16+369,00+355,27+340,58+325,90+312,63+297,95+282,79+269,06+254,84+239,69+255,48+211,27+196,58+182,37+166,74+155,22+141,76+126,87+111,97+97,55+83,13+68,24).

Суд отклоняет контррасчет ответчика, в котором не учтена возможность предъявления неустойки по задолженности, уплаченной в пределах срока исковой давности.

Суд отклоняет довод истца о предъявлении к взысканию задолженности в пределах срока исковой давности, поскольку возможность предъявления неустойки определяется по уплате задолженности в пределах срока исковой давности, а не предъявления ее к взысканию.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования частично, взыскать с муниципального образования «Город Киров» в лице Администрации муниципального образования (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610000, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лянгасово» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610051, Россия, Кировская область, г. Киров, проезд Молодежный (Лянгасово мкр.), д. 5) 8 355 (восемь тысяч триста пятьдесят пять) рублей 20 копеек неустойки, а также 1 562 (одна тысяча пятьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Е.Р. Зведер