Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А40-172013/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-172013/22-25-1308
26 сентября 2022 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2022

Полный текст решения изготовлен 26.09.2022


Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "РУСЭКОСТРОЙ" (117545, <...>, ЭТАЖ 4 ПОМ 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2011, ИНН: <***>)

к ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СТРОЙСИТИКОМПЛЕКТ" (129626, <...>, ЭТ 7 КОМ 4 ОФ 703, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2017, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 925 421 руб.


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.02.2022

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСЭКОСТРОЙ» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ТД «СТРОЙСИТИКОМПЛЕКТ» о взыскании 925 421 руб. предоплаты за товар.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

28 августа 2019 года между ООО «РУСЭКОСТРОЙ» (Истец, Покупатель) и ООО «ТД «СТРОЙСИТИКОМПЛЕКТ» (Ответчик, Продавец) достигнута договоренность о поставке товара Ответчиком в адрес Истца.

В этот же день 28.08.2019 Истцом от Ответчика был получен проект Договора поставки № 1577 от 28.08.2019 и Счет № 546 на поставку товара на общую сумму 1 037 323, 33 руб.

Согласно п. 1.1 Договора поставки Поставщик (Ответчик) обязуется передать, а Покупатель (Истец) принять и оплатить строительные материалы, количество и ассортимент которого устанавливаются в товаросопроводительных документах (УПД), которые являются частью настоящего Договора.

Согласно п. 4.1 Договора поставки оплата каждой партии товара производится путем 100 - процентной оплаты счета в течение 3-х календарных дней со дня выставления счета.

Согласно разделу 2 Договора сроки поставки товара составляли 7 (Семь) рабочих дней после полной оплаты товара.

Проект Договора поставки не был подписан Поставщиком (Ответчиком), однако, Истец оплатил Счет, полученный от Ответчика, соответственно, между сторонами фактически заключен договор поставки.

Счет № 546 от 28 августа 2019 г. содержит все необходимые условия поставки товара, а именно: реквизиты сторон, характеристики и наименование товара, цену товара и его количество, а также печать и подпись поставщика.

В соответствии с принятыми на себя обязательствами Истец оплатил поставку товара в полном объеме на основании выставленного счета № 546 от 28.08.2019 в размере 1 037 323 рубля 33 копейки, что подтверждается платежным поручением № 539 от 28.08.2019.

05 сентября 2019 года ответчик ООО ТД «СТРОЙСИТИКОМПЛЕКТ» частично поставил товар на общую сумму 111 901 рублей 60 копеек в адрес Истца, что подтверждается двусторонние УПД от 05.09.2019 и товарно-транспортная накладная.

Ответчик не поставил товар на сумму 925 421 руб. в установленные сроки.

Письменная претензия о возврате предоплаты за непоставленный товар Ответчиком не исполнена.

В связи с невозвратом Ответчиком Истцу спорной суммы в установленные сроки, Истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п.п.2, 3 ст. 434 ГК РФ

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ

3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании оплаты (акцепта) истцом счета (оферты) ответчика между сторонами заключен договор.

Согласно п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

На основании п.п.1, 3 ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств поставки товара на всю сумму предоплаты, возврата предоплаты за непоставленный товар в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 434, 438, 457, 487 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СТРОЙСИТИКОМПЛЕКТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУСЭКОСТРОЙ" задолженность в размере 925 421 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СТРОЙСИТИКОМПЛЕКТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 508 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СудьяК.Г. Мороз