Решение от 17 октября 2020 г. по делу № А56-27229/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27229/2020
17 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгиновой П.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Герц" (адрес: 198096, Санкт-Петербург, дорога на Турухтанные острова, дом 18, корпус 4 литер А, помещение 104, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 24.03.2014);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Юлмаркет" (адрес: 198097, Санкт-Петербург, улица Трефолева, дом 2, литера Р, помещение 2-н,3-н офис 161-162, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 24.04.2017);

третье лицо: 1. Общество с ограниченной ответственностью "Юлплейс"

2. временный управляющий общество с ограниченной ответственностью "Юлмаркет" ФИО1


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 03.02.2020;

- от ответчика: не явился (извещен);

- от третьего лица: 1., 2. не явились (извещены);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Герц" (далее – истец, ООО "Герц") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Юлмаркет" (далее – ответчик, ООО Юлмаркет") о взыскании 1 724 228 руб. 28 коп. задолженности по договору поставки от 25.09.2017 №ЮЛ25-4Д/0927, 23 797 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При рассмотрении дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Юлплейс", временный управляющий ООО "Юлмаркет" ФИО1.

Определением суда от 08.04.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением 08.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие надлежаще извещенных ответчика, третьих лиц.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

ООО "Герц" (поставщик) и ООО Юлмаркет" (покупатель) заключили договор поставки от 25.09.2017 №ЮЛ25-4Д/0927 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора приемка товара осуществляется на складе покупателя по транспортным и товаротранспортным документам.

Согласно дополнительному соглашению от 12.03.2018 №1 к Договору стороны пришли к соглашению, что поставщик поставляет товар в адрес ООО "Юлплейс".

Поставщик произвел поставку товара за период с 18.03.2019 по 01.10.2019 по Договору на сумму 2 052 928 руб. 50 коп., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора оплата должна быть произведена не позднее 60 рабочих дней с момент поставки товара на склад покупателя, определяемого датой подписания покупателем товарной накладной или универсального передаточного документа.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию с требование об оплате.

Поскольку и ООО Юлмаркет" требования претензии не исполнило, ООО "Герц" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из представленных доказательств (подписанные сторонами универсальные передаточные документы), истцом во исполнение условий Договора произведена поставка товаров на сумму 2 052 928 руб. 50 коп. Поставка товаров произведена в адрес грузополучателя ООО «Юлплейс» в соответствии с условиями дополнительного соглашения от 12.03.2018 № 1.

Сумма задолженности составляет 1 724 228 руб. 28 коп.

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, возражений по существу заявленных истцом требований не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению.

Условиями Договора ответственность покупателя за просрочку оплаты поставленного товара не предусмотрена.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма процентов, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за указанный истцом в расчете период (25.11.2019 - 12.02.2020) на сумму 1 724 228 руб. 28 коп., составляет 23 797 руб. 55 коп.

На основании изложенного требование истца о взыскании 23 797 руб. 55 коп. процентов по состоянию на 12.02.2020 подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно абзацу 9 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" датой введения процедуры наблюдения является дата объявления резолютивной части судебного акта о введении такой процедуры.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2020 по делу № А56-592/2020 принято к производству заявление о признании ООО Юлмаркет" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2020 по делу № А56-592/2020 (резолютивная часть объявлена 20.05.2020) признано обоснованным заявлением о признании ООО Юлмаркет" несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура наблюдение.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного в период с 18.03.2019 по 01.10.2019, то есть обязательства не относятся к текущим платежам.

Требований о взыскании мораторных процентов не заявлено.

Таким образом, проценты за просрочку оплаты задолженности подлежат начислению до 20.05.2020.

Сумма процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.02.2020 по 20.05.2020 составляет 27 135 руб. 40 коп.

Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.05.2020 составляет 50 932 руб. 95 коп.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга, по день фактической оплаты долга (20.05.2020) также подлежит удовлетворению.

Определением суда от 08.04.2020 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.

С учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 30 482 руб. государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юлмаркет" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Герц" 1 724 228 руб. 28 коп. задолженности, 23 797 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.02.2020, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, за период с 13.02.2020 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Юлмаркет" в доход федерального бюджета 30 480 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Горбатовская О.В.