Решение от 16 сентября 2021 г. по делу № А32-51706/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-51706/2020
г. Краснодар
16 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубченко Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ригла" (Москва город, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (город Краснодар, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: акционерное общество "НЭСК-электросети" в лице филиала «Новороссийскэлектросеть» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 16.07.2019 № 007233,

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 294 952,96 рублей,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 25.06.2021),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 25.03.2021),

от третьего лица: ФИО3 (доверенность от 01.01.2021),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ригла" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее – ответчик) о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 16.07.2019 № 007233, о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 294 952,96 рублей.

Истец настаивал на требованиях, пояснил, что проверок прибора учета не было.

Ответчик представил копии платежных поручений.

Представитель третьего лица возражал, пояснил, что расчет проверен, нарушений при составлении акта не допущено.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 78 от 01.01.2007.

Согласно п. 1.1. Договора № 78 от 01.01.2007 предметом настоящего договора является подача ответчиком электроэнергии и мощности на условиях и в количестве, определенных настоящим договором, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение, а также урегулирование отношений, связанных с оказанием услуг по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению, и оплата истцом приобретаемой электроэнергии (мощности) и оказанных услуг.

Согласно п. 2.3.3. указанного выше Договора истец обязан обеспечивать сохранность пломб, установленных на приборах и схемах учета, находящихся на балансе истца. Выполнять требования Сетевой организации по содержанию приборов учета электроэнергии, установленных в электроустановках истца, в соответствии с требованиями нормативной документации РФ. Незамедлительно сообщать ответчику обо всех нарушениях схему учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета.

В ходе проведения проверки приборов учета 16.07.2019 сотрудниками сетевой организации выявлено нарушение: «Отсутствует пломба энергоснабжающей организации на клемной крышке расчетного узла учета. Имеется открытый доступ к токоведущим частям до расчетного узла учета».

По результатам проверки сотрудниками сетевой организации составлен Акт о безучетном потреблении электроэнергии № 007233 от 16.07.2019 в отношении объекта по адресу: <...> (аптека № 433).

Сетевой организацией произведен расчет безучетного потребления электроэнергии, согласно расчету истцом было безучетно потреблено 156 488 кВтч. Стоимость безучетно потребленной электроэнергии с учётом действующего тарифа в размере 6,89564 руб. за кВтч. составила 1 294 901,89 руб.

Стоимость безучетно потребленной электроэнергии выставлена ответчиком истцу к оплате и истцом оплачена.

По мнению истца, акт безучетного потребления электроэнергии № 007233 от 16.07.2019 был составлен без участия представителя истца. Кроме того, расчет безучетного потребления выполнен с учётом 24 часов электропотребления в сутки, хотя в акте безучетного потребления указан режим работы с 8.00 до 20.00. Также отсутствуют доказательства наличия на счетчике указанной пломбы. На основании указанных нарушений истцом сделан вывод о неправомерности требовании оплаты безучетно потребленной электроэнергии и, как следствие, оплаченные истцом 1 294 952,96 руб. следует считать неосновательным обогащением ответчика.

Истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия, указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

При принятии решения, суд руководствовался следующим.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктами 1, 3 статьи 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены "Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии" (далее - Основные положения № 442).

Поскольку проверка проходила и акт составлен 16.07.2019, в настоящем случае подлежит применению Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 в редакции № 45 от 22.06.2019.

Названные Основные положения № 442 определяют «безучетное потребление» как потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электроэнергии) и настоящим документом порядка учета электроэнергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии (мощности).

Как следует из материалов дела, при проведении проверки выявлено нарушение учета потребленной электроэнергии по адресу: <...> (аптека № 433) в виде: «Отсутствует пломба энергоснабжающей организации на клемной крышке расчетного узла учета. Имеется открытый доступ к токоведущим частям до расчетного узла учета».

Согласно п. 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Факт безучетного потребления электроэнергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В силу п. 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электроэнергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электроэнергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электроэнергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электроэнергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электроэнергии.

Как следует из акта о безучетном потреблении электроэнергии № 007233 от 16.07.2019, в ходе проведения проверки присутствовал специалист по эксплуатации ФИО4, который и подписал акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

При таких обстоятельствах ссылка истца на отсутствие представителя истца при составлении акта безучетного потребления не соответствует обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД).

Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (п. 2.11.4 Правил).

Средства учета электроэнергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ 19.09.1996).

В силу п. 2.11.17 Правил N 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Приведенные нормы Правил носят императивный характер и направлены на исключение возможности искажения результатов измерений.

Согласно п. 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Поскольку на потребителе лежит обязанность обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, он несет риск последствий их неисправности.

Актом зафиксировано отсутствие пломбы энергоснабжающей организации на клемной крышке расчетного узла учета

Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, определено понятие «безучетного потребления» - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, из понятия безучетного потребления, приведенного в пункте 2 Основных положений № 442, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, нарушение (повреждение) пломбы в силу самого факта такого нарушения является основанием для квалификации потребления электрической энергии в качестве безучетного и не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения.

Доказательства незамедлительного уведомления потребителем энергоснабжающей организации об отсутствии пломбы отсутствуют.

Согласно п. 3.2 договора энергоснабжения № 78 от 01.01.2007 режим работы истца установлен с 00.00 до 24.00. Указанный договор подписан истцом без каких-либо замечаний.

Кроме того, объект, в отношении которого был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии № 007233 от 16.07.2019, является аптекой.

В силу «Правил хранения лекарственных средств» (утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 23.08.2010 № 706н), «Общих фармакопейных статей и фармакопейных статей» (утв. Приказом Минздрава РФ от 29.10.2015 № 771) наличие в аптеках холодильных установок (холодильников, холодильных шкафов) является обязательным. Согласно Приказа № 771 введены также обязательные требований по хранению термолабильных лекарственных препаратов в фармацевтических холодильниках. Соблюдение данных правил контролируется федеральными и региональными надзорными органами. Хранению в холодильниках подлежат лекарственные средства, вакцины, иммунобиологические препараты. Целью использования фармацевтических холодильников является соблюдение надлежащих условий хранения, необходимых для обеспечения качества, безопасности и эффективности лекарственных средств. В связи с этим не допускается работа аптечного учреждения в отсутствие холодильного оборудования.

Истец факт наличия круглосуточно работающего холодильного оборудования в аптеке по адресу: <...> документально не опроверг.

На основании изложенного расчет безучетного потребления, выполненный третьим лицом, судом признается выполненным арифметически верно, применение третьим лицом в расчете 24-часового режима работы истца является обоснованным.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Из совокупности имеющихся в материалах дела доказательств суд делает вывод о том, что акт о безучетном потреблении электроэнергии № 007233 от 16.07.2019 выполнен согласно норм действующего законодательства, нарушений при составлении акта и при выполнении расчета объёма безучетного потребления не допущено.

Кроме того, необходимо отметить, что акт о безучетном потреблении электроэнергии № 007233 от 16.07.2019 составлен сетевой организацией – АО "НЭСК-электросети", вместе с тем, ответчиком по настоящему иску является ресурсоснабжающая организация – АО "НЭСК", в связи с чем суд приходит к выводу, что АО "НЭСК" не является надлежащим ответчиком по иску о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 16.07.2019 № 007233.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Принимая во внимание наличие акта о безучетном потреблении электроэнергии № 007233 от 16.07.2019 и его соответствие нормам действующего законодательства, основания для признания оплаченной истцом ответчику стоимости безучетно потребленной электроэнергии в размере 1 294 952,96 неосновательным обогащением ответчика у суда отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 66, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья О.И. Меньшикова