Решение от 14 января 2019 г. по делу № А56-100594/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100594/2018
14 января 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 января 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Дизельремгруппа" (адрес: Россия 199406, Санкт-Петербург, ул.Шевченко д.39,лит.А, ОГРН: 1097847146979);

ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу (адрес: Россия 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика д.10-12,лит."О");

третье лицо: ООО «ПНО «Экспресс»

о признании недействительными решений об отказе государственной регистрации

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 09.01.2019;

установил:

ООО "Дизельремгруппа" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу (далее – регистрирующий орган) со следующими требованиями:

- о признании недействительным решения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу № 108826А 27 июня 2018 года об отказе государственной регистрации сведений о составлении промежуточного ликвидационного баланса ООО «Дизельремгруппа» (ИНН <***>);

- о признании недействительным решения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу № 108827А 27 июня 2018 года об отказе государственной регистрации сведений о ликвидации ООО «Дизельремгруппа» (ИНН <***>);

- об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав заявителя путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о составлении ООО «Дизельремгруппа» (ИНН <***>) промежуточного ликвидационного баланса.

- об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав заявителя путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о прекращении деятельности ООО «Дизельремгруппа» (ИНН <***>) в связи с ликвидацией по решению учредителей (участников) ООО «Дизельремгруппа».

В ходе рассмотрения настоящего спора от ООО "Дизельремгруппа" поступили уточнения к заявлению, которые содержали дополнительные требования и были отклонены судом как не основанные на положениях статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 07.11.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «ПНО «Экспресс» и отложил судебное заседание на 05.12.2018.

В обоснование своих требований заявитель указывает, что у регистрирующего органа отсутствовали основания, предусмотренные ст. 23 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для отказа в государственной регистрации.

Инспекция в отзыве возражает против удовлетворения заявленных требований полагая, что действия регистрирующего органа произведены в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее – Закон о регистрации).

Представитель ООО «ПНО «Экспресс» поддержал доводы Инспекции, возражал против удовлетворения заявления и ликвидации ООО «Дизельремгруппа» указав, что является кредитором ООО «Дизельремгруппа».

В настоящем судебном заседании стороны поддержали свои правовые позиции.

Изучив материалы дела и заслушав представителя инспекции, заявителя и третьего лица суд установил.

Материалами дела подтверждается, что решением единственного участника Общества от 26.01.2018 было принято решение о добровольной ликвидации ООО «Дизельремгруппа» и о назначении ликвидатором Общества ФИО2

20.06.2018 в соответствии с п. 2 ст. 63 ГК РФ ликвидатором ООО «Дизельремгруппа» ФИО2 в Инспекцию представлено уведомление по форме №. Р15001, содержащее сведения о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

По результатам рассмотрения представленных документов ООО «Дизельремгруппа», регистрирующим органом принято решение от 27.06.2018 № 108826А об отказе в государственной регистрации.

Причинами отказа в государственной регистрации послужили следующие основания:

- не соблюдение порядка проведения процедуры ликвидации, установленного п.п. «б» п.4 ст.20 Закона о регистрации (уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не может быть представлено в регистрирующий орган ранее срока вступления в законную силу решения арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-63156/14;

- не соблюдение порядка проведения процедуры ликвидации, установленного п.п. «в» п.4 ст.20 Закона о регистрации (уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не может быть представлено в регистрирующий орган ранее срока окончания выездной налоговой проверки, оформления ее результатов.

Считая, действия регистрирующего органа по отказу в государственной регистрации ликвидации Общества незаконными, ООО «Дизельремгруппа» обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Оценив доводы сторон в совокупности с представленными доказательствами, установив обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Порядок ликвидации юридического лица определен статьями 62-64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу.

В соответствии с пп. "б" п. 4 ст. 20 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц индивидуальных предпринимателей" уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не может быть представлено в регистрирующий орган ранее срока вступления в законную силу решения суда или арбитражного суда по делу (иного судебного акта, которым завершается производство по делу), по которому судом или арбитражным судом было принято к производству исковое заявление, содержащее требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации.

Как следует из материалов дела на дату вынесения решения (20.06.2018) у регистрирующего органа имелись сведения о наличии в рамках арбитражного дела А56-63156/2014 поступившего и не рассмотренного судом заявления от ООО «ПНО «Экспресс» о взыскании с ООО «Дизельремгруппа» судебных расходов. Следовательно, у регистрирующего органа имелись основания, предусмотренные пп. "б" п. 4 ст. 20 Закона о регистрации для отказа в государственной регистрации.

В силу подпункта "в" пункта 4 статьи 20 Закона N 129-ФЗ уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не может быть представлено в регистрирующий орган ранее срока окончания выездной налоговой проверки, оформления ее результатов (в том числе рассмотрения ее материалов) и вступления в силу итогового документа по результатам этой проверки в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах в случае проведения в отношении юридического лица, находящегося в процессе ликвидации, выездной налоговой проверки.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что выездная налоговая проверка Общества Межрайонной ИФНС России №16 по Санкт-Петербургу не завершена.

Следовательно, у регистрирующего органа имелись основания, предусмотренные пп. "в" п. 4 ст. 20 Закона о регистрации для отказа в государственной регистрации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что у регистрирующего органа имелось два указанных выше основания для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица.

Таким образом, доводы регистрирующего органа о том, что заявителем нарушен порядок ликвидации являются обоснованными.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.