Решение от 22 августа 2022 г. по делу № А43-15929/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-15929/2022

г. Нижний Новгород 22 августа 2022 года


Дата объявления резолютивной части решения 15 августа 2022 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 22 августа 2022 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-298), при ведении протокола помощником судьи Храмовой Е.П., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПРЕСТИЖ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), г. Лабинск, Краснодарский край,

о взыскании: 1 445 947 руб. 42 коп.


при участии представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.08.2022, до 01.08.2023),

от ответчика: не явился (извещен),



установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 1 445 947 руб. 42 коп. долга по договору поставки от 28.09.2020 № 853-ВД.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в том числе с учетом части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в суд не обеспечил, процессуальных заявлений, ходатайств в материалы дела не представил.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 1 345 947 руб. 42 коп.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом лица, участвующие в деле, определением от 08.06.2022 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2022, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ООО «Технопрестиж». (далее – истец, продавец) и ИП ФИО1 (далее – ответчик, покупатель) подписан договор поставки от 28.09.2020 № 853-ВД (далее – Договор), по условиям которого поставщик осуществляет по заказам покупателя поставку теле-видео аппаратуры, бытовой техники, оргтехники, компьютерных комплектующих в ассортименте (далее – товар), согласно накладным, счетам-фактурам, УПД, оформленным на каждую поставку отдельно, а покупатель осуществляет прием товара и оплачивает его стоимость согласно условиям Договора.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Договора оплата покупателем товара производится в российских рублях перечислением на расчетный счет продавца. Под оплатой понимается фактическое поступление на расчетный счет продавца денежных средств в полном размере. Оплата производится покупателем не позднее 30 календарных дней со дня получения товара от продавца.

Поставщиком произведена поставка за период с 22.12.2021 по 24.02.2022 на сумму 2 029 450 руб. 20 коп. по универсальным передаточным документам от 22.12.2021 № 0006841, от 22.12.2021 № 0006843, от 28.12.2021 № 0007019, от 28.12.2021 № 0007020, от 24.02.2022 № 0000759, от 24.02.2022 № 0000760.

Товар оплачен покупателем частично на сумму 583 502 руб. 78 коп.

13.04.2022 поставщиком в адрес покупателя направлена претензия с требованием оплатить задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему поставщиком товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела УПД, содержащими подписи и оттиски печатей сторон.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности требований истца с учетом принятых уточнений о взыскании 1 345 947 руб. 42 коп. долга по оплате товара.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 1 345 947 руб. 42 коп. долга по оплате товара правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), г. Лабинск, Краснодарский край, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПРЕСТИЖ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), <...> 345 947 руб. 42 коп. долга, а также 27459 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.




Судья О.Е.Паньшина