Дополнительное решение от 2 июля 2021 г. по делу № А03-5402/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А03-5402/2020
02 июля 2021 года
г. Барнаул


Резолютивная часть дополнительного решения суда принята 29 июня 2021 года.

Полный текст дополнительного решения суда изготовлен 02 июля 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Маркет», с. Солнечное Первомайского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании судебных расходов по настоящему делу,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по г. Москве,

без участия сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края (далее – министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Маркет» (далее - ООО «Маркет», ответчик) и закрытому акционерному обществу «Алтайкровля» (далее - ЗАО «Алтайкровля», ответчик) о признании договоров субаренды лесного участка от 30.10.2019 незаключенными.

Решением от 03.07.2020 Арбитражного суда Алтайского края исковое заявление удовлетворено. Договоры субаренды лесных участков: от 30.10.2019 для заготовки древесины на территории Барнаульского, Власихинского, Зимаревского, Черемновского участковых лесничеств Барнаульского лесничества Алтайского края между ЗАО «Алтайкровля» и ООО «Маркет» и от 30.10.2019 для заготовки древесины на территории Озерского, Кислянского, Первомайского, Речкуновского, Повалихинского участковых лесничеств Озерского лесничества Алтайского края и на территории Озерского участкового лесничества Ларичихинского лесничества Алтайского края между ЗАО «Алтайкровля» и ООО «Маркет» признаны незаключенными. С ЗАО «Алтайкровля» и ООО «Маркет» в доход федерального бюджета взыскано по 6 000 руб. государственной пошлины.

Постановлением от 28.08.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований отказано.

19.11.2020 от общества с ограниченной ответственностью «Маркет» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края 273 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Определением арбитражного суда от 23.11.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «Маркет» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя принято судом к рассмотрению.

Министерство обратилось с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права, просило обжалуемый судебный акт отменить, и прекратить производство по делу.

Постановлением от 28.12.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 03.07.2020 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 28.08.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-5402/2020 отменено. Дело отправлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

При новом рассмотрении дела суд объединил заявление ООО «Маркет» о взыскании судебных расходов с исковым заявлением Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края о признании договоров субаренды лесного участка от 30.10.2019 недействительными, приняв его к совместному рассмотрению (определение суда от 26.01.2021).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 01.06.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При принятии решения судом не был рассмотрен вопрос по заявлению ООО «Маркет» о взыскании судебных расходов.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд назначил судебное заседание для принятия дополнительного решения по неразрешенному вопросу.

Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Неявка надлежащим образом извещенных сторон не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос по какому-либо требованию.

Изучив доводы заявления, содержание представленных документов в обоснование заявленных требований, арбитражный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от 01.06.2021 (резолютивная часть объявлена 25.05.2021) исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, г. Барнаул удовлетворены в полном объеме. Договор субаренды лесного участка от 30.10.2019 для заготовки древесины на территории Барнаульского, Власихинского, Зимаревского, Черемновского участковых лесничеств Барнаульского лесничества Алтайского края, подписанного между ЗАО «Алтайкровля» и ООО «Маркет» и договор субаренды лесного участка от 30.10.2019 для заготовки древесины на территории Озерского, Кислянского, Первомайского, Речкуновского, Повалихинского участковых лесничеств Озерского лесничества Алтайского края и на территории Озерского участкового лесничества Ларичихинского лесничества Алтайского края, также подписанного между ответчиками признаны недействительными. С общества с ограниченной ответственностью «АМГ-ТРАНС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маркет», с. Солнечное Первомайского района Алтайского края и закрытого акционерного общества «Алтайкровля», г. Москва взыскано по 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Кодекса, пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Поскольку судебный акт принят не пользу ответчика, правовые основания для удовлетворения заявления ООО «Маркет» о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявления ООО «Маркет» о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Маркет», с. Солнечное Первомайского района Алтайского края о взыскании судебных расходов отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления обжалуемых решения суда, постановления в законную силу.

Судья А.Н. Винникова