Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А72-17080/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ульяновск Дело № А72-17080/2022

10.03.2023


Резолютивная часть решения оглашена 02.03.2023.

Полный текст решения изготовлен 10.03.2023.


Судья Арбитражного суда Ульяновской области Леонтьев Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Симтранснефтепродукт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, доверенность от 15.11.2022, паспорт, диплом;

от ответчика - ФИО3, доверенность от 15.11.2022, паспорт, диплом;

от третьего лица – не явились (уведомлены), заявление без участия.



УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Симтранснефтепродукт" (далее – ответчик) о взыскании основного долга в сумме 2 205 000 руб.

Определением от 25.11.2022 указанное исковое заявление оставлено судом без движения.

В установленный срок процессуальные нарушения истцом устранены.

Определением от 28.11.2022 исковое заявление принято судом к производству.

Определением от 20.12.202 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее - УФНС России по Ульяновской области).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителя истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключены:

1. Договор займа №1 от 07 декабря 2021 года на сумму 850 000 рублей со сроком возврата не позднее 01 сентября 2022 года (с учётом дополнительного соглашения от 29.08.2022);

2. Договор займа №2 от 18 января 2022 года на сумму 470 000 рублей со сроком возврата не позднее 01 сентября 2022 года (с учётом дополнительного соглашения от 29.08.2022);

3. Договор займа №3 от 02 марта 2022 года на сумму 565 000 рублей со сроком возврата не позднее 01 сентября 2022 года (с учётом дополнительного соглашения от 29.08.2022);

4. Договор займа №4 от 02 марта 2022 года на сумму 320 000 рублей со сроком возврата не позднее 01 сентября 2022 года (с учётом дополнительного соглашения от 29.08.2022).

В соответствии с вышеуказанными договорами истцом на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в общей сумме 2 205 000 рублей.

В указанный в договорах срок до 01 сентября 2022 года (с учётом дополнительных соглашений от 29.08.2022) ответчик заемные денежные средства истцу не возвратил, чем нарушил условия указанных договоров займа (с учётом дополнительных соглашений).

Претензию Истца от 01.10.2022 Ответчик добровольно не удовлетворил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Ответчик наличие задолженности не оспаривал.

Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 309, 310 ГК РФ).

Определением от 20.12.2022 суд предложил истцу представить доказательства наличия финансовой возможности предоставления займа.

Истец представил налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2021 год, в которой указан доход за 2021 год в сумме 48 379 454 руб., что свидетельствует о наличии финансовой возможности предоставления займа.

Определением от 20.12.202 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФНС России по Ульяновской области, которое также в пояснениях от 16.02.2023 подтвердило наличие у истца финансовой возможности предоставления займа.

Так как факт предоставления заемных средств истцом подтвержден, доказательства, свидетельствующие о возврате суммы займа, ответчиком не представлены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Симтранснефтепродукт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) основной долг в сумме 2 205 000 (два миллиона двести пять тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 025 (тридцать четыре тысячи двадцать пять) рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок.


Судья Д.А. Леонтьев