Решение от 23 августа 2018 г. по делу № А12-18209/2018

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград Дело № А12-18209/2018

«23» августа 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 августа 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 августа 2018 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Павловой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ксендзовой М.В., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВОЛЖСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО-ИНВЕСТ" (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Волжский"

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица–Буркова Л.Г., доверенность от 09.01.2017


установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго-Инвест" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 119 от 17.06.2015 за март 2018 года в размере 4 227 248,30 руб., неустойки 32 690,72 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Волжский".

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, от истца поступило заявление в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 1 951 020,06 руб. в связи добровольной оплатой ответчиком после подачи иска. На удовлетворении остальных требований настаивает.

Частичный отказ от иска принят судом, поскольку данное заявление не противоречит положениям ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, отзыв на иск не представил.

Представитель третьего лица требования истца поддержал, представлен отзыв.

Как следует из материалов дела, 17.06.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения № 119 с учетом дополнительных соглашений (далее - договор), по условиям которого истец взял обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть на нужды отопления и горячего водоснабжения тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду, а ответчик – принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Порядок расчетов и платежей по названному договору установлен разделом 9.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснажающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями названного договора истец осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды в декабре 2017 г. Ответчик свои обязательства по оплате в сроки, установленные разделом 9 названного договора, не исполнил.

Факт поставки ответчику тепловой энергии в спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Из материалов дела видно, что ответчик произвел оплату задолженности за спорный период в размере 1 951 020,06 руб. после предъявления иска в суд, неоплаченной осталась сумма 2 276 228,24 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт подачи истцом коммунального ресурса в спорный период в необходимом объеме ответчиком не оспорен, подтвержден материалами дела. Доказательств оплаты поставленного коммунального ресурса в спорный период в размере 2 276 228,24 руб. ответчик не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно расчету истца, неустойка, начисленная в соответствии с п.9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с применением ставки рефинансирования 7,25 %, за период с 16.04.2018 г. по 17.05.2018г. составляет 32690,72 руб. Ответчик контррасчет неустойки не представил, равно как и доказательств несостоятельности исковых требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, п.4 ч.1 ст. 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании основного долга 1 951 020,06 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО-ИНВЕСТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» задолженность за март 2018 в размере 2 276 228,24 руб., неустойку в размере 32690,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины 44300 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через арбитражный суд Волгоградской области.


Судья С.В. Павлова