Решение от 18 февраля 2025 г. по делу № А03-18636/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

об отмене вступившего в законную силу судебного акта

Дело № А03-18636/2024
19 февраля 2025 года
г. Барнаул


Резолютивная часть решения суда принята 05 февраля 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой И.Е., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговое агентство Ветер Востока», г. Барнаул

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.12.2024 по делу № А03-18636/2024,

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговое агентство Ветер Востока», г. Барнаул обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.12.2024 по делу № А03-18636/2024.

В обоснование заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель ссылается на уточнение (увеличение) исковых требований, которое не было рассмотрено судом.

Заявление рассмотрено без участия сторон в соответствии с частью 2 статьи

316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявление общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговое агентство Ветер Востока», г. Барнаул о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Алтайского края от

10.12.2024 по делу № А03-18636/2024, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговое агентство Ветер Востока», г. Барнаул обратилось

в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сеан-Бэттери», г. Химки, Московская область о взыскании

50 000 руб. задолженности за оказанные услуги по договору о перевозке грузов автомобильным транспортом в международном сообщении и транспортно-экспедиторском обслуживании МЭ № 0612-23 от 06.12.2023.

Определением суда от 15.10.2024 исковое заявление принято к рассмотрению

в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются в соответствии с правилами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее - Постановление № 10).

В связи с истечением сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Решением суда (резолютивная часть) от 10.12.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговое агентство Ветер Востока», г. Барнаул обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Алтайского края от 10.12.2024 по делу № А03-18636/2024.

По мнению заявителя, поступившее в срок, установленный для предоставления документов, уточненное исковое заявление является вновь открывшимся обстоятельством, которое не было известно на момент принятия судом решения по настоящему делу.

В соответствии со статьями 309, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший

в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В пунктах 3, 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» указано, что судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела. Обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит. Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Судом установлено, что 25.10.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 630 000 руб., однако данное заявление при вынесении решения суда в порядке упрощенного производства не было принято во внимание, в связи с его не передачей суду.

Исследовав обстоятельства дела и оценив в соответствии со статьей

71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, принимая во внимание, что судом в полном объеме не рассмотрены требования истца с учетом поданного ходатайства об уточнении, арбитражный суд приходит к выводу о том, что указанные ООО «Консалтинговое агентство Ветер Востока» обстоятельства являются вновь открывшимися по настоящему делу, возникшими после принятия судебного акта.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для пересмотра решения суда по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 309, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Отменить решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.12.2024 по делу № А03-18636/2024 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить рассмотрение искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговое агентство Ветер Востока», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сеан- Бэттери», г. Химки, Московская область (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору о перевозке грузов автомобильным транспортом в международном сообщении и транспортно-экспедиторском обслуживании МЭ № 0612-23 от 06.12.2023, в предварительном судебном заседании на 05 марта 2025 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу:

<...>, каб. 213, тел. <***> (помощник судьи, секретарь). Ко дню судебного заседания:

Ответчику – представить письменный отзыв на иск с документально-правовым обоснованием своей позиции, соответствующий положениям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства его получения истцом (почтовое уведомление с отметкой о вручении или о причине неполучения либо доказательства непосредственного вручения, либо посредством системы электронного документооборота), контррасчет (в случае несогласия с расчетом истца).

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Винникова