Решение от 19 мая 2021 г. по делу № А56-58559/2020

4342/2021-225050(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58559/2020
19 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев 29.03.2021 в судебном заседании дело по иску: акционерного общества «Управляющая компания по обращению с отходами в

Ленинградской области» (адрес: 188808, <...>, ОГРН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное коммунальное

товарищество» (адрес: 188560, <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

при участии

от истца: ФИО2 – по доверенности от 23.12.2020; от ответчика: не явился, извещен;

установил:

акционерное общество «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное коммунальное товарищество» (далее – ответчик) о взыскании 410 000 руб. задолженности за период с 01.11.2019 по 31.03.2020 и 19 877,11 руб. неустойки за период с 23.11.2019 по 03.04.2020 по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.11.2019 № 165Ж/18, а также 11 598 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 31.08.2020 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 23.11.2020 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив судебное заседание на 18.02.2021.

Определением суда от 17.02.2021 изменена дата судебного заседания, рассмотрение дела назначено на 29.03.2021.

О времени и месте судебного заседания, назначенного на 29.03.2021, ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 156 и статьёй 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд признал дело подготовленным к рассмотрению, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика 241 386,50 руб. задолженности и 25 049,49 руб. неустойки за период с 23.12.2019 по 03.04.2020 по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.11.2019 № 165Ж/18, а также 8 329 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Уточнения приняты судом.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как усматрвиается из материалов дела, Общество (Региональный оператор) и Компания (потребитель) заключили договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.11.2019 № 165Ж/18 (далее - договор), по условиям которого Региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы (далее – ТКО) в объеме и в местах, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязался оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункту 3.1 договора под расчетным периодом по настоящему договору понимается 1 (один) календарный месяц. Стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается из утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги Регионального оператора, на основании действующих правил для расчета стоимости регионального оператора, а также с учетом данных о площади жилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении потребителя.

В пункте 3.6 договора потребитель ежемесячно, в полном объеме, в безналичной форме, оплачивает оказанные услуги Региональным оператором, в срок не позднее 20 (двадцатого) числа месяца следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 8.2 настоящего договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как установлено судом, услуги по договору оказаны Обществом в полном объеме, однако ответчик свои встречные денежные обязательства по договору в полном объеме не исполнил, в связи с чем истцом в его адрес были направлены претензии с требованием об оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, которые оставлены ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения АО «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области» с соответствующим иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить

определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде и положения о бытовом подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит положениям статей 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг по договору и наличие у ответчика задолженности по их оплате в размере 241 386,50 руб. подтверждаются материалами дела, и ответчиком не опровергнуты.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты оказанных услуг, суд полагает правомерным удовлетворение требования о взыскании 241 386,50 руб. задолженности.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Как подтверждается материалами дела, ответчик нарушил обязательство по своевременной оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 8.2 договора в случае просрочки оплаты товара ответчик обязан выплатить пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки за период с 23.12.2019 по 03.04.2020 составляет 25 049,49 руб.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 25 049,49 руб. неустойки.

В связи с принятием судом уточнений исковых требований в сторону уменьшения и удовлетворением уточненных исковых требований в полном объеме, в соответствии со статьями 104, 110 АПК РФ, а также разъяснениями, данными в пункте 10 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", 1 250 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета, 8 239 руб. расходов истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищное коммунальное товарищество» в пользу акционерного общества «Управляющая

компания по обращению с отходами в Ленинградской области» 241 386,50 руб. долга, 25 049,49 руб. неустойки и 8329 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области» из федерального бюджета 1250 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 07.08.2020 № 3220.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Бутова Р.А. Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.02.2021 7:23:50

Кому выдана Бутова Руслана Александровна