Резолютивная часть решения от 7 августа 2017 г. по делу № А19-10200/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

http://www.irkutsk.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

г. Иркутск Дело № А19-10200/2017

07.08.2017 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ»

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛИНК ПРОМОБОРУДОВАНИЕ»

о взыскании 195 320 руб. 37 коп.,

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛИНК ПРОМОБОРУДОВАНИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 300028, ОБЛ. ТУЛЬСКАЯ, Г. ТУЛА, УЛ. БОЛДИНА, Д. 94) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665651, ОБЛ ИРКУТСКАЯ, Г. ЖЕЛЕЗНОГОРСК-ИЛИМСКИЙ, Р-Н НИЖНЕИЛИМСКИЙ, УЛ. ИВАЩЕНКО, д. 9А/1) 195 320 руб. 37 коп. – неустойка по договору от 03.04.2015г. № 17184 поставки продукции материально-технического назначения за просрочку поставки продукции по спецификациям от 03.04.2015г. № 1, от 05.10.2015г. № 2, от 05.10.2015г. № 3, от 15.12.2015г. № 5.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛИНК ПРОМОБОРУДОВАНИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 300028, ОБЛ. ТУЛЬСКАЯ, Г. ТУЛА, УЛ. БОЛДИНА, Д. 94) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 859 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.А. Щуко