Решение от 7 сентября 2020 г. по делу № А82-1337/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1337/2020
г. Ярославль
07 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения принята 26 августа 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Виталенд" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Тутаевская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Ярославской области

о взыскании 26880.95 руб. и возмещении судебных расходов

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

от третьего лица – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Виталенд" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области "Тутаевская центральная районная больница" о взыскании 26880.95 руб., в том числе: 26397 руб. долга, 483,95 руб. пени по контракту №75 от 25.06.2019, о взыскании судебных расходов на представителя в сумме 15000 руб. и уплаченной госпошлины 2000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Ярославской области (определение суда от 29.06.2020).

Заявитель как ранее, так и в ходатайстве от 06.08.2020 требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (ходатайство удовлетворено).

Ответчик ранее в письменном отзыве от 19.03.2020 и ходатайстве от 29.06.2020 возражал против иска и против заявленных судебных расходов, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (ходатайство удовлетворено).

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Ярославской области (третье лицо) в отзыве от 12.08.2020 сообщил о том, что вопросы соблюдения требований закона №44-ФЗ не относятся к компетенции Территориального фонда, а в части применения нормативно-правовой базы, регулирующей порядок формирования цены на поставку лекарственных препаратов, включенных в перечень ЖНВЛП, поддержал правовую позицию ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В порядке ст.83.2 Федерального закона №44-ФЗ между ООО «Виталенд» (далее - Истец, Поставщик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Ярославской области «Тутаевская центральная районная больница» (далее - Ответчик, Заказчик) заключен контракт №75 от 25.06.2019 на поставку лекарственных препаратов (далее - Контракт).

В соответствии с п. 1.1. Контракта, Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственных средств (фосфолипиды+глицирризиновая кислота) для нужд ГБУЗ ЯО «Тутаевская ЦРБ» (далее -Товар) в соответствии со Спецификацией, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

Согласно п. 2.2. Контракта, цена Контракта составляет 52 794 руб. без НДС (УСН).

В соответствии со спецификацией (приложение №1) к Контракту, поставке подлежит 30 уп. Товара по цене за единицу 1759,80 руб. на общую стоимость 52794 руб.

Согласно п. 3.3.2. Контракта, Заказчик обязан своевременно принять и оплатить Товар.

В соответствии с п. 9.1. Контракта, Заказчик осуществляет оплату за поставленные ЛП в российских рублях в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 дней с момента подписания Заказчиком акта приема-передачи товара.

Согласно пунктам 11.3. и 11.4. Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом. Поставщик вправе истребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки Заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства - пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поставщик произвел поставку товара.

В подтверждение поставки истцом представлен акт приема-передачи товара от 26.09.2019 на 15 упаковок Товара на общую стоимость 26397 руб., а также товарная накладная №1121 от 13.09.2019, счет-фактура и иные документы, в т.ч. протокол согласования цен поставки лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов.

Экземпляр акта, представленный истцом, содержит печати и подписи сторон, отметки Заказчика, что товар соответствует приемке.

Согласно условиям Контракта Заказчик должен был оплатить поставленный Товар не позднее 26.10.2019.

Оплата не произведена.

Истцом ответчику направлена претензия от 30.10.2019 с требованием оплаты Товара в сумме 26397 руб. и пени по Контракту.

Претензия ответчиком получена, оставлена без удовлетворения по причине поставки Товара, включенного в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов с превышением предельной цены, регулируемой государством.

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца (Поставщика) в суд с рассматриваемым иском, основанном на статьях 309, 310454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец просит взыскать с ответчика 26397 руб. основного долга по контракту №75 от 25.06.2019 , 483,95 руб. пени за период с 27.10.2019 по 22.01.2020, взыскать неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на сумму долга, начиная с 23.01.2020 по день фактического исполнения обязательства, взыскать судебные расходы на представителя в сумме 15000 руб. и возместить расходы на уплату госпошлины 2000 руб. и почтовые расходы 50 руб.

Возражая против иска, ответчик (Заказчик, Больница) указал, что при приемке Товара в порядке п.6.4. Контракта Заказчиком было установлено завышение предельной цены на Товар по причине применения как оптовой, так и розничной надбавки, что противоречит правилам ценообразования, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2010 №865. В связи с указанным Заказчик сделал соответствующие отметки в документах по приемке Товара, в т.ч. в акте от 26.09.2019, направил Поставщику письмо от 07.11.2019 о нарушении порядка ценообразования и предложил снизить цену Контракта с 52794 руб. до 50672,70 руб., направив соответствующие документы. В указанном письме от приемки товара на сумму 26397 руб. за 15 упаковок по товарной накладной №1121 от 13.09.2019 ответчик отказался.

В отзыве в суд Заказчик поддержал изложенные доводы, подробно изложил свою правовую позицию со ссылкой на нормативное регулирование ценообразования при поставке лекарственных средств, в т.ч. включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов и сообщил, что Товар хранится в карантинной зоне приемки товара аптеки, средств на возврат его поставщику ответчик не имеет. Иск считает необоснованным, а судебные издержки Поставщика завышенными и вызванными действиями самого истца.

Согласно п. 16.3. Контракта, все споры и разногласия в связи с исполнением Контракта разрешаются путем переговоров. Если по результатам переговоров Стороны не приходят к согласию, дело передается на рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.

Исследовав представленные в дело доказательства, оценив доводы сторон, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» (далее - Закон № 61-ФЗ) указанный закон устанавливает приоритет государственного контроля безопасности, качества и эффективности лекарственных средств при их обращении.

В соответствии с частью 1 статьи 61 упомянутого закона устанавливаемые производителями лекарственных препаратов предельные отпускные цены на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, подлежат государственной регистрации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно Распоряжению Правительства российской Федерации от 10.12.2018 №2738-р в утвержденный перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для медицинского применения на 2019 год включены фосфолипиды+глицирризиновая кислота.

В приложении №1 к Распоряжению указано:

A05BA

препараты для лечения заболеваний печени

фосфолипиды + глицирризиновая кислота

капсулы; лиофилизат для приготовления раствора для внутривенного введения



янтарная кислота + меглумин + инозин + метионин + никотинамид

раствор для инфузий

Таким образом, препарат, в отношении которого заключен Контракт на поставку, относится к жизненно необходимым и важнейшим лекарственным препаратам.

В силу части 2 статьи 63 Закона № 61-ФЗ организации оптовой торговли и (или) аптечные организации, индивидуальные предприниматели, имеющие лицензию на фармацевтическую деятельность, осуществляют реализацию лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, по ценам, уровень которых не превышает сумму фактической отпускной цены, установленной производителем лекарственных препаратов и не превышающей зарегистрированной предельной отпускной цены, и размер оптовой надбавки и (или) размер розничной надбавки, не превышающие соответственно размера предельной оптовой надбавки и (или) размера предельной розничной надбавки, установленных в субъекте Российской Федерации.

На основании статьи 53 рассматриваемого Закона организации оптовой торговли лекарственными средствами могут осуществлять продажу лекарственных средств или передавать их в установленном законодательством Российской Федерации порядке:

1) другим организациям оптовой торговли лекарственными средствами;

2) производителям лекарственных средств для целей производства лекарственных средств;

3) аптечным организациям и ветеринарным аптечным организациям;

4) научно-исследовательским организациям для научно-исследовательской работы;

5) индивидуальным предпринимателям, имеющим лицензию на фармацевтическую деятельность или лицензию на медицинскую деятельность;

6) медицинским организациям, ветеринарным организациям;

7) организациям, осуществляющим разведение, выращивание и содержание животных.

Из статьи 54 Закона № 61-ФЗ следует, что оптовая торговля лекарственными средствами осуществляется производителями лекарственных средств и организациями оптовой торговли лекарственными средствами по правилам, утвержденным соответствующими уполномоченными федеральными органами исполнительной власти.

В силу части 1 статьи 55 данного закона аптечными организациями осуществляется розничная торговля лекарственными препаратами в количествах, необходимых для выполнения врачебных (фельдшерских) назначений или назначений специалистов в области ветеринарии.

Пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон № 381-ФЗ) установлено, что оптовая торговля - вид торговой деятельности, связанный с приобретением и продажей товаров для использования их в предпринимательской деятельности (в том числе для перепродажи) или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 3 статьи 2 Закона № 381 -ФЗ определено, что розничная торговля - вид торговой деятельности, связанный с приобретением и продажей товаров для использования их в личных, семейных, домашних и иных целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно нормам ГК РФ продажа товаров в розницу оформляется договором розничной купли-продажи. Этот договор является публичным, то есть устанавливающим обязанности по продаже товаров, выполнению работ и оказанию услуг, которые необходимо осуществить в отношении всех заинтересованных лиц. По такому договору продавец обязуется передать товар для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (статьи 426 и 492 ГК РФ).

В статье 493 ГК РФ определено, что договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Вместе с тем при реализации товаров оптом оформляется договор поставки или иной договор гражданско-правового характера, содержащий признаки договора поставки. В главе 30 ГК РФ приведены данные, которые должен содержать такой договор: стороны сделки, ассортимент товаров, порядок и форма расчетов, момент перехода права собственности на товар.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик -продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При проведении электронного аукциона ООО «Виталенд» в составе заявки была предоставлена лицензия №ФС-99-02-006511 от 16 апреля 2018 года на осуществление фармацевтической деятельности - организация оптовой торговли лекарственными средствами для медицинского применения: оптовая торговля лекарственными средствами для медицинского применения, хранение лекарственных средств для медицинского применения, перевозка лекарственных средств для медицинского применения по адресу осуществления работ (услуг) г.Пермь, Дзержинский район, ул.Маяковского, 2Б, 1 этаж, пом. 12 (часть).

Таким образом, поскольку поставка по Контракту осуществляется в медицинскую организацию для осуществления медицинской, в том числе лечебной деятельности, не связанной с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а также с учетом требований, предусмотренных статьями 53, 54 Закона № 61-ФЗ, реализация лекарственных средств медицинским организациям может осуществляться только производителями лекарственных средств и организациями оптовой торговли лекарственными средствами по правилам, утвержденным соответствующими уполномоченными федеральными органами исполнительной власти.

В пунктах 7, 8 Правил № 865 предусмотрено, что формирование отпускной цены на лекарственный препарат организациями оптовой торговли и (или) аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями и медицинскими организациями осуществляется исходя из фактической отпускной цены производителя на лекарственный препарат, не превышающей зарегистрированную цену, и оптовой и (или) розничной надбавок, размер которых не превышает соответственно предельный размер оптовой и (или) предельный размер розничной надбавки, установленные в субъекте Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Правил установления предельных размеров оптовых и предельных размеров розничных надбавок к фактическим отпускным ценам производителей на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, в субъектах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2010 N 865 (далее - Правила N 865) органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации устанавливают предельные размеры оптовых и предельные размеры розничных надбавок к фактическим отпускным ценам производителей на лекарственные препараты в соответствии с методикой, утверждаемой Федеральной антимонопольной службой, исходя из следующих принципов:

а) возмещение организациям оптовой торговли, аптечным организациям, индивидуальным предпринимателям и медицинским организациям экономически обоснованных затрат, связанных с закупкой, хранением и реализацией лекарственных препаратов;

б) учет размера прибыли, необходимой для обеспечения организаций оптовой торговли, аптечных организаций, индивидуальных предпринимателей и медицинских организаций средствами на обслуживание привлеченного капитала и финансирование других обоснованных расходов;

в) учет в структуре надбавок всех налогов и иных обязательных платежей в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Ярославской области от 26 февраля 2010 г. N 111-п установлены предельные оптовые и предельные розничные надбавки к ценам на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, согласно приложению.

В соответствии с частью 10 статьи 31 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) при осуществлении закупок ЖНВЛП, цены закупок не могут превышать их предельные отпускные цены с учетом оптовых надбавок, не превышающих соответствующий предельный размер оптовых надбавок, установленных в субъекте Российской Федерации и НДС (Письмо Федеральной антимонопольной службы от 13 мая 2019 г. «О применении оптовых надбавок при осуществлении поставок ЖНВЛП по государственным (муниципальным) контрактам»).

Соответственно, законодательством установлен порядок формирования цены на лекарственный препарат для медицинской организации - исходя из фактической отпускной цены производителя на лекарственный препарат, не превышающей зарегистрированную цену и оптовой надбавки, размер которой не превышает соответственно предельный размер оптовой надбавки, установленной в субъекте Российской Федерации.

Перечень жизненно-необходимых и важнейших лекарственных препаратов был создан в целях регулирования цен на лекарственные средства. Задачей государственного регулирования цен на лекарственные препараты является повышение доступности лекарственных средств для населения и лечебно-профилактических учреждений.

Согласно п. 1.1 Постановления Правительства Ярославской области от 26 февраля 2010 г. N 111-п на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов (далее - лекарственные препараты), кроме наркотических лекарственных препаратов и психотропных лекарственных препаратов, внесенных в список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - Перечень), психотропных лекарственных препаратов, внесенных в список III Перечня, к фактическим отпускным ценам, установленным производителями лекарственных препаратов, на лекарственные препараты (далее - фактические отпускные цены производителей на лекарственные препараты) установлены предельные оптовые надбавки по следующим ценовым группам:

- до 50 рублей включительно - не более 16,5 процента;

- свыше 50 рублей до 500 рублей - не более 13,2 процента;

- свыше 500 рублей - не более 10 процентов.

Соответственно, к отношениям, возникшим между ГБУЗ ЯО «Тутаевская ЦРБ» и ООО «Виталенд» по контракту №75 от 25.06.2019 г., формирование отпускной цены на Фосфоглив (Лиофилизат для приготовления раствора для внутривенного введения 500 мг+200 мг, 2,5г -флаконы/ в комплекте с растворителем: вода для инъекций 10мл - флаконы/ (5)) должно было осуществляться в следующем порядке: 1394,29 руб. (предельная отпускная цена производителя по протоколу согласования цен) х 10% (предельный размер оптовой надбавки) = 1533,72 руб.

Оптовая цена подтверждена документом.

Государственным реестром предельных отпускных цен производителей на лекарственные препараты, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов Департамента энергетики и регулирования тарифов по Ярославской области по состоянию на 13.09.2019 г., установлена предельная оптовая цена на данный препарат с НДС (10%) на поставленный ООО «Виталенд» товар в размере - 1687,09 руб. за упаковку, при этом истцом товар поставлен по цене - 1759,80 рублей без НДС, то есть с превышением предельной цены.

Таким образом, цена единицы поставляемой продукции, в соответствии с контрактом №75 от 25.06.2019, составившая 1759,80 руб. не соответствует требованиям законодательства, предельная цена на упаковку товара не должна превышать 1533,72 руб. без НДС (УСН согласно п. 2.2. Контракта).

В связи с изложенным поставленный Товар подлежит оплате на сумму 23005,80 руб.

Расчет:

1533,72 руб. х 15 уп. = 23005,80 руб.

Следует отметить, что цена, указанная в товарной накладной №1121 от 13.09.2019 не соответствует цене, указанной в протоколе согласования цен поставки лекарственных препаратов, включенных в перечень ЖНВЛП к накладной №1121 от 13.09.2019. Экземпляр протокола представленный суду ответчиком, содержит цену с указанием «фактическая отпускная цена, без НДС», 1599,82 руб.

Суд признает обоснованной правовую позицию ответчика по формированию цены Товара и его доводы о недопустимости превышения установленного размера предельной оптовой надбавки на лекарственный препарат фосфоглив, реализуемый на основании контракта №75 от 25.06.2019.

В результате рассмотрения спора суд пришел к выводу, что условие о цене за единицу товара, указанное в приложении №1 (спецификация) к контракту, является недействительным в части превышения установленного размера предельной оптовой надбавки, как противоречащее вышеуказанному законодательному регулированию (п.2 ст.168 ГК РФ). При этом согласно ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Исходя из этого, суд полагает, что оплата по контракту должна быть произведена ответчиком в сумме 23005,80 руб. Товар принят по количеству и качеству, претензии указаны Заказчиком только в отношении формирования цены за единицу товара. В связи с этим, доводы ответчика об отказе от договора суд считает необоснованными.

Истцом заявлено требование о взыскании 483,95 руб. пени за период с 27.10.2019 по 22.01.2020, взыскании неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на сумму долга, начиная с 23.01.2020 по день фактического исполнения обязательства.

По этой части требования суд считает его подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 11.3. и 11.4. Контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Факт нарушения заказчиком сроков оплаты поставленного товара по контракту следует из материалов дела.

При нарушении срока исполнения денежного обязательства требование о взыскании неустойки соответствует ст.330 Гражданского кодекса РФ и условиям Контракта.

При возражениях по цене ответчик имел возможность оплатить товар в той сумме, которая, по его мнению, соответствует требованиям закона.

По расчету истца неустойка за период с 27.10.2019 по 22.01.2020 применением 1/300 от ключевой ставки ЦБ РФ – 6,25 % составляет 483,95 руб.

Однако из пункта п. 11.4. Контракта следует, что ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (ключевая ставка Банка России) принимается для расчета на дату уплаты пени.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), а также Обзоре судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017.

Вместе с тем в абз.1 п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено судам, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

По расчету суда с применением 1/300 от 4,25% пени за период с 27.10.2019 по 22.01.2020 составляют 286,81 руб. и подлежат дальнейшему взысканию на сумму долга 23005.80 руб. в размере, указанном в п.11.4 контракта №75 от 25.06.2019, начиная с 23.01.2020 по день фактического исполнения обязательства. В указанном размере суд присуждает пени в пользу истца.

Истец просит взыскать судебные расходы на представителя в сумме 15000 руб. и возместить расходы на уплату госпошлины 2000 руб. и почтовые расходы 50 руб.

Исходя из частичного удовлетворения иска, судебные расходы подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

На основании разъяснений, данных в п.п.12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно пунктам 3 и 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение размера и факта выплаты расходов в материалы дела представлены: договор об оказании юридических услуг от 25.10.2019, заключенный между истцом и ФИО2, акт оказания услуг от 25.11.2019, расходный кассовый ордер №537 от 25.11.2019 на 15000 руб.

Ответчик по делу заявил о чрезмерности понесенных расходов на оплату услуг представителя.

При рассмотрении заявления суд оценивает обоснованность доводов заявителя, фактический объем выполненных представителем работ, время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов, сложность и категорию спора.

По изложенным критериям суд признает обоснованными судебные расходы на представителя. При этом суд принимает во внимание, что данный спор имеет свои особенности, в частности, касающиеся вопроса ценообразования. Представителем истца услуги оказаны надлежащим образом (составление искового заявления, сопровождение дела как в упрощенном порядке, так и в общем порядке – составление возражений, ходатайств). Учитывая сложившийся уровень цен на представительство по договорам поставки, судом не установлена чрезмерность заявленных расходов. Возражения по судебным расходам, заявленные ответчиком, судом исследованы, отклонены.

Заявленные почтовые расходы в размере 50 руб. на отправку иска относятся к категории судебных расходов, подтверждены документально.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины за подачу иска в суд относятся на ответчика.

Исходя из частичного удовлетворения исковых требований (иск удовлетворен на 86,66%), судебные расходы подлежат удовлетворению пропорционального удовлетворенным требованиям.

Таким образом, к возмещению ответчиком приходится 1733,20 руб. – судебных расходов на уплату госпошлины, 12999 руб. – на оплату услуг представителя, 43,33 руб. – судебных почтовых расходов.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "Тутаевская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Виталенд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 23005.80 руб. - основного долга по контракту №75 от 25.06.2019, 286,81 руб. – пени за период с 27.10.2019 по 22.01.2020, взыскать пени на сумму долга 23005.80 руб. в размере, указанном в п.11.4 контракта №75 от 25.06.2019, начиная с 23.01.2020 по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать 1733,20 руб. – в возмещение судебных расходов на уплату госпошлины, 12999 руб. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 43,33 руб. – судебных почтовых расходов.

В остальной сумме иска и возмещении судебных расходов отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - http://kad.arbitr.ru (ч.1 ст.177 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья

Секерина С.Е.