Решение от 27 октября 2020 г. по делу № А56-44105/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44105/2020
27 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунова Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Энергостройснаб" (адрес: 160019, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 13.04.2016);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Бриз-М" (адрес: 198332, Санкт-Петербург, пр. Ленинский, д. 92, корп. 1, пом. 158, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 17.09.2014);

о взыскании 900 000 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 (по дов. от 26.05.2020)

- от ответчика: ФИО3 (по дов. от 29.06.2020)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергостройснаб" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бриз-М" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании на основании договора займа № 5 от 21.03.2019 - 7 033 000 руб. долга, 735 292 руб. процентов за пользование займом, 5 705 920 руб. пеней (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

Представитель Истца в предварительное судебное заседание явился.

Представитель Ответчика в предварительное судебное заседание явился. Направил в суд отзыв на исковое заявление.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Истцом (Займодавец) и Ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа № 5 от 21.03.2019 (далее – Договор) в соответствии с которым Займодавец передает Заемщику заем в сумме 9 000 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть полученную сумму займа в обусловленный настоящем Договоре.

Согласно п. 2.2. Договора возврат суммы займа Заемщик осуществляется в срок до 16 календарных недель с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика.

Согласно п. 3.1. Договора неустойка за просрочку возврата займа 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик нарушил обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ч.1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного требование Истца о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению.

Возражения Ответчика судом отклонены как противоречащие указанным нормам права и не основанные на материалах дела.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, данное требование подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бриз-М" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергостройснаб" 7 033 000 руб. долга, 735 292 руб. процентов за пользование займом, 5 705 920 руб. пеней, а также 21 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.