Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № А56-79180/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79180/2020
17 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС «ЭНЕРГИЯ» (адрес: 188508, Ленинградская область, Ломоносовский Район, Шоссе Волхонское, Дом 4/2, СТРОЕНИЕ 8, КАБИНЕТ 3, ОГРН: 1024702181756, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2002, ИНН: 4720011010);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ДОЗИТЕК» (адрес: 192019, Санкт-Петербург, улица Профессора Качалова, 3, ОГРН: 1107847405225, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2010, ИНН: 7806445270);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 29.05.2020;

- от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС «ЭНЕРГИЯ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДОЗИТЕК» о взыскании 871 523 руб. 80 коп. задолженности по договору № 91000-4-193 от 01.01.2017 за период с 01.12.2019 по 30.04.2020; 46 797 руб. 68 коп. неустойки, начисленной с 19.01.2020 по 13.07.2020, с последующим начислением по дату фактического исполнения основного обязательства.

Определением от 19.09.2020 возбуждено производство по делу.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

Между Акционерным обществом «Промышленный комплекс «Энергия» (далее - Истец, АО «Промышленный комплекс «Энергия», Теплоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «ДОЗИТЕК» (далее- Ответчик, ООО «ДОЗИТЕК», Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 91000-4-193 от 01.01.2017 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Теплоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии через присоединенные тепловые сети, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую тепловую энергию с теплоносителем.

В соответствии с пунктами 7.1. и 7.2. договора теплоснабжения № 91000-4-193 от 01.01.2017 Истец ежемесячно, до 05-го числа месяца, следующего за расчетным, предоставлял Ответчику Акт согласования полученного количества энергоносителей и услуг, а по истечении трех дней с момента вручения Акта Ответчику, выставлял и вручал Ответчику счет и счет-фактуру за фактически потребленную в расчетном месяце тепловую энергию, а Ответчик был обязан производить оплату согласно выставленным платежным документам на расчетный счет Истца, до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется плата.

АО «ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС «ЭНЕРГИЯ» за период с 01.12.2019 по 30.04.2020 подало на объект абонента тепловую энергию в горячей воде стоимостью 871 523 руб. 80 коп. В нарушение договора ООО «ДОЗИТЕК» не обеспечило оплату выставленных предприятием платежных требований, на претензию о добровольной уплате долга не ответило, что послужило основанием для обращения АО «ПК «ЭНЕРГИЯ» в арбитражный суд с иском.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 20 Правил, утвержденных постановлением Правительство РФ от 08.08.2012 № 808 оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ООО «ДОЗИТЕК» против правильности методики расчета не возражало, доказательства оплаты стоимости тепловой энергии, потребленной за период с 01.12.2019 по 30.04.2020, не представило.

В соответствии со статьей 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неоплаты потребленной тепловой энергии истец вправе начислить, а ответчик обязан оплатить неустойку в размере, определенном законом или договором.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 ФЗ № 190 «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец представил расчет пеней за нарушение ответчиком обязательств, рассчитанный на основании п. 9.1 статьи 15 ФЗ № 190 «О теплоснабжении», и просил взыскать 46 797 руб. 68 коп. неустойки, начисленной с 19.01.2020 по 13.07.2020, расчет пени проверен судом, признан правильным соответствующим условиям договора и действующего законодательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд признал обоснованным требование истца о взыскании неустойки, начисленной с 14.07.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день фактической оплаты.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОЗИТЕК» в пользу акционерного общества «ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС «ЭНЕРГИЯ» 871 523 руб. 80 коп. задолженности по договору № 91000-4-193 от 01.01.2017 за период с 01.12.2019 по 30.04.2020; 46 797 руб. 68 коп. неустойки, начисленной с 19.01.2020 по 13.07.2020; неустойки, начисленной с 14.07.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день фактической оплаты; 21 366 руб. расходов по оплате государственной пошлины;

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Нетосов С.В.