Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А13-11538/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-11538/2017
город Вологда
19 октября 2017 года



Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2017 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью Межмуниципального предприятия «Межрайонные электротеплосети» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Наш Дом» (ОГРН <***>) о взыскании 1 416 401 руб.34 коп.

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 10.07.2017, 



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Межмуниципальное предприятие «Межрайонные электротеплосети» (ОГРН <***>; далее – ООО ММП «Межрайонные ЭТС») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Наш Дом» (ОГРН <***>; далее – ООО «УО «Наш Дом») о взыскании 1 416 401 руб.34 коп., в том числе 1 338 558 руб.99 коп. задолженности за потребленную в апреле 2017 года тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01 сентября 2016 года № ТБ/00235, 77 842 руб.35 коп. пеней по состоянию на 22.09.2017, а также пени по день фактической оплаты суммы долга.

Представитель истца уточненные требования поддержал.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2016 года ООО ММП «Межрайонные ЭТС» (теплоснабжающая организация) и ООО «УО «Наш Дом» (потребитель) заключили договор теплоснабжения № ТБ/00235, согласно пункту 2.1 которого теплоснабжающая организация отпускает до границы эксплуатационной ответственности, а потребитель принимает через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на объекты, указанные в перечне объектов потребителя (приложение № 1).

Порядок оплаты тепловой энергии согласован в разделе 5.7 договора.

Истец, исполнив обязательства по поставке тепловой энергии в апреле 2017 года, предъявил к оплате ответчику счет-фактуру от 30.04.2017 № 1368 на сумму 1 338 558 руб.99 коп.

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии не исполнил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что отпущенная в апреле 2017 года тепловая энергия ответчиком не оплачена, задолженность составила 1 338 558 руб.99 коп.

На основании изложенного требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 77 842 руб.35 коп. пеней за период с 16.05.2017 по 22.09.2017.

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании указанной нормы истец начислил пени в сумме 77 842 руб.35 коп. за период с 16.05.2017 по 22.09.2017. Расчет пеней судом проверен, ответчиком не оспорен, является правильным.

Требование о взыскании пеней по день фактической оплаты также подлежит удовлетворению с учетом положений части 9.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с ответчика следует взыскать пени, начисленные на сумму задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки с 23.09.2017 по день фактической оплаты.

В связи с этим заявленный иск следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области


                                                р е ш и л :


взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Наш Дом» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Межмуниципального предприятия «Межрайонные электротеплосети» (ОГРН <***>) 1 338 558 руб.99 коп. задолженности, 77 842 руб.35 коп. пеней по состоянию на 22.09.2017, пени, начисленные на сумму задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки с 23.09.2017 по день фактической оплаты; а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 26 987 руб.42 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Наш Дом» (ОГРН <***>) в федеральный бюджет 176 руб.58 коп.  государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                   О.И.Лукенюк