Решение от 18 июля 2024 г. по делу № А56-36240/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36240/2024
19 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  27 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  19 июля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкина А.И.,


при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Большаковой А.Р.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Интеграл-Запад» (ОГРН <***>) к акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Импульс» (ОГРН <***>) и встречное исковое

о взыскании

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 02.11.2024

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 24.05.2023

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Интеграл-Запад» обратилось в суд с иском о взыскании с акционерного общества «Научно-производственное объединение «Импульс» задолженности по договору поставки №2125187309991412210200739/0372-228/2022 от 21.12.2022 в размере 629 600 руб. 00 коп, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 296 рублей 00 копеек.

Истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просил взыскать с АО «Научно-производственное объединение «Импульс» в пользу АО «Интеграл-Запад» неустойку по Договору №2125187309991412210200739/0372-228/2022 от 21.12.2022 за период с 06.12.2023 по 26.04.2024 в размере 162 960 руб., а также 15 592руб. расходов по оплате государственной пошлины. Уточнения исковых требований приняты судом.

АО «НПО «Импульс» обратилось со встречным иском к АО «Интеграл-Запад» о взыскании с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений суммы неустойки за просрочку поставки Товара по Договору № 2125187309991412210200739/0372-228/2022 от 21.12.2022 в размере 316 142,40 руб., государственной пошлины в размере 9 323 руб.

Представитель истца не возражал против принятия встречного иска.

Рассмотрев вопрос о принятии встречного иска, суд усматривает основания для его принятия в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, просил применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к встречным требованиям о взыскании неустойки.

Представитель ответчика поддержал встречные исковые требования, против удовлетворения первоначального иска не возражал.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что первоначальные и встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, между Акционерным обществом «Интеграл-Запад» (далее - АО «Интеграл Запад», Истец) и Акционерным обществом «Научно- производственное объединение «Импульс» (далее - АО «НПО «Импульс», Ответчик) был заключен договор поставки №2125187309991412210200739/0372-228/2022 от 21.12.2022 г. (далее - Договор), согласно которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить Видеомониторы.

В рамках договора Поставщик исполнил перед Покупателем свои обязательства по поставке продукции в полном объеме на сумму 3 259 200 руб. 00 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом №12817 от 08.11.2023 г.

Согласно п. 1.10. п. 2.2. Договора оплата за товар должна производится Покупателем путем перечисления денежных средств на отдельный счет Поставщика путем 50% предоплаты и окончательного расчета в течение 20 рабочих дней с даты получения Товара и подписания Покупателем УПД.

Платежным поручением № 1263 от 05.04.2023 г. АО «НПО «Импульс» произвел предварительную оплату на сумму 1 629 600 руб. 00 коп.

05.04.2024 Ответчиком было произведено частичное погашение задолженности перед Истцом в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек. 26.04.2024 (т.е. после подачи искового заявления) Ответчиком был произведен окончательный расчет за поставленную продукцию по договору поставки №2125187309991412210200739/0372-228/2022 от 21.12.2022 г. в размере 629 600 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1.10 Договора поставки №2125187309991412210200739/0372-228/2022 от 21.12.2022 г. (Далее также - Договор) окончательный расчет производится в течение 20 рабочих дней с даты получения Товара надлежащего качества и подписания Покупателем УПД.

В рамках договора АО «Интеграл-Запад» исполнил перед АО «НПО «Импульс» свои обязательства по поставке продукции в полном объеме на сумму 3 259 200 руб. 00 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом №12817 от 08.11.2023 г. Окончательный расчет в сумме 1 629 600 руб. 00 коп. за поставленную продукцию Ответчик должен был произвести в срок до 05.12.2024 г.

Однако, Ответчиком произведен окончательный расчет за поставленную продукцию по Договору в размере 1 629 600 руб. 00 коп. с нарушением срока оплаты, предусмотренного п. 1.10 Договора. Так, частичная оплата задолженности в размере 1 000 000 руб. 00 коп. была погашена Ответчиком 05.04.2024, а окончательный расчет в размере 629 600 руб. 00 коп. – 26.04.2024.

Согласно п. 6.4 Договора в случае несвоевременного осуществления окончательного расчета за Товар Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, при этом сумма пени не может превышать 10% от стоимости несвоевременно оплаченного Товара.

Исходя из расчета АО «Интеграл-Запад», неустойка по Договору за период с 06.12.2023 г. по 26.04.2024 г. составляет в размере 162 960 руб.

Согласно п. 8.1. Договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров. Срок для ответа на претензию - 10 рабочих дней со дня ее получения.

Истцом соблюден досудебный порядок разрешения спора. В адрес Ответчика была направлена претензия №2137 от 21.12.2023 г. Однако, ответ на претензию Истцом получен не был.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с исковым заявлением.

Встречные исковые требования основаны на следующем. Между АО «Интеграл-Запад» (далее - Поставщик, Истец по первоначальному иску) и АО «НПО «Импульс» (далее - Покупатель, Ответчик по первоначальному иску) заключен договор поставки № 2125187309991412210200739/0372- 228/2022 от 21.12.2022 на поставку Товара (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю в установленные Договором сроки Видеомониторы, в том числе специального назначению (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях и в сроки, установленные Договором.

В соответствии с п. 1.3. Договора Поставка Покупателю по Договору осуществляется в рамках выполнения государственного контракта № 2125187309991412210200739 от 13.07.2021.

В п. 1.3.1. Договора указано, что в соответствии с федеральным законом № 275-ФЗ от 29.12.2012 (ред. от 13.07.2015) «О государственном оборонном заказе» вышеуказанному государственному контракту присвоен идентификатор: 2125187309991412210200739.

Согласно п. 1.1., 1.2. Договора наименование, количество, цена и сроки Поставки Товара указаны в Спецификации, которая является неотъемлемой частью Договора (Приложение № 1).

В соответствии со Спецификацией цена Товара составляет 3 259 200 руб. 00 коп.

П 2.2. Договора установлено, что оплата Товара производится перечислением денежных средств на отдельный счет Поставщика путем 50% предоплаты в течение 10 (десяти) рабочих с момента получения счета.

Согласно п. 1.10 Договора окончательный расчет производится в течение 20 (двадцати) дней о даты получения Товара надлежащего качества и подписания Покупателем накладной ТОРГ-12 или УПД.

В соответствии со Спецификацией срок поставки Продукции составляет 120 (сто двадцать) календарных дней с момента получения аванса.

05.04.2023 платежным поручением № 1263 Покупатель перечислил авансовый платеж в размере 1 629 600 руб. 00 коп.

Таким образом, Поставщик обязан был поставить Товар по Договору 03.08.2023.

Однако Поставщик свои обязательства должным образом не исполнил.

Товар по Договору был поставлен Поставщиком 08.11.2023, что подтверждается универсальным передаточным актом № 12817 от 08.11.2023.

Просрочка поставки Товара составляет 97 дней.

Согласно п. 6.3. Договора в случае несвоевременной поставки Товара Поставщик уплачивает Покупателю пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости несвоевременно поставленного Товара.

Сумма неустойки за просрочку поставки Продукции по Договору составляет 316 142,40 руб.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В статье 521 ГК РФ указано, что установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, АО «Интеграл-Запад» заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, которое содержит требование о взыскании неустойки с АО «НПО «Импульс» за просрочку окончательного расчета за Товар, в соответствии с п. 6.4. Договора, в размере 162 960 руб.

Кроме того, 26.04.2024 АО «НПО «Импульс платежным поручением № 1828 осуществило окончательный расчет за поставку Товара по Договору в размере 629 600 руб.

АО «НПО «Импульс» заявлено уточнение встречных исковых требований, которое содержит требование о взыскании с АО «Интеграл-Запад» в пользу АО «НПО «Импульс» неустойки в размере 316 142 руб. 40 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Истец заявил о явной несоразмерности неустойки, которую просил уменьшить на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса. Однако пени в размере ставки 0,1% за каждый день просрочки от стоимости несвоевременно поставленного Товара, установленные сторонами в договоре, являются обычно используемыми в деловом обороте и соответствуют принципам разумности и соразмерности ответственности за нарушение обязательства.

Ставка 0,1% является достаточной для компенсации потерь и не находится в явной диспропорции с предполагаемым ущербом. Исключительности рассматриваемого случая и получения истцом необоснованной выгоды, учитывая длительный период просрочки обязательства, ответчиком не доказано. Доказательства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора, истец (ответчик по встречному иску) в материалы дела не представил.

При таких условиях, суд не находит оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований в полном объеме.

После зачета денежных сумм, подлежащих взысканию по первоначальному и встречному искам, с АО «Интеграл-Запад» в пользу АО «НПО «Импульс» подлежит взысканию неустойка в размере 153 182,40 руб. (316 142,40 руб. -162 960 руб.).

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

Принять встречное исковое заявление к производству.

Взыскать с акционерного общества «Научно-производственное объединение «Импульс» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества  «Интеграл-Запад» (ОГРН <***>) неустойку по Договору №2125187309991412210200739/0372-228/2022 от 21.12.2022 за период с 06.12.2023 по 26.04.2024 в размере 162 960 руб., а также 15 592 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Интеграл-Запад» (ОГРН <***>)  в пользу акционерного общества «Научно-производственное объединение «Импульс» (ОГРН <***>)  неустойку за просрочку поставки Товара по Договору № 2125187309991412210200739/0372-228/2022 от 21.12.2022 в размере 316 142,40 руб., государственной пошлины в размере 9 323 руб.

Произвести зачет денежных сумм, подлежащих взысканию по первоначальному и встречному искам, в результате которого взыскать с акционерного общества «Интеграл-Запад» (ОГРН <***>)  в пользу акционерного общества «Научно-производственное объединение «Импульс» (ОГРН <***>) денежные средства в размере 153 182,40 руб.

с акционерного общества «Научно-производственное объединение «Импульс» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества  «Интеграл-Запад» (ОГРН <***>) 6 269 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Душечкина А.И.