Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А29-7195/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7195/2017
19 сентября 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года, полный текст решения изготовлен 19 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Маклаковой С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Корпорация по развитию Республики Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Некоммерческому партнерству социальной помощи «Пансионат для граждан пожилого возраста (престарелых) и инвалидов «Забота» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, общества с ограниченной ответственностью «МастерВуд»,

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2 - по доверенности № 34-03/2016 от 09.10.2016;

от ответчика: ФИО3 - директор (по паспорту);

установил:

Акционерное общество «Корпорация по развитию Республики Коми» (далее - истец, АО «КР РК») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Некоммерческому партнерству социальной помощи «Пансионат для граждан пожилого возраста (престарелых) и инвалидов «Забота» (далее - ответчик, НП СП «Забота») о взыскании задолженности по договору № 23/14Ю от 08.09.2014 в размере 300 000 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.06.2017 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статей 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью «МастерВуд» (далее - ООО «МастерВуд»).

О возбуждении производства по делу истец и ответчик извещены в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 02.08.2017 суд на основании пункта 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку в суд своего представителя не обеспечило.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором наличие долга им признается.

В судебном заседании истец на иске настаивал; ответчик признал требования истца в заявленном размере.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации , положениями которой определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку убытки являются мерой ответственности, по делам о взыскании убытков истец должен доказать следующие обстоятельства: противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие и размер убытков; причинную связь между действиями ответчика и наступившими последствиями. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

08.09.2014 между НП СП «Забота» (заказчик) и ООО «МастерВуд» (исполнитель) был заключен договор № 23/14Ю (л.д. 6-9), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязался изготовить и передать в собственность заказчика мебель согласно спецификации (товар), а заказчик обязался оплатить и принять товар на предусмотренных договором условиях.

Согласно пункту 5.1 договора, общая согласованная сторонами стоимость товаров и услуг составляет 1 635 086 руб.

В соответствии с пунктом 6.6 договора Заказчик обязался своевременно оплатить стоимость товара и услуг.

Однако, как указывает истец, НП СП «Забота» обязательство по договору в полном объеме не исполнило, задолженность, по расчету истца, составила 300 000,40 руб.

Также истец указывает в исковом заявлении, что в его адрес поступила дорожная карта запуска объекта «Пансионат для граждан пожилого возраста (престарелых) и инвалидов», утвержденная Первым заместителем Председателя Правительства Республики Коми ФИО4 (далее - Дорожная карта) (л.д. 10-11).

Согласно пункту 6 Дорожной карты, АО «КР РК» поручено удовлетворить требования кредиторов к НП СП «Забота», в том числе, кредиторскую задолженность НП СП «Забота» перед ООО «МастерВуд» в размере 300 000,4 руб.

Платежными поручениями № 340 от 03.06.2016 на сумму 100 000 руб., № 359 от 08.06.2016 на сумму 100 000 руб., № 401 от 23.06.2016 на сумму 100 000,4 руб. АО «КР РК» оплатило кредиторскую задолженность за НП СП «Забота» перед ООО «МастерВуд» в общей сумме 300 000,40 руб. (л.д. 22-23).

В связи с неоплатой ответчиком данной задолженности в сумме 300 000,40 руб., в том числе и после получения претензии истца от 16.02.2017 № 219 (л.д. 12), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Как определено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу требований статьи 71 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска, с учетом установленных по делу обстоятельств.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате 300 000,40 руб. задолженности по договору № 23/14Ю от 08.09.2014, наличие и размер убытков у истца, связь между допущенными ответчиком нарушениями и возникшими у истца убытками, подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что предъявляемая к взысканию сумма задолженности подтверждается материалами дела.

Доказательств самостоятельной оплаты или возмещения иным образом указанной задолженности ответчик в материалы дела не представил.

При изложенных обстоятельствах у истца имеются основания требовать взыскания с ответчика задолженности по договору № 23/14Ю от 08.09.2014 в сумме 300 000,40 руб., раннее оплаченной истцом за ответчика в пользу третьего лица.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 300 000,40 руб. долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Некоммерческого партнерства социальной помощи «Пансионат для граждан пожилого возраста (престарелых) и инвалидов «Забота» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества Корпорация по развитию Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 300000,40 руб. долга и 9000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья С.В. Маклакова