Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № А27-11169/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-11169/2018
город Кемерово
25 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Кемеровская генерация», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом  города Кемерово, г.Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Кемеровской региональной организации Общероссийской общественной организации  «Союз Архитекторов России», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью  «Ремонтно-эксплуатационное управление-9», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании  137 779 руб. 75 коп. долга,  177 руб. 97 коп.  неустойки с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, расходов по  уплате государственной пошлины,  а в случае  просрочки ее уплаты  - процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений)

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 28.08.2018, паспорт;

от Комитета: ФИО3 – представитель, доверенность №48-18 от 01.03.2018, служебное удостоверение;

от Кемеровской региональной  организации Общероссийской общественной организации  «Союз Архитекторов России»: ФИО4 – председатель правления, выписка из протокола № 1 от 05.07.2018, паспорт.

от ООО «РЭУ -9»:  не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Кемеровская генерация», г. Кемерово (далее – АО «Кемеровская генерация», Общество, истец)  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному образованию город Кемерово в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово, г.Кемерово (далее – Комитет)   о взыскании 106 490 руб. 21 коп.  долга по оплате  фактически поставленной тепловой энергии  и теплоносителя в  период с января по май 2017 года, с  сентября 2017 года по март 2018 года в отношении объекта по адресу: <...>,  взыскании 360 руб. 29 коп. неустойки  по состоянию на 24.05.2018,  с дальнейшим начислением с 25.05.2018  по день фактического исполнения обязательства. Также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленных на взысканную сумму госпошлины с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения в части уплаты суммы взысканной госпошлины.

Требования основаны на положениях статей 210, 307, 309,  544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и мотивированы тем,   что ответчик  как собственник недвижимого  имущества обязан оплатить стоимость тепловой энергии, потребленной в отсутствие письменного договора теплоснабжения.

Определением от 06.08.2018 к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в качестве  третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кемеровская региональная организация Общероссийской общественной организации  «Союз Архитекторов России», г. Кемерово (далее – Организация); Общество с ограниченной ответственностью  «Ремонтно-эксплуатационное управление-9», г.Кемерово.

Определениями от 08.10.2018, от 20.12.2018 в одно производство с настоящим делом объединены дела № А27-16194/2018, № А27-27698/2018, делу  присвоен номер №А27-11169/2018.

06.11.2018 представитель истца обратился с  ходатайством об отказе от иска в части требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, требования о взыскании процентов на сумму госпошлины.

Ходатайство принято судом в порядке статьи 159 АПК РФ к рассмотрению.


В ходе судебного разбирательства между Комитетом,  Организацией и Обществом заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 77841т от 01.07.2018 (с протоколом разногласий), в связи с чем, истец заявил о замене ответчика по делу – муниципального образования город Кемерово на Комитет по управлению муниципальным имуществом города Кемерово, и о привлечении второго ответчика - Кемеровской региональной  организации Общероссийской общественной организации  «Союз Архитекторов России».

Определением суда от 20.12.2018 ходатайство истца удовлетворено, произведена  замена ответчика - муниципального образования город Кемерово в лице Комитета по управлению  муниципальным имуществом города Кемерово на Комитет по управлению муниципальным имуществом города Кемерово, г. Кемерово,  Кемеровская региональная организация Общероссийской общественной организации  «Союз Архитекторов России» привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Судебное заседание неоднократно откладывалось.

В настоящее  судебное заседание третье лицо  ООО «РЭУ -9» явку представителя не обеспечило, извещено в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель истца обратился с ходатайством  об уточнении исковых требований,  просил  взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате тепловой энергии  за период с января 2017 года по май 2017 года включительно, с сентября 2017 года по ноябрь 2018 года включительно (по 06.11.2018 включительно) по счетам-фактурам №18-012017-77841 от 30.11.2018, №18-022017- 77841 от 30.11.2018, №18-032017-77841 от 30.11.2018, №18-042017-77841 от 30.11.2018, №18-052017-77841 от 30.11.2018г., №18-092017-77841 от 30.11.2018г., №18- 102017-77841 от 30.11.2018, №18-112017-77841 от 30.11.2018, №18-122017-77841 от 30.11.2018, №18-012018-77841 от 30.11.2018, №18-022018-77841 от 30.11.2018, №18- 032018-77841 от 30.11.2018, №18-042018-77841 от 30.11.2018, №18-052018-77841 от 30.11.2018, №18-062018-77841 от 30.11.2018, №18-072018-77841 от 30.11.2018, №18- 082018-77841 от 30.11.2018, №18-092018-77841 от 30.11.2018, №18-102018-77841 от 30.11.2018, №11-112018-77841 от 30.11.2018 в размере 137 779 руб. 75коп., неустойку за просрочку оплаты тепловой энергии и теплоносителя за период с января 2017 года по май 2017года включительно, с сентября 2017 года по ноябрь 2018 года включительно (по 06.11.2018 включительно) по счетам-фактурам за указанный период, начисленную по состоянию на 14.01.2019 в размере 177 руб. 97 коп.

Требования мотивированы неисполнением договора теплоснабжения № 77841т от 01.07.2018 Организацией, в связи с чем, на основании пункта 12.2 договора, истец вправе требовать исполнения обязательств  от обоих ответчиков.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Организация исковые требования по существу не оспорила, указав на отсутствие возможности произвести оплату.

Представитель Комитета исковые требования не признал, полагая себя ненадлежащим ответчиком по делу. Ссылается на ошибочность толкования истцом пункта 12.2 договора теплоснабжения о возложении на Комитет солидарной обязанности по оплате потребленных Организацией ресурсов.

Третье лицо ООО «РЭУ-9»  в письменных пояснениях указало, что в 2012 году в многоквартирном жилом доме был введен в эксплуатацию общедомовой прибор учета (ОДПУ), показания которого передаются истцу. С 01.01.2017 Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» на собственников нежилых помещений возложена обязанность самостоятельно заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями и им же оплачивать стоимость потребленных коммунальных ресурсов.

Как следует из материалов дела, в период с января 2017 года по май 2017 года включительно, с сентября 2017 года по 06.11.2018 включительно АО «Кемеровская генерация» предоставила тепловую энергию в нежилое помещение, площадью 239,9 кв.м., расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: <...> (далее – нежилое помещение).

Согласно выписке из ЕГРП №99/2018/103516580 от 29.05.2018, собственником указанного нежилого помещения является муниципальное образование город Кемерово.

На основании  договора   аренды объекта муниципального нежилого фонда города Кемерово № 9685 от 19.06.2007 нежилое помещение находилось в пользовании   арендатора – Кемеровской региональной организации Общероссийской общественной организации  «Союз Архитекторов России».

Истцом 26.09.2017 было проведено обследование объекта теплоснабжения и установлено, что ответчик потреблял тепловую энергию без заключения договора теплоснабжения, о чем составлен акт №17-9/1051 выявления бездоговорного потребления тепловой энергии.

В ходе судебного разбирательства между Комитетом (Исполнитель),  Организацией (Потребитель) и Обществом (ТСО) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 77841т от 01.07.2018 (с протоколом разногласий), в соответствии с которым ТСО обязалась поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязался оплатить принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и горячей воды (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1., приложением № 3 к договору нагрузка на отопление составила 0,02976 Гкал/ч.

Объем тепловой энергии определяются энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии либо непредставлении показаний – расчетным путем (раздел 5 договора).

Расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством (пункт 6.1. договора).

Оплата за потребленную энергию и горячую воду, с учетом ранее внесенных платежей, производится до 10 числа месяца, следующего за расчётным периодом. Расчетный период для оплаты за энергию и горячую воду устанавливается равным календарному месяцу (пункт 7.2., 7.3 договора).

В силу пункта 12.2 договора (в редакции протокола разногласий), в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Потребителем обязанности по оплате тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя по договору теплоснабжения, ТСО  оставляет за собой право на взыскание задолженности с Исполнителя.

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2017,  и действует до 31.12.2018 с условием о пролонгации (пункт 11.1).

В связи с отказом арендатора от пользования помещением, помещение возвращено Комитету по акту от 06.11.2018, договор теплоснабжения № 77841т от 01.07.2018 расторгнут соглашением от 05.12.2018.

На оплату фактически поставленной тепловой энергии в количестве 99,92 Гкал и горячей воды в количестве 57,081 куб.м., истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 137 779 руб. 75 коп. Расчет объема потребленной тепловой энергии произведен по формуле 3 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, исходя из показаний ОДПУ и площади помещения, ответчиками не оспорен.

            Несогласие ответчиков оплатить стоимость поставленных ресурсов послужило основанием для предъявления исковых требований в арбитражный суд. 

            Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

   Из пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. По договору энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент.

В силу пункта 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее исполнение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт получения Организацией энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя. Обязанность Организации оплатить полученные ресурсы прямо предусмотрена договором теплоснабжения № 77841т от 01.07.2018.

Таким образом, является обоснованным требование о взыскании долга с Организации, фактически воспользовавшейся коммунальными ресурсами, на основании статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Одним из основополагающих принципов гражданского законодательства является принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи  421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу приведенных выше законоположений свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Формулировка пункта 12.2 договора теплоснабжения и поставки горячей воды №77841т от 01.07.2018 (в редакции протокола разногласий), в отсутствие иного указания в договоре, позволяет суду прийти к выводу о солидарной ответственности Организации и Комитета перед истцом.

Количество потребленных Организацией ресурсов подтверждено представленным в материалы дела расчетом, ответчиками не оспорено.

Задолженность за тепловую энергию и горячую воду составила 137 779 руб. 75 коп.

Доказательства погашения долга в материалах дела отсутствуют.

Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с января по май 2017 года включительно, с сентября 2017 года по 06.11.2018 года включительно в размере 137 779 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с допущенной просрочкой по оплате основного долга истцом начислена  пеня за период с 10.12.2018 по 14.01.2019, размер которой составил 177 руб. 97 коп. (с учетом уточнений от 14.02.2019).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиками обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, проверив расчет размера пени, представленный истцом, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков пени  в сумме 177 руб. 97коп. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск в части взыскания долга, неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 322, 323, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 2,5 статьи  49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска в части требования о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты тепловой энергии и теплоносителя за период с января по май 2017 года включительно, с сентября 2017 года по ноябрь 2018 года включительно, начиная с 15.01.2019 за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, а также в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму государственной пошлины, принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, в связи с тем, что судом не установлено нарушений действующего законодательства, прав и законных интересов иных лиц. В указанной части производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков поровну, поскольку частью 1 статьи 110 АПК РФ не предусмотрено солидарное взыскание расходов по уплате государственной пошлины. Согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве, независимо от требований истца взыскать такие расходы лишь с одного или нескольких из них.

Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу из средств федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, стаятьми 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты тепловой энергии и теплоносителя за период с января по май 2017 года включительно, с сентября 2017 года по ноябрь 2018 года включительно, начиная с 15.01.2019 за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, а также в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму государственной пошлины. 

В оставшейся части исковые требования удовлетворить.

            Взыскать солидарно с Комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово и Кемеровской региональной организации Общероссийской общественной организации  «Союз Архитекторов России» в пользу Акционерного общества «Кемеровская генерация» 137 779 руб. 75 коп. долга,  177 руб. 97 коп.  неустойки, а также взыскать с каждого по 2 569 руб. 50 коп.  расходов по уплате государственной пошлины в пользу Акционерного общества «Кемеровская генерация».

            Возвратить Акционерному обществу «Кемеровская генерация» 5 861 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежных поручений №06144 от 24.08.2017, № 2102 от 28.03.2018. 

Решение может быть обжаловано течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                   Е.А. Плискина