Решение от 29 ноября 2023 г. по делу № А82-12312/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12312/2023
г. Ярославль
29 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения от 22 ноября 2023 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Гущева В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорошенко В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Ассоциации «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Ярославской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергострой-ПК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 68 129,52 руб.

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Ассоциация «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Ярославской области» (далее - Ассоциация, истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергострой-ПК» (далее - ООО «Энергострой-ПК», ответчик) о взыскании 68 129,52 руб., в том числе:

58 000 руб. – задолженность по уплате членских взносов за период с марта 2022 по март 2023 года,

2 954,11 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 по 10.07.2023, начисленные на задолженность по уплате членских взносов,

6 800 руб. – задолженность по уплате целевых взносов за период со 2 квартала 2022 года по 1 квартал 2023 года,

375,41 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2021 по 14.07.2023, начисленные на задолженность по уплате целевых взносов.

Определением от 26.07.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 20.09.2023 г.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, поясняет, что с ноября 2017г. является членом «Ассоциации СРО «ЯРСТРОЙ», которая сейчас называется «Объединение строителей Ярославской области». Уведомлений о каких-либо изменениях, преемственности, либо причинах произошедших изменений в адрес организации не поступало. Также истец поясняет, что в декабре 2021 года уведомил куратора - сотрудника «Ассоциации СРО «ЯРСТРОЙ», ФИО1 о возникших финансовых трудностях, а также информировал, что, по всей видимости, больше не потребуется членство в СРО в дальнейшем. Тем не менее, заявление о добровольном выходе из СРО истец не писал, но взносы больше не платил, годовой отчет за 2021 год не сдавал, страховку в Страховом агентстве «Зета-страхование» не продлевал, запросы на выписку из реестра «НОСТРОЙ» также не делал, в связи с ненадобностью. Ответчик считает, что эти три нарушения должны были сразу лишить ответчика членства в СРО «Ярстрой», как не соответствующие правилам членства в СРО. Однако, только 31 марта 2023 года ответчиком получено уведомление об исключении из членов СРО «Ярстрой». Также ответчик указывает, что в протоколе об исключении приведены акты проверок за 2022 год, которых фактически не было, указанные акты не направлялись, никто из сотрудников СРО не приезжал для проведения каких-либо проверок. ООО «Энергострой-ПК» считает, что длительность периода удержания предприятия в членах СРО можно объяснить только сознательным накоплением нашей «задолженности по взносам» на содержание СРО с целью увеличения суммы взыскания. Ответчик просит снять обязательства по оплате взносов в адрес истца с января 2022 года, в связи с фактическим прекращением членства в данной организации с 2022 года.

Определением суда от 20.09.2023 дело на назначено к судебному разбирательству на 25.10.2023 г.

От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Определением от 25.10.2023 судебное заседание отложено на 22.11.2023 г.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Истец, ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили о времени и месте рассмотрения искового заявления считается надлежащим образом извещенным (ст. 123 АПК РФ), на основании ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий. Дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно протоколу №90 от 08.11.2017 г. общество с ограниченной ответственностью «Энергострой-ПК» принято в члены Ассоциации «СРО «ЯрСтрой». Также, ООО «Энергострой-ПК» (ИНН <***>) наделено правами на выполнение следующих обязательств:

- на выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объектов капитального строительства с уровнем ответственности: 1.

- на выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объектов капитального строительства по договору строительного подряда, заключаемому с использованием конкурентных способов заключения договоров с уровнем ответственности: 1.

В соответствии с п. 4.3 Положения «О членстве в Ассоциации «СРО «ЯрСтрой», в том числе о требованиях к членам Ассоциации, о размере, порядке расчета и оплаты обязательных взносов» (далее – Положение о членстве) члены Ассоциации обязаны своевременно уплачивать членские и иные обязательные взносы.

Согласно п. 5.8.2, 5.8.3 Положения о членстве размер ежемесячного членского взноса устанавливается решением Общего собрания членов Ассоциации и уплачивается членом Ассоциации на текущий месяц в срок до последнего календарного дня месяца, предшествующего текущему месяцу.

Согласно п. 5.8.4 Положения о членстве обязанность по уплате ежемесячного членского взноса возникает у члена Ассоциации начиная с даты вступления в силу решения о приеме члена Ассоциации.

Соответствующее решение согласно п. 3.13 Положения о членстве вступает в силу со дня уплаты членом Ассоциации взноса в компенсационный фонд Ассоциации.

Взнос в компенсационный фонд уплачен ответчиком 03.11.2017 г.

По состоянию на дату подачи заявления ООО «Энергострой-ПК» имеет задолженность перед Ассоциацией «СРО «ЯрСтрой» в совокупном размере 64 800 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по уплате целевых и членских взносов, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности с начислением процентов по ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и п. 1 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации (саморегулиремой организации) являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Согласно п. 3 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Решением Общего собрания членов Ассоциации, оформленным протоколом № 17 от 22.08.2016, размер ежемесячного членского взноса установлен в размере 4 000 руб.

Решением Общего собрания членов Ассоциации, оформленным протоколом № 29 от 16.09.2022, размер ежемесячного членского взноса установлен в размере 5 000 руб.

Ответчиком не исполнена обязанность по оплате ежемесячных членских взносов за период с марта 2022 по март 2023 года. Размер задолженности составляет 58 000 рублей.

В соответствии с п. 5.3 Положения «О членских взносах в НП «СРО «МОСО» от 13.06.2012 Партнерство вправе устанавливать целевые взносы, являющиеся обязательными для всех членов Партнерства (обязательные целевые взносы), определять размер, срок и порядок их оплаты. В качестве обязательного целевого взноса для всех членов Партнерства установлен взнос в размере платежей, которые должны осуществляться Партнерством вследствие его обязательного членства в НОСТРОЙ.

Решением Общего собрания членов Партнерства, оформленным протоколом № 11 от 13.06.2012, установлено, что обязательный целевой взнос уплачивается ежегодно в размере 5 000 рублей, обязанность по оплате целевого взноса возникает с момента принятия указанного решения.

Указанным решением установлен порядок оплаты обязательного целевого взноса: ежеквартально (4 раза в год) в размере 1 250 рублей в следующие сроки: за 1 квартал – до 20 декабря предшествующего года; за 2 квартал – до 20 марта текущего года; за 3 квартал – до 20 июня текущего года; за 4 квартал – до 20 сентября текущего года.

Решением Общего собрания членов Ассоциации, оформленным протоколом № 27 от 13.09.2021, размер взноса с 4 квартала 2021 года увеличен до 6 800 рублей в год (1 700 рублей в квартал).

Ответчиком не исполнена обязанность по уплате обязательных целевых взносов за период с 2 квартала 2022 года по 1 квартал 2023 года.

Задолженность Ответчика по оплате обязательных целевых взносов составляет 6 800 рублей.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком представлены возражения, просит снять обязательства по оплате взносов в адрес истца с января 2022 года, в связи с фактическим прекращением членства в данной организации с 2022 года. В качестве доводов указывает следующее:

1. С ноября 2017 г. ответчик является членом «Ассоциации СРО «ЯРСТРОЙ», которая сейчас называется «Объединение строителей Ярославской области». Уведомлений о каких-либо изменениях, преемственности, либо причинах произошедших изменений в адрес организации не поступало.

2. ООО «Энергострой-ПК» в декабре 2021 года уведомил сотрудника Ассоциации о возникших финансовых трудностях, информировал о том, что в дальнейшем больше не потребуется членство в СРО, взносы не платил, годовой отчет за 2021 год не сдавал, страховку в Страховом агентстве «Зета-страхование» не продлевал, запросы на выписку из реестра «НОСТРОЙ» также не делал. Считает, что эти три нарушения должны были сразу лишить ответчика членства в СРО «Ярстрой», как не соответствующие правилам членства в СРО, однако только 31.03.2023 ответчиком было получено уведомление об исключении из членов СРО «Ярстрой». В протоколе об исключении приведены акты проверок за 2022 год, которых фактически не было, указанные акты не направлялись, никто из сотрудников СРО не приезжал для проведения каких-либо проверок. Длительность периода удержания предприятия в членах данного СРО можно объяснить только сознательным накоплением «задолженности по взносам» на содержание СРО с целью увеличения суммы взыскания.

Истцом представлены возражения, указывает, что Ассоциация «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Ярославской области» и Ассоциация «СРО «ЯрСтрой» – полное и сокращенное наименования 1 лица. Также истец указывает, что несоответствие лица условиям членства управомочивает СРО принять решение об исключении (п. 2 ч. 2 ст. 55.7 ГрК РФ, п. 4.8 устава истца). Реализация соответствующего правомочия в обязательном порядке нормативными правовыми актами не предусмотрена. Членство лица в СРО могло быть беспрепятственно прекращено на основании одностороннего волеизъявления такого лица. Проверки в отношении ответчика в 2022 году проводились, информация об этом размещена в реестре членов СРО. Проверки проводились в документарном формате в связи с отсутствием основания для проведения выездных проверок (п. 6.2 правил контроля в области саморегулирования Ассоциации «СРО «ЯрСтрой»).

Рассмотрев доводы ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ сокращенное наименование Ассоциации «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Ярославской области» - Ассоциация «СРО «ЯРСТРОЙ».

Данная информация является общедоступной на сайте: https://egrul.nalog.ru/.

На основании изложенного, за период членства ответчика в Ассоциации, изменения в наименовании Ассоциации «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Ярославской области» отсутствовали.

Согласно ч. 2 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) сморегулируемая организация вправе принять решение об исключении из членов саморегулируемой организации индивидуального предпринимателя или юридического лица при неисполнении двух и более раз в течение одного года предписаний органов государственного строительного надзора при строительстве, реконструкции объектов капитального строительства; а также в иных случаях, установленных внутренними документами саморегулируемой организации.

В соответствии с п. 5.12 Положения о членстве в Ассоциации в случае нарушения членом Ассоциации обязанности по оплате взносов Ассоциация принимает меры по взысканию задолженности по оплате взносов в судебном порядке, а также вправе принять решение об исключении лица из членов Ассоциации.

Таким образом, действующим законодательством саморегулируемой организации предоставлено право самостоятельно принимать решения об исключении из членов организации, при этом решение вопроса об исключении является правом, а не обязанностью организации.

Согласно п. 11 Правил формирования и ведения единого реестра о членах саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства и их обязательствах, в том числе включения в указанный реестр сведений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.05.2022 № 945 (с 01.09.2022), ч. 3.1 ст. 55.17 ГрК РФ (до 01.09.2022) в случае поступления в саморегулируемую организацию заявления члена саморегулируемой организации о добровольном прекращении его членства саморегулируемая организация не позднее дня поступления указанного заявления формирует и размещает в соответствующем разделе реестра членов саморегулируемой организации в составе единого реестра сведения о прекращении членства индивидуального предпринимателя или юридического лица в саморегулируемой организации.

На основании изложенного, ответчик в связи с отсутствием необходимости состоять в членстве саморегулируемой организации, с учетом прекращения оплаты членских и целевых взносов, в целях уменьшения возникновения кредиторской задолженности, имел возможности подать заявление о прекращении членства в данной саморегулируемой организации.

Согласно Правилам контроля в области саморегулирования Ассоциации «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Ярославский области» (далее - Правила) контроль в Ассоциации осуществляется путем проведения внеплановых и плановых проверок. Внеплановые и плановые проверки могут проводиться в форме документарной проверки или выездной проверки. (п. 2.1, 2.2 Правил).

Согласно п. 6.2 Правил выездная проверка проводится в случае, если при проведении документарной проверки не представляется возможным в полном объеме оценить соответствие члена Ассоциации и (или) его деятельности требованиям, являющимся предметом контроля, за исключением случаев, когда в соответствии с действующим законодательством допускается исключительно документарная форма проверки, на основании решения о проведении выездной проверки.

В отношении ответчика ООО «Энергострой-ПК» в 2022 году Ассоциацией были проведены внеплановые проверки в документарном формате 23.03.2022 и 21.12.2022 г., результаты размещены в реестре членов СРО на официальном сайте Ассоциации. Информация является общедоступной.

Основания для проведения выездных проверок у Ассоциации отсутствовали.

На основании Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 N 190-ФЗ, Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», Постановления Правительства РФ от 25.05.2022 N 945, а также внутренних документов Ассоциации, исключение из членов производится в связи с выявлением нарушений членства в СРО, которые выявляются путем проведения внеплановых проверок.

В отсутствие заявления ответчика о прекращении членства в Ассоциации, последняя не может исключить из членов саморегулируемой организации по собственной инициативе в связи с неуплатой взносов за 1-2 месяца.

Исследовав представленные в материалы дела документы по правилам ст. 71 АПК РФ, с учетом отсутствия доказательств прекращения членства в СРО, факт членства ООО «Энергострой-ПК» в Ассоциации в спорный период подтверждается материалами дела. Доводы ответчика суд отклоняет.

Доказательств уплаты взносов, отсутствия задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчик в суд не представил.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ Ассоциацией начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере:

2 597,24 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2022 по 10.07.2023, начисленные на задолженность по уплате членских взносов,

306,70 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2022 по 10.07.2023, начисленные на задолженность по уплате целевых взносов.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является верным.

Суд отмечает, денежные средства, размещенные на специальных счетах, являются средствами компенсационных фондов организации, перечисление соответствующих денежных средств кредитной организацией допускается только в случаях, установленных Федеральным законом от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации», ч. 4, 5 ст. 55.16 Градостроительного кодекса РФ, совершение иных операций по специальным банковским счетам не допускается в силу ч. 4 ст. 55.16 указанного кодекса.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением суда от 26.07.2022 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда РФ, приведённым в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергострой-ПК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ассоциации «Саморегулируемая организация «Объединение строителей Ярославской области» 68 129,52 руб., в том числе:

58 000 руб. – задолженность по уплате членских взносов за период с марта 2022 по март 2023 года,

2 954,11 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 по 10.07.2023, начисленные на задолженность по уплате членских взносов,

6 800 руб. – задолженность по уплате целевых взносов за период со 2 квартала 2022 года по 1 квартал 2023 года,

375,41 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2021 по 14.07.2023, начисленные на задолженность по уплате целевых взносов.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергострой-ПК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 725 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

В.В. Гущев