Решение от 19 января 2026 г. АС Забайкальского краяАрбитражный суд Забайкальского края (АС Забайкальского края) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А78-10628/2025 г. Чита 20 января 2026 года Судья Арбитражного суда Забайкальского края Д.Е. Минашкин, при ведении протокола судебного заседания секретарём Зиминой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» к Администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о взыскании 450 030 руб. Общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд к Администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края (далее – ответчик, администрация) с иском о взыскании 450 030 руб. суммы основного долга по договору поставки цветов № 13 от 19.06.2024 и расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 052 руб. В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Надлежащее уведомление лиц, участвующих в деле, подтверждается находящимися в материалах дела доказательствами, согласно которым они о факте возбуждения производства по делу извещены. В связи с этим, и учитывая, что информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также исходя из положений части 6 статьи 121 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что неявка представителей истца и ответчика в судебное заседание не является препятствием для его проведения по смыслу части 3 статьи 156 АПК РФ. Рассмотрев дело по имеющимся в нем материалам, суд установил следующее. Общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес:673402, <...>. Администрация городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 673400, <...>. Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор поставки цветов № 13 от 19.06.2024 (далее – договор), по условиям которого поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателя (ответчика), а покупатель обязуется принять и оплатить посадочный материал (7000 штук цветов, далее - товар) на сумму 450 030 руб. из расчета 64,29 руб. за 1 штуку (пункты 1, 1.2, 2.1 договора). В соответствии с пунктом 2.1 договора оплата производится в течение 30 дней с момента выставления счета-фактуры. Товар поставлен ответчику согласно акту № 000136 от 01.07.2024, счету-фактуре № 00137 от 01.07.2024, товарной накладной № 136 от 01.07.2024. Оплата за товар ответчиком не произведена, претензия истца оставлена без удовлетворения. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Из пункта 1 статьи 509 ГК РФ следует, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. У ответчика перед истцом имеется неоплаченный долг по поставленному товару в рамках рассматриваемой сделки в сумме 450 030 руб., факт наличия которого подтвержден имеющимися в деле доказательствами. От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме (вх. № А78-Д-4/134010 от 29.12.2025). Частью 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части. В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Указанное признание иска соответствует закону, не нарушает прав других лиц, подписано уполномоченным представителем администрации, и потому принимается судом. Иск подлежит удовлетворению. Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ. Принимая во внимание то, что общество при обращении в суд оплатило государственную пошлину в сумме 27 502 руб. платежным поручением № 140 от 02.12.2025, то исходя из признания иска администрацией, на неё подлежат отнесению расходы по госпошлине в сумме 8250,60 руб. (30% от 27 502 руб.), а её оставшаяся часть в сумме 19 251,40 руб. (70% от 27 502 руб.) подлежит возврату ООО «Благоустройство» из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 110, 112, 159, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд Иск удовлетворить. Взыскать с Администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 673400, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес:673402, <...>) сумму основного долга в размере 450 030 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8250,60 руб., всего – 458 280,60 руб. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 251,40 руб., уплаченную платежным поручением № 140 от 02.12.2025. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края. Судья Д.Е. Минашкин Суд:АС Забайкальского края (подробнее)Истцы:ООО "Благоустройство" (подробнее)Ответчики:Администрация городского поселения "Нерчинское" муниципального района "Нерчинский район" Забайкальского края (подробнее)Судьи дела:Минашкин Д.Е. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |