Решение от 19 января 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97123/2025
20 января 2026 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью "Агора" (117437, <...>, офис/этаж 64/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2002, ИНН: <***>)

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СудоБалтСервис" (193318, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2012, ИНН: <***>)

о взыскании 23.147 руб. 94 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агора" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СудоБалтСервис" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 23 147 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2022 по 17.04.2023, начисленных на 560 464 руб. 16 коп. долга, взысканных решением Арбитражного суда города Санкт-Пете6рбурга и Ленинградской области от 08.08.2024 по делу №А56-267/2023.

Определением от 14.10.2025 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Постановлением Тринадцатого апелляционного арбитражного суда от 08.08.2024 по делу № А56-267/2023 с с общества с ограниченной ответственностью "СУДОБАЛТСЕРВИС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агора" взыскана предварительная оплата в размере 560.464 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 14.209 руб. 00 коп.


Названные выше денежные средства перечислены истцу 18.04.2023, из чего следует неосновательное пользование ими с 24.09.2022 по 17.04.2023 - всего 206 дней.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 23 147 руб. 94 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик изложил доводы, по сути своей направленные на оспаривание обстоятельств, исследованных в рамках дела №А56-267/2023, которые были исследованы судом в установленном судом порядке.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования о взыскании 23 147 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2022 по 17.04.2023 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 10.000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле (статья 106 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Часть 2 статьи 110 АПК РФ предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленум Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» №1 от 21.01.2016, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 13 Постановления Пленум Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» №1 от 21.01.2016, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение размера понесенных расходов ответчик представил договор об оказании юридических услуг от 19.06.2025; акт приемки-сдачи услуг от 28.10.2025; платежное поручение №700 от 28.10.2025.

Учитывая, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства исключает представительство в суде, принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объем и характер услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, а также средний уровень цен на рынке оказания юридических услуг, суд полагает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя 5.000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СудоБалтСервис" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агора" (ИНН: <***>) 23 147 руб. 94 коп. за период с 19.09.2022 по 17.04.2023, а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 5 000 руб. судебных издержек.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных издержек отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Шелема З.А.