СудАкт в соцсетях

Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А40-43643/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-43643/24-146-304
г. Москва
20 мая 2024года
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Вихарева А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сарасовым Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "Мосводоканал" (ИНН <***>) к ООО "Управляющая Компания Термоинжсервис" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 8.368.826,41 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. №(30)01.08-801/23 от 29.12.2023, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосводоканал" (Истец) просит Арбитражный суд города Москвы взыскать с ООО "Управляющая Компания Термоинжсервис" (Ответчик) задолженность в размере 8.368.826, 41 руб.

Ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого ответчик задолженность признает.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен договор от 01.07.2012 № 416632 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию (приложение № 5, далее - Договор).

В соответствии с условиями договора АО «Мосводоканал» обязуется обеспечивать подачу Ответчику холодной питьевой воды (п. 2.2.1 Договора) и приём от Ответчика сточных вод (п. 2.2.2 Договора), а Ответчик - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приёму стоков в порядке и сроки, установленные Договором (п. 2.3.1 Договора).

Количество отпущенной АО «Мосводоканал» воды и принятых от Ответчика сточных вод определяется в соответствии с п. 3.1 Договора по показаниям приборов учёта.

В соответствии с п. 4.1 оплата по Договору за поставленные услуги осуществляется по действующим тарифам, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Во исполнение обязательств по Договору АО «Мосводоканал» произвело отпуск Ответчику питьевой воды и приём от Ответчика сточных вод и предъявило к оплате платёжные документы (приложение № 4), указанные в расчётах суммы иска (приложение № 3), в которых содержатся данные о показаниях приборов учёта, объёмах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате.

Как указывает истец, в нарушение договорных обязательств до настоящего времени Ответчиком не оплачены отпущенная АО «Мосводоканал» питьевая вода и услуги по приёму стоков за период с 01.04.2023 по 30.06.2023 на сумму 8 368 826, 41 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО "Мосводоканал" с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В представленном отзыве ответчик наличие задолженности не опроверг.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом того, что доказательства исполнения обязательств по оплате задолженности со стороны ответчика в материалах дела отсутствуют, ответчик задолженность не отрицает, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании суммы задолженности в заявленном размере 8.368.826, 41 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 106, 110, 123, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Управляющая Компания Термоинжсервис" (ИНН <***>) в пользу АО "Мосводоканал" (ИНН <***>) задолженность в размере 8.368.826, 41 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 64 844 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Вихарев