Решение от 4 декабря 2020 г. по делу № А62-7857/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

04.12.2020Дело № А62-7857/2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Красильниковой В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «МинералТрансКомпани» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании пени, начисленной на задолженность за октябрь 2017 года, декабрь 2017 года, январь - февраль 2018 года, июнь - июль 2018 года, сентябрь - декабрь 2018 года, февраль - июль 2019 года, сентябрь - декабрь 2019 года, февраль - май 2020 года за период с 21.11.2017 по 25.06.2020 в размере 1 623,42 руб.,

без участия сторон;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МинералТрансКомпани» о взыскании пени, начисленной на задолженность за октябрь 2017 года, декабрь 2017 года, январь - февраль 2018 года, июнь - июль 2018 года, сентябрь - декабрь 2018 года, февраль - июль 2019 года, сентябрь - декабрь 2019 года, февраль - май 2020 года за период с 21.11.2017 по 25.06.2020, в размере 1 623,42 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве указал, что требование о взыскании пени за период с 19.01.2019 по 28.10.2019 в размере 718,53 руб. является необоснованным, поскольку ранее решением Арбитражного суда Смоленской области от 19.05.2020 по делу № А62-1056/2020 с ответчика в пользу истца взысканы пени, начисленные на задолженность за потребленную электрическую энергию в декабре 2018 года, январе, марте - сентябре 2019 года за период с 19.01.2019 года по 28.10.2019 года в размере 11 824,38 руб.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 31.10.2017 № 6730100355 (далее – договор), согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства РФ.

В соответствии с пунктом 4.1 договора фактический объем поданной (поставленной) электрической энергии (мощности) потребителю определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением №3 к настоящему договору.

Согласно пункту 6.2 договора оплата осуществляется потребителем платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика или иным способом, предусмотренным действующим законодательством в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В спорные периоды истцом осуществлялась в адрес ответчика поставка электрической энергии.

Плата за поставленную электрическую энергию вносилась ответчиком с нарушениями установленных договором сроков, в связи с чем истцом ответчику была начислена неустойка.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество поставленной электроэнергии за период октябрь 2017 года, декабрь 2017 года, январь - февраль 2018 года, июнь - июль 2018 года, сентябрь - декабрь 2018 года, февраль - июль 2019 года, сентябрь - декабрь 2019 года, февраль - май 2020 года ответчиком не оспорено, платежи осуществлены в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени произведен с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, и позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.03.2019 по делу №305-ЭС18-20107, проверен судом и признан верным.

Доказательств уплаты пеней в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о том, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 19.05.2020 по делу № А62-1056/2020 с ответчика в пользу истца уже взысканы пени, начисленные на задолженность за потребленную электрическую энергию в декабре 2018 года, январе, марте - сентябре 2019 года за период с 19.01.2019 года по 28.10.2019, не имеет значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку из материалов дела №А62-1056/2020, размещенных в Картотеке арбитражных дел, усматривается, что в рамках указанного дела была взыскана неустойка за нарушение условий иного договора энергоснабжения (договор от 01.06.2014 № 67512610 – новый номер 6750101239).

Поскольку оплата за поставленную электроэнергию не была произведена в сроки, установленные договором, начисление законной неустойки признано судом обоснованным по праву и размеру.

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию пеня, начисленная на задолженность за октябрь 2017 года, декабрь 2017 года, январь - февраль 2018 года, июнь - июль 2018 года, сентябрь - декабрь 2018 года, февраль - июль 2019 года, сентябрь - декабрь 2019 года, февраль - май 2020 года за период с 21.11.2017 по 25.06.2020, в размере 1 623,42 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с удовлетворением требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МинералТрансКомпани» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) пеню, начисленную на задолженность за октябрь 2017 года, декабрь 2017 года, январь - февраль 2018 года, июнь - июль 2018 года, сентябрь - декабрь 2018 года, февраль - июль 2019 года, сентябрь - декабрь 2019 года, февраль - май 2020 года за период с 21.11.2017 по 25.06.2020, в размере 1 623,42 руб., а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.В. Красильникова