Определение от 13 февраля 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области


675023, <...>


тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о завершении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А04- 7676/2023
г. Благовещенск
14 февраля 2026 года
определение изготовлено в полном объеме 02 февраля 2026 года оглашена резолютивная часть определения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.В. Даровских,


при ведении протокола судебного заседания судебного заседания секретарем судебного заседания А.М. Нестерчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего в деле о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Шимановск Амурской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 676306, <...>)

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле - не явились, извещены, надлежащим образом.

установил:

Решением Арбитражного суда Амурской области от 02.10.2023 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника открыта процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) – реализация имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 192(7637) от 14.10.2023.

Определением от 13.05.2024 ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должником, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Определением суда от 21.03.2025, вынесенным путем подписания резолютивной части, ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должником, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Определениями суда срок реализации имущества должника неоднократно продлевался.

Финансовый управляющий представил в материалы дела отчет о его деятельности, ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника, ходатайствовал о порядке распределения вознаграждения финансового управляющего, представил реквизиты для перечисления денежных средств.

Определением суда от 29.12.2025 вопрос о завершении процедуры реализации имущества должника назначен в настоящее судебное заседание.


Лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, в связи с чем, отчет финансового управляющего рассмотрен судом в отсутствие не явившихся лиц по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, счел, что процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению на основании следующего.

Из отчета финансового управляющего следует, что объявление о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «КоммерсантЪ» - 14.10.2023, на сайте ЕФРСБ - 26.03.2025.

Финансовым управляющим представлен финансовый анализ, отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества, заключение об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и признаков фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов.

По результатам проведенного анализа активов должника и ответов регистрирующих органов имущество, подлежащее включению в конкурсную массу не выявлено.

За период процедуры реализации имущества должника поступили денежные средства в размере 712 905,24 руб. (заработная плата, пенсия). Денежные средства включены в конкурсную массу и направлены на погашение требований по текущим платежам в порядке статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и частичное удовлетворение требований кредиторов третьей очереди. Оставшиеся денежные средства выданы гражданину в качестве прожиточного минимума самого должника и лиц, находящихся на иждивении..

Проведенный анализ финансового состояния должника свидетельствует об отсутствии у гражданина достаточного дохода для полного удовлетворения требований кредитора. Возможности по увеличению существующего дохода у должника отсутствуют и не прогнозируются.

Сформирован реестр требований кредиторов с общей суммой требований 1 308 746,51 руб. требования кредиторов третьей очереди. Кредиторы первой и второй очереди не установлены.

Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, погашены на сумму 103 708,96 руб., что составило 7,92 % требований кредиторов третьей очереди, оставшаяся сумма требований не удовлетворена ввиду недостаточности у должника имущества для погашения требований кредиторов.

Кредиторам направлен отчет финансового управляющего в соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Финансовый управляющий заявила ходатайство о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника.

Пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Суд, установив отсутствие у должника денежных средств для погашения кредиторской задолженности, а также оснований для проведения каких-либо дополнительных мероприятий процедуры банкротства, считает возможным завершить процедуру реализации имущества в отношении ФИО1 на основании пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве.


В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Оснований для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств судом не установлено. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий ФИО5 просил выплатить с депозита суда денежные средства в размере 25 000 руб. вознаграждения и понесенных судебных расходов за процедуру реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

При этом в силу пункта 3 указанной статьи вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается только в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.


Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражных управляющих при банкротстве», если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то единовременное вознаграждение, установленное пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве за одну процедуру банкротства гражданина, распределяется между финансовым управляющим, освобожденным от исполнения обязанностей в порядке статьи 83 Закона о банкротстве, и вновь назначенным финансовым управляющим пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними.

Таким образом, разрешение вопроса об утверждении размера вознаграждения финансового управляющего возможно лишь по окончании процедуры реализации имущества и с учетом принципа пропорциональности продолжительности периода полномочий каждого из финансовых управляющих в ходе этой процедуры, а также вклада каждого в достижение целей данной процедуры.

Применяя, данные разъяснения по аналогии и учитывая, что полномочия финансового управляющего ФИО1 исполняли три арбитражных управляющих ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в связи с чем каждый из указанных управляющих имеет право на получение причитающегося ему вознаграждения.

Из материалов дела следует, что арбитражный управляющий ФИО3 была утверждена финансовым управляющим должника 02.10.2023 (дата решения о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества должника) по 13.06.2024 (дата определения об освобождении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей), ФИО4 был утверждена финансовым управляющим должника 13.05.2024 (дата определения об утверждении арбитражного управляющего) по 21.03.2025 (дата определения об освобождении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей),

Арбитражный управляющий ФИО5 утвержден финансовым управляющим должника 21.03.2025 его полномочия прекратились 02.02.2026 в связи с завершением процедуры реализации имущества должника.

Судом установлено, арбитражным управляющим ФИО4 в материалы дела направлено ходатайство об отказе от выплаты вознаграждения в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, и отсутствие возражений против перечисления денежных средств в размере 25 000 руб., предусмотренных в качестве вознаграждения за процедуру реализации имущество гражданина ФИО1 действующему финансовому управляющему ФИО5

Между тем, от арбитражного управляющего ФИО3 ходатайство об отказе от вознаграждения за процедуру реализации имущества ФИО1 в материалы дела не поступало, в связи с чем, при указанных обстоятельствах, суд, считает, что вознаграждение управляющим подлежит распределению пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе процедуры банкротства ФИО1, с учетом вклада каждого в ходе ведения процедуры банкротства и отказаа арбитражного управляющего ФИО4 от своей части вознаграждения.

В этой связи, ФИО5 подлежит возмещению с депозитного счета суда вознаграждение и понесенные расходы в размере 18 452 руб. за период с 21.03.2025 по 02.02.2026.

Денежные средства на выплату фиксированного вознаграждения финансового управляющего внесены ООО «ЦПД-1» за ФИО1 по платежному поручению № 14773 от 15.08.2023 в депозит суда при обращении в суд.

Финансовые управляющие сообщили платежные реквизиты, по которым следует произвести перечисление вознаграждения.


Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Шимановск Амурской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 676306, <...>) завершить.

Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Ходатайство финансового управляющего удовлетворить, выплатить ФИО5 с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области денежные средства в размере 18 452 руб. в счет выплаты вознаграждения финансового управляющего и понесенных расходов процедуре банкротства.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья О.В. Даровских