Решение от 8 ноября 2022 г. по делу № А70-20788/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20788/2022
г. Тюмень
08 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мрачковской Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.02.2004) к обществу с ограниченной ответственностью «Севертрансресурс» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2014, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

заявлен иск индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Севертрансресурс» (далее – ООО «Севертрансресурс», ответчик) о взыскании задолженности по договору №03А аренды транспортного средства без экипажа от 01.01.2021 в размере 2 596 600 руб.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик не исполняет договорные обязательства по внесению арендной платы за пользование транспортными средствами.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Принимая во внимание изложенную правовую норму, при отсутствии письменных возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2021 между истцом и ответчиком заключен договор №03А аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору бульдозер ДЗ-110В/Т-130 гусеничный гос.номер 3116ТА86, бульдозер ДЗ-110В/Т-130 гусеничный гос.номер 4752ХХ86 во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, а арендатор обязуется своевременно выплачивать арендодателю установленную договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль арендодателю в исправном состоянии. Стоимость арендной платы за одну единицу техники составляет 180 000 руб. в месяц. Арендатор производит арендную плату за пользование транспортными средствами ежемесячно, в течение 90-120 календарных дней, со дня подписания акта выполненных работ (пункт 4.1. договора).

01.01.2021 транспортные средства были переданы ООО «Севертрансресурс» по акту приема-передачи без замечаний.

Несмотря на то, что договором определен порядок и срок внесения арендной платы, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности в части платы за аренду транспортных средств.

В адрес ответчика была направлена претензия от 22.06.2022 б/н о необходимости оплаты задолженности по договору. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленным материалам дела истец надлежащим образом исполнял обязательства по договору аренды, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ №03/21 от 31.03.2021 на сумму 1 080 000 руб., №06/21 от 30.06.2021 на сумму 1 080 000 руб., №09/21 от 30.09.2021 на сумму 1 080 000 руб., №12/21 от 31.12.2021 на сумму 1 080 000 руб., а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 и актом сверки за период с 01.01.2022 по 22.06.2022. Указанные акты подписаны ответчиком без замечаний.

В связи с неисполнением требований истца в досудебном порядке, истец вынужден обратиться с иском в арбитражный суд о взыскании задолженности по арендной плате.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Таким образом, обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Задолженность по арендной плате по состоянию на 23.09.2022 составила 2 596 600 руб., что подтверждается прилагаемым расчетом.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспаривается. Доказательства оплаты арендной платы ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку в нарушение норм действующего договора аренды и законодательства оплата арендной платы не произведена, исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севертрансресурс»в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в сумме 2 596 600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 983 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья


Власова В.Ф.