Решение от 27 апреля 2022 г. по делу № А09-9968/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-9968/2021
город Брянск
27 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи МАКЕЕВОЙ М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучерявой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

к Товариществу собственников жилья «Союз», г. Брянск,

о взыскании 101 467 руб. 99 коп.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: 13.04.2020 (до перерыва в судебном заседании) - ФИО1 – председатель; 20.04.2020 (после перерыва в судебном заседании) – не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Товариществу собственников жилья «Союз», г.Брянск, о взыскании 101 467 руб. 99 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2017 по 31.08.2017, с 01.10.2017 по 31.10.2017, с 01.11.2020 по 30.11.2020, с 01.01.2021 по 31.01.2021, с 01.03.2021 по 01.06.2021.

В связи с имеющимися основаниями для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренными ч.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд определением от 10.01.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 83 122 руб. 62 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за август, октябрь 2017г. и отказывается от взыскания 18 345 руб. 37 коп. долга за ноябрь 2020г., январь, март, апрель, май, июнь 2021г.

Представитель ответчика поддержала ранее заявленные возражения, в том числе заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств в судебном заседании 13.04.2022 объявлен перерыв до 09 час. 45 мин. 20.04.2022 в соответствии со ст.163 АПК РФ. Определение о перерыве размещено в картотеке арбитражных дел в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

От истца и ответчика поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание после перерыва не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено судом.

Дело рассмотрено после перерыва в судебном заседании в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке, установленном ст.ст.156, 163 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика (до перерыва в судебном заседании), суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (продавец) и ТСЖ «Союз» (покупатель) были заключены договоры энергоснабжения №2825/БГО от 01.08.2017 и №2825/БГО от 01.01.2019, по условиям которых продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Покупатель обязалтся своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии в соответствии с условиями договоров.

Определение объема покупки (потребления) электрической энергии (мощности), поставленной продавцом в точки поставки покупателя по договору за расчетный период, осуществляется продавцом на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с законодательством РФ с использованием расчетных, контрольных приборов учета или расчетных способов (пункт 4.1 договоров).

В разделе 4 договоров сторонами согласован порядок учета потребленной электрической энергии.

Расчетным периодом по договорам является один календарный месяц. Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. Стоимость поставляемой по договору электрической энергии (мощности) определяется продавцом как произведение объема фактически поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) на содержание общего имущества в МКД, определенного в порядке, предусмотренном разделом 4 договора, и регулируемой цены (тарифа), установленной на соответствующий период регулирования органом исполнительной власти субъекта РФ в области регулирования тарифов для группы «население и приравненные к нему категории потребителей». Оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного продавцом УПД. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет продавца (пункты 5.1-5.3, 5.5 договоров).

Договор от 01.08.2017 вступал в силу в 00.00 час. 01.08.2017, договор от 01.01.2019 - в 00.00 час. 01.01.2019.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на то, что во исполнение вышеуказанных договоров энергоснабжения истец в период с 01.08.2017 по 31.08.2017, с 01.10.2017 по 31.10.2017, с 01.11.2020 по 30.11.2020, с 01.01.2021 по 31.01.2021, с 01.03.2021 по 01.06.2021 передал ответчику электрическую энергию в объеме 3 113 кВт/ч на общую сумму 101 467 руб. 99 коп., что подтверждается выставленными ответчику на оплату УПД. Ответчик потребленную в указанный период электроэнергию в полном объеме не оплатил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 101 467 руб. 99 коп.

Письмами от 21.06.2021 и 20.07.2021 истец направил в адрес ответчика претензии с требованием оплатить задолженность.

Как указывал истец, ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

До принятия решения по делу истцом было заявлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в части требования о взыскании с ответчика 18 345 руб. 37 коп. долга за ноябрь 2020г., январь, март, апрель, май, июнь 2021г.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку частичный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ истца от иска в части взыскания с ответчика 18 345 руб. 37 коп. долга за ноябрь 2020г., январь, март, апрель, май, июнь 2021г. судом принимается.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по делу в части исковых требований о взыскании с ответчика 18 345 руб. 37 коп. долга за ноябрь 2020г., январь, март, апрель, май, июнь 2021г. подлежит прекращению.

Как было указано выше, с учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с ответчика 83 122 руб. 62 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за август, октябрь 2017г.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Возражая против исковых требований в части взыскания 83 122 руб. 62 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за август, октябрь 2017г., ответчик заявил о применении срока исковой давности.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения №2825/БГО от 01.08.2017 оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, срок исполнения обязательства по оплате электрической энергии за август 2017г. - до 15.09.2017, за октябрь 2017г. – до 15.11.2017.

С указанных дат по общему правилу исчисляется срок исковой давности.

Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании долга за август 2017г. истек 15.09.2020, за октябрь 2017г. – 15.11.2020, в то время как исковое заявление поступило в суд в электронном виде через систему «Мой арбитр» 08.11.2021 (зарегистрировано канцелярией суда 10.11.20212).

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В данном случае истцом является не гражданин, а юридическое лицо. Более того, в нарушение положений ст.65 АПК РФ истцом доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве или приостановлении течения срока исковой давности, а также уважительных причин пропуска срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик, в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 83 122 руб. 62 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за август, октябрь 2017г. необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

При подаче в арбитражный суд настоящего искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета 4 044 руб. государственной пошлины по платежному поручению №5996 от 15.10.2021.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В данном случае производство по делу в части исковых требований о взыскании 18 345 руб. 37 коп. долга за ноябрь 2020г., январь, март, апрель, май, июнь 2021г. прекращено в связи с отказом истца от иска, однако требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности были добровольно удовлетворены ответчиком до обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, в связи с чем правовые основания для отнесения расходов по уплате государственной пошлины на ответчика отсутствуют. Следовательно, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины от суммы требований, производство по которым прекращено, что составляет 511 руб. 81 коп. В остальной части государственная пошлина относится на истца (30% государственной пошлины от суммы требований, производство по которым прекращено, что составляет 219 руб. 34 коп. и 3 312 руб. 85 коп. государственной пошлины по требованиям, в удовлетворении которых отказано).

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» к Товариществу собственников жилья «Союз» о взыскании 83 122 руб. 62 коп. долга за август и октябрь 2017 г. оставить без удовлетворения.

В части исковых требований о взыскании 18 345 руб. 37 коп. долга за ноябрь 2020г., январь, март, апрель, май, июнь 2021г. производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, из федерального бюджета 511 руб. 81 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №5996 от 15.10.2021 (плательщик – филиал «Брянскэнергосбыт»).

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.


Судья М.В. Макеева