Решение от 3 июня 2022 г. по делу № А56-15359/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15359/2022
03 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС УСТЬ-ЛУГА" (адрес: Россия 188480, РОССИЯ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., КИНГИСЕППСКИЙ М.Р-Н, КИНГИСЕПП Г., ФИО3, КИНГИСЕПП Г., КАРЛА МАРКСА ПР-КТ, Д. 21А, ПОМЕЩ. 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО4 (доверенность от 21.05.2022)

- от ответчика: ФИО5 (доверенность от 10.01.2022)

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС УСТЬ-ЛУГА" (прежнее наименование ООО "БАЗА УПРАВЛЕНИЯ РЕСУРСАМИ") о взыскании по соглашению от 15.04.2021 №б/н: 466 543,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 по 29.03.2018.

В настоящем судебном заседании, суд, по ходатайству ответчика приобщил к материалам дела отзыв на иск.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания в основное.

Представитель истца заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать 376 997,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял заявленные уточнения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства:

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2018 по делу N А56-38779/2018 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЗА УПРАВЛЕНИЯ РЕСУРСАМИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕОТЕХ" взыскано 2 984 988,95 руб. задолженности, 174 145,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскателю выдан исполнительный лист ФС 028174341.

Определением от 16.02.2021 суд произвел замену в порядке процессуального правопреемства на стороне истца С ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕОТЕХ" (ИНН <***>) на индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>).

Как указывает истец, с расчетного счета ООО "БАЗА УПРАВЛЕНИЯ РЕСУРСАМИ" было осуществлено списание денежных средств по исполнительному листу в пользу ИП ФИО2 платежным поручением от 31.03.2021 №69518 в сумме 317 879,06 руб., 02.04.2021 также было произведено списание платежным поручением №210839 в сумме 103 150,56 руб.

Между ИП ФИО4 и ООО " БАЗА УПРАВЛЕНИЯ РЕСУРСАМИ" было заключено Соглашение 15.04.2021 №б/н о рассрочке уплаты задолженности, на основании которого проценты на сумму долга, по которому применяется рассрочка, не начисляются.

На момент заключения Соглашения общая сумма задолженности ООО "БАЗА УПРАВЛЕНИЯ РЕСУРСАМИ" перед ИП ФИО4 с учетом частичного погашения составляла 2 738 104,41 рублей

31.10.2021 ООО "БАЗА УПРАВЛЕНИЯ РЕСУРСАМИ" оплатило задолженность в размере 2 984 988,95 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в период с 05.11.2018 по 14.04.2021 в размере 174 145,08 руб.

В этой связи, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2018 по 14.04.2021 в размере 466 543,11 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 24.11.2021 №3П с требованием оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, указал, что истцом пропущен срок исковой давности за период с 05.11.2018 по 14.02.2019.

Истец, согласившись с доводами ответчика, уточнил исковые требования до 376 997,81 руб.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца размер процентов составил 376 997,81 руб. Расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку ответчик в материалы дела не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛОГИСТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС УСТЬ-ЛУГА" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 376 997,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 540 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО2 справку на возврат из федерального бюджета 1791 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 31.01.2022 №15.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Данилова Н.П.