Решение от 3 сентября 2020 г. по делу № А53-15342/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«03» сентября 2020 года Дело № А53-15342/20

Резолютивная часть решения объявлена «03» сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен «03» сентября 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зыковым Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Феникс-КС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 305614934900016, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 15.12.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс-КС» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору о предоставлении транспортных услуг № 7 от 06.02.20417 в размере 6 684 500 рублей.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика, возражал, портив удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, судом установлено следующее.

Как следует из искового заявления, Арбитражный суд Воронежской области решением от 23.04.2020 по делу №А14-11352/2019 признал ООО «Феникс-КС» (адрес: 394030, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, член ААУ «СЦЭАУ», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес СРО: 630091, <...>; адрес для направления корреспонденции ФИО3: 344034, г. Ростов-на-Дону, а/я 665).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

30.04.2020 бывшим руководителем ООО «Феникс-КС» конкурсному управляющему в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предоставлена информация о наличии у ИП ФИО1 задолженности перед ООО «Феникс-КС» в размере 6 684 500,00 рублей, образовавшейся на основании договора о предоставлении транспортных услуг № 7 от 06.02.2017.

Истец указывает, что из пояснений бывшего руководителя ООО «Феникс-КС» следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Феникс-КС» и ИП ФИО1 06.02.2017 был заключен Договор о предоставлении транспортных услуг № 7 от 06.02.2017.

Договор о предоставлении транспортных услуг № 7 от 06.02.2017 бывшим руководителем ООО «Феникс-КС» конкурсному управляющему должника не предоставлен в связи с утратой указанного Договора.

В период с 01.02.2017 по 30.04.2017 ООО «Феникс-КС» с расчетного счета <***>, находящегося на обслуживании в КБ «СЕЛЬМАШБАНК» (ПАО), перечислило в пользу ИП ФИО1 денежные средства в общей сумме 6 684 500,00 рублей с назначением платежа: «Оплата за транспортные услуги по договору № 7 от 06.02.2017». Однако транспортные услуги ИП ФИО1 оказаны не были.

Руководителем ООО «Феникс-КС» в адрес ИП ФИО1 было направлено претензионное письмо исх. № б/н от 27.11.2019 с требованием осуществить погашение вышеуказанной задолженности, однако, ответ от ИП ФИО1 на указанное требование бывшим руководителем ООО «Феникс-КС» по настоящее время не получен, задолженность не погашена.

В ходе процедуры банкротства – наблюдения в отношении ООО «Феникс-КС» арбитражным управляющим был осуществлен анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «Феникс-КС» и, в частности, анализ выписки о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Феникс-КС» <***>, находящемуся на обслуживании в КБ «СЕЛЬМАШБАНК» (ПАО). В результате данного анализа установлено, что обществом с ограниченной ответственностью «Феникс-КС» с расчетного счета <***>, находящегося на обслуживании в КБ «СЕЛЬМАШБАНК» (ПАО), в пользу ИП ФИО1 в период с 01.02.2017г. по 30.04.2017 в действительности было осуществлено перечисление денежных средств в общей сумме 6 684 500,00 рублей с назначением платежа: «Оплата за транспортные услуги по договору № 7 от 06.02.2017», а именно:

- 14.02.2017 – перечислена денежная сумма в размере 2 110 000,00 рублей;

- 23.03.2017 – перечислена денежная сумма в размере 2 000 000,00 рублей;

- 31.03.2017 - перечислена денежная сумма в размере 1 200 000,00 рублей;

- 21.04.2017 - перечислена денежная сумма в размере 1 374 500,00 рублей.

Поскольку возврат указанной денежной суммы ИП ФИО1 в пользу ООО «Феникс-КС» не осуществлен, последний обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика представил в материалы дела отзыв, из содержания которого судом установлено следующее.

01.02.2017 между ответчиком (Перевозчик) и истцом (Заказчик) был заключен Договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 14 (далее по тексту - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Перевозчик обязуется предоставлять Заказчику специализированные автомобили пригодные для перевозки грузов Заказчика, выполнять для заказчика транспортно-экспедиционные услуги связанные с перевозкой грузов в указанные Заказчиком пункты назначения и выдавать груз уполномоченному на получение лицу, а Заказчик обязуется предъявлять к перевозке грузы и своевременно оплачивать услуги оказанные Перевозчиком, а также возмещать иные дополнительные расходы, понесенные Перевозчиком в интересах и/или по вине Заказчика.

Из раздела № 4 Договора следует, что оплата оказанных услуг производится заказчиком на основании актов оказанных услуг.

Так, согласно акту № 121 от 14.02.2017 ответчику было оказано услуг на сумму 2 110 000 рублей, по акту № 282 от 23.03.2017 оказано услуг на сумму 2 000 000 рублей, по акту № 321 от 31.03.2017 оказано услуг на сумму 1 200 000 рублей, по акту № 400 от 21.04.2017 оказано услуг на сумму 1 374 500 рублей, всего на общую сумму – 6 684 500 рублей.

Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, арбитражный суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В силу пункта 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как следует из пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факта надлежащего исполнения договорных обязательств на сумму 6 684 500 рублей со стороны ответчика подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно: договором от 01.02.2017 № 14, актом № 121 от 14.02.2017, актом № 282 от 23.03.2017, актом № 321 от 31.03.2017, актом № 400 от 21.04.2017. Представленные документы подписаны обеими сторонами и скреплены печатями.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец возражений на отзыв ответчика не представил.

Таким образом, суд пришел к выводу о доказанности ответчиком факта оказания услуг по договору в полном объеме, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс-КС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 56 423 рубля.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяКорниенко А. В.