Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А45-438/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-438/2023
г. Новосибирск
24 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Смирновой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Фирма «Скат» о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Город в городе» (630005, <...>, каб. 46, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителя заявителя – ФИО2 (доверенность от 13.04.2023, паспорт), представителя должника – ФИО3 (доверенность №59/22 от 29.12.2022, паспорт), представителя ООО «АПМ ФИО4» - ФИО5 (доверенность от 08.12.2022, паспорт),

У С Т А Н О В И Л:

12.01.2023 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Фирма «Скат» о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Город в городе» в связи с наличием просроченной задолженности в размере 330 259 руб. 51 коп.

Определением арбитражного суда от 19.01.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А45-438/2023, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора отложено на 17.04.2023.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал, просил ввести в отношении должника конкурсное производство, поскольку должник находится в процессе ликвидации.

Уточнения в части процедуры банкротства судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Должник не возражал против удовлетворения уточненного заявления кредитора относительно процедуры банкротства, считает необходимым применить упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника.

Изучив и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установлено судом, акционерное общество «Город в городе» зарегистрировано 17.08.2007 за основным государственным регистрационным номером <***>, юридический адрес: 630005, <...>, каб. 46. Основным видом деятельности должника является покупка и продажа собственного недвижимого имущества.

Согласно протоколу общего собрания акционеров от 12.12.2022 приняты следующие решения: в связи с прекращением осуществления хозяйственной деятельности приступить к процедуре добровольной ликвидации; назначить ликвидатором ФИО6; установить срок ликвидации 6 месяцев, уведомить регистрирующий орган, составить ликвидационный баланс, взыскать дебиторскую задолженность, погасить кредиторскую задолженность.

Решением 53221А от 13.12.2022 МИФНС РФ №16 по НСО отказано в государственной регистрации информации в ЕГРЮЛ о принятии решения о ликвидации юридического лица, поскольку имеется постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району по исполнительному производству № 29419/20/54010-СД о запрете связанных, в том числе, по внесению записи о принятии решения о ликвидации юридического лица, о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора.

В силу статей 7, 11 Закона о банкротстве кредитор наделен правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела, судебным приказом Арбитражного суда Новосибирской области от 28.11.2022 по делу №А45-32642/2022 с акционерного общества «Город в городе» в пользу общества с ограниченной ответственностью Фирма «Скат» взыскано: 325 484 руб. 51 коп. – задолженность по договору на выполнение ремонтно-отделочных работ от 01.12.2020 №1220-П, 4 775 руб. 00 коп. – расходы по государственной пошлины. Судебный приказ вступил в законную силу.

Документов, подтверждающих исполнение должником обязательств по оплате задолженности, подтвержденной судебным актом, в материалы дела не представлено.

Рассмотрев в судебном заседании требования кредитора об установлении требований в реестре требований кредиторов должника, суд признает их в заявленной сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств.

Как было отмечено Верховным судом Российской Федерации в определении от 12.10.2017 №309-ЭС17-7211 (Дело N А76-9414/2016) по своей правовой природе обязательство по выплате судебных расходов является обязательством о возмещении убытков независимо от того, возникло оно в материальных или процессуальных правоотношениях.

В Определении Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2017 года N 307-ЭС17-14888 (Дело N А21-8181/2016) указано, что поскольку такие убытки составляют реальный ущерб лица, в пользу которого они взысканы, а не упущенную выгоду, судебные расходы не поименованы в списке исключений пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве, судебная коллегия приходит к выводу, что соответствующее денежное обязательство вопреки выводам судов предоставляет право на инициирование процедуры несостоятельности.

Верховный Суд РФ отметил, что применительно к денежным обязательствам в абзаце 2 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве законодателем употреблено словосочетание "в том числе", что свидетельствует об открытости перечня таких обязательств в целях принятия их во внимание для учета формальных признаков банкротства.

При указанных обстоятельствах сумма судебных расходов принимается к учету для определения признаков банкротства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве.

Размер денежного обязательства превышает 300 000 руб. и не исполняется свыше трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, что свидетельствует о наличии признаков банкротства.

При решении вопроса о процедуре, которая подлежит введению в отношении должника, суд пришел к следующему.

Как указано выше, должник находится в процедуре ликвидации.

В соответствии со статьями 224, 225 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума ВАС РФ №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Исходя из указанных норм Закона о банкротстве и разъяснений данных в пункте 62 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29, для признания ликвидируемого должника банкротом необходимо наличие двух условий: нахождение должника в стадии ликвидации, недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

В силу статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Как следует из материалов дела, 12.12.2022 (до возбуждения дела о банкротстве) было принято решение о добровольной ликвидации должника и утверждении ликвидатором ФИО6

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 №305-ЭС17-4728, в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота; поскольку воля участников такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения, которая направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции кредиторов относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). В отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения, поскольку независимо от их мнения, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими принято решение о ликвидации.

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации арбитражный суд может принять одно из двух решений: о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Поскольку в данном случае не выявлено указанных в статье 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании должника несостоятельным (банкротом), решение о ликвидации должника не отменялось, его акционеры не высказали намерение сохранить общество и продолжить свое участие в нем, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения процедуры банкротства ликвидируемого должника в соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Учитывая объем подлежащих выполнению мероприятий, суд считает необходимым открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Очередность удовлетворения требований кредиторов определяется в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Таким образом, требования общества с ограниченной ответственностью Фирма «Скат» в размере 330 259 руб.51 коп., в том числе: 325 484 руб. 51 коп. – основной долг, 4 775 руб. 00 коп. – расходы по государственной пошлине, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества «Город в городе».

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих, и что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.

Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям.

Согласно представленной Ассоциацией арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» информации кандидатура арбитражного управляющего ФИО7, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего акционерного общества «Город в городе», соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Доказательств несоответствия данной кандидатуры установленным требованиям Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО7.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Законом о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с должника в пользу кредитора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 9, 27, 53, 54, 59, 124, 126, 128, 224, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 153, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Признать ликвидируемого должника – акционерного общества «Город в городе» (630005, <...>, каб. 46, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев – 17 октября 2023 года.

Прекратить полномочия ликвидатора акционерного общества «Город в городе».

Утвердить конкурсным управляющим акционерного общества «Город в городе» ФИО7 (ИНН <***>, регистрационный номер - 21966, адрес для корреспонденции: 630030, г. Новосибирск, а/я 1), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Включить требования общества с ограниченной ответственностью фирма «Скат» в размере 330 259 руб. 51 коп., в том числе: 325 484 руб. 51 коп. – основной долг, 4 775 руб. 00 коп. – расходы по государственной пошлине, в реестр требования кредиторов должника – акционерного общества «Город в городе», с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Конкурсному управляющему:

- направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п.1 ст. 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), доказательства публикации сообщения представить в суд;

- представить в арбитражный суд заблаговременно до судебного заседания отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Обязать ликвидатора должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Взыскать акционерного общества «Город в городе» 6000 руб. государственной пошлины в пользу общества с ограниченной ответственностью Фирма «Скат».

Выдать исполнительный лист.

Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 18 октября 2023 года в 10 часов 00 минут в здании арбитражного суда, расположенном по адресу: 630102, <...>, этаж 5, кабинет № 504.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.



Судья А.Е. Смирнова