Решение от 6 июля 2021 г. по делу № А74-12954/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-12954/2020
06 июля 2021 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Комитету муниципальной экономики администрации города Абакана (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 173 850 руб. 91 коп. задолженности за фактически потреблённую тепловую энергию в период с декабря 2019 года по март 2020 года, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>), муниципального автономного учреждения города Абакана «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Тепсей» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле.

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» о взыскании 176 894 руб. 36 коп., в том числе 165 195 руб. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей вода от 01.11.2018 № 52151 за потреблённую тепловую энергию в период с января по март 2020 года и 11 699 руб. 36 коп. неустойки за период с 11.01.2020 по 30.06.2020.

Определением арбитражного суда от 18.02.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет муниципальной экономики Администрации г. Абакана, муниципального автономного учреждения города Абакана «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Тепсей» (далее – третье лицо, МАУ «ФОК «Тепсей»).

Определением от 20.05.2021 арбитражный суд удовлетворил ходатайство истца и заменил ненадлежащего ответчика по делу – общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» надлежащим – Комитетом муниципальной экономики администрации города Абакана (далее – ответчик, КМЭ г. Абакана).

Определением арбитражного суда от 20.05.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (далее – третье лицо, ООО «Стройинвест»).

От истца поступило заявление об отказе от иска в части требования о взыскании 11 699 руб. 36 коп. неустойки за период с 11.01.2020 по 30.06.2020.

Оценивая частичный отказ истца от заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд установил, что данный отказ не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы каких-либо лиц, подписан уполномоченным лицом и может быть принят судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Протокольным определением арбитражного суда от 06.07.2021 принято уточнение размера исковых требований до 173 850 руб. 91 коп. задолженности за фактически потреблённую тепловую энергию в период с декабря 2019 года по март 2020 года.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик признал иск в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третьи лица, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.

На основании положений статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Постановлением администрации города Абакана от 30.09.2014 № 1934 открытому акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории г. Абакана.

Муниципальному образованию город Абакан на праве собственности с 31.12.2019 принадлежало здание, расположенное по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Постановлением Главы администрации города Абакана от 12.03.2020 № 393 здание, расположенное по адресу: <...>, передано в безвозмездное пользование МАУ «ФОК «Тепсей» для осуществления уставной деятельности.

Истец в период с декабря 2019 года по март 2020 года в отсутствие письменного договора с ответчиком поставил тепловую энергию на объекты ответчика на сумму 173 850 руб. 91 коп.

Неисполнение обязательств по оплате тепловой энергии послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положением статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из положений информационных писем Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» также следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Учитывая изложенное, спорные отношения сторон возникли в связи с поставкой тепловой энергии и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), Жилищным кодексом Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539, статьей 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии; порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Признание иска соответствует требованию истца и представленным доказательствам, подписано уполномоченным лицом.

Учитывая, что ответчик признает иск полностью, а признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком исковых требований истца.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по настоящему делу составила 6 216 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 07.09.2020 № 23893 на сумму 10 000 руб.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 864 руб. 80 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 4 351 руб. 20 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3 784 руб. следует вернуть акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в общей сумме 8 135 руб. 20 коп. (4 351 руб. 20 коп. – по результатам рассмотрения дела и 3 784 руб. – излишне уплаченная).

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять отказ акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» от исковых требований в части взыскания 11 699 руб. 36 коп. неустойки за период с 11.01.2020 по 30.06.2020.

2. Прекратить производство по делу № А74-12954/2020 по требованию о взыскании с Комитета муниципальной экономики администрации города Абакана 11 699 руб. 36 коп. неустойки за период с 11.01.2020 по 30.06.2020.

3. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Комитета муниципальной экономики администрации города Абакана в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» 173 850 (сто семьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят) руб. 91 коп. задолженности, а также 1 864 (одна тысяча восемьсот шестьдесят четыре) руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

4. Возвратить акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» из федерального бюджета 8 135 (восемь тысяч сто тридцать пять) руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 07.09.2020 № 23893.

Приложения для истца: копия платежного поручения от 07.09.2020 № 23893 на 1 л.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.А. Пономарёва