Решение от 3 ноября 2017 г. по делу № А63-11826/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-11826/2017
г. Ставрополь
03 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 ноября 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ермиловой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью фирмы «ГЛЭС», город Железноводск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к открытому акционерному обществу научно-производственному концерну «ЭСКОМ», город Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 5 063 760 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось общество с ограниченной ответственностью фирма «ГЛЭС» (далее – ООО фирма «ГЛЭС», истец) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу научно-производственному концерну «ЭСКОМ» (далее – ОАО НПК «ЭСКОМ», ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 26.01.2017 № 2/17 в размере 5 063 760 руб.

Истец в судебном заседании, состоявшемся 25.10.2017, представил ходатайство об уточнении заявленных требований в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), согласно которым общество просит суд взыскать с ответчика основной долг по договору поставки от 26.01.2017 № 2/17 в размере 4 563 760 руб.

Указанное ходатайство заявлено в пределах установленных статьей 49 АПК РФ полномочий истца на изменение исковых требований, в связи с чем, уточненные требования ООО фирмы «ГЛЭС» приняты к рассмотрению.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) был объявлен перерыв до 31.10.2017.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте арбитражного суда http://www.stavropol.arbitr.ru.

В назначенное время судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает уточненные требования ООО фирмы «ГЛЭС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

26 января 2017 года между ООО фирмой «ГЛЭС», поставщиком по договору и ОАО НПК «ЭСКОМ», покупателем по договору, заключен договор поставки № 2/17.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора поставщик обязуется поставить покупателю бутылку для крови, трансфузионных и инфузионных препаратов, а покупатель обязуется принимать и своевременно производить расчеты за поставки на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.2. количество, ассортимент, цена продукции, порядок расчетов, срок поставки, качественные характеристики устанавливаются в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2.1.2.2. датой поставки считается дата подписания накладной покупателем или уполномоченным представителем покупателя в момент приемки товара.

Сторонами в пункте 2.2 договора согласован порядок поставки продукции, согласно которому поставка осуществляется в течение всего срока действия договора отдельными партиями. Отгрузка товара осуществляется в сроки, согласованные в спецификациях.

В пункте 4.1 договора стороны согласовали следующее условие оплаты товара – покупатель производит оплату перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика путем наличным или безналичным перечислением денежных средств, взаиморасчетов, встречных поставок или иным способом по соглашению сторон. Способы оплаты определяются в спецификациях.

Согласно спецификации № 1 по договору поставки от 26.01.2017 № 2/17 оплата за поставленный товар производится через 14 календарных дней после поступления на склад покупателя.

Пунктом 4.2. предусмотрено, что датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий договора ООО фирма «ГЛЭС» поставило ответчику товар на общую сумму 5 063 760 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 08.02.2017 № 2, от 21.02.2017 № 4, от 21.02.2017 № 3, от 21.02.2017 № 6, от 21.02.2017 № 5, от 21.02.2017 № 7, а также товарно-транспортными накладными от 08.02.2017 № 2, от 21.02.2017 № 3, от 21.02.2017 № 4, от 21.02.2017 № 5, от 21.02.2017 № 6, от 21.02.2017 № 7 от 03.05.2017 № 20, на которых имеются проставленные печать ОАО НПК «ЭСКОМ» и подпись сотрудника покупателя.

Ответчик в срок, предусмотренный условиями договора, оплату за поставленную продукцию не произвел.

В связи с отсутствием полной оплаты поставленной продукции истец направил в адрес ответчика претензию от 23.06.2017 № 20/06 с требованием погасить сумму задолженности по договору от 26.01.2017 № 2/17 в течение 10 суток после получения настоящей претензии.

Указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. Поскольку оплата задолженности в полном объеме не была произведена, ООО фирма «ГЛЭС» обратилось в суд за взысканием задолженности по договору поставки от 26.01.2017 № 2/17 в размере 4 563 760 руб.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, поставив и отгрузив контрагенту товар, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела товарные накладные и товарно-транспортные накладные. Ответчик обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, доказательства оплаты долга суду не представил, в связи с чем, задолженность по договору от 26.01.2017 № 2/17 в размере 4 563 760 руб. подлежит взысканию по решению суда.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика, виновного в доведении спора до суда.

При подаче заявления в Арбитражный суд Ставропольского края ООО фирма «ГЛЭС» оплатило госпошлину в размере 48 319 руб. (платежное поручение от 17.07.2017 № 84), что соответствует положениям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая уточнение истцом размера заявленных требований по рассматриваемому делу, в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с открытого акционерного общества научно-производственного концерна «ЭСКОМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью фирмы «ГЛЭС» взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 819 руб.

Госпошлина в размере 2 500 руб. подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью фирме «ГЛЭС» из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

принять уточненные требования к производству.

Взыскать с открытого акционерного общества научно-производственного концерна «ЭСКОМ», город Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью фирмы «ГЛЭС», город Железноводск, ОГРН <***>, ИНН <***>, основной долг по договору поставки от 26.01.2017 № 2/17 в размере 4 563 760 руб. и 45 819 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью фирмы «ГЛЭС» город Железноводск, ОГРН <***>, ИНН <***>, 2 500 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.В. Ермилова