Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А76-20454/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-20454/2019
26 февраля 2020 г.
г. Челябинск
Резолютивная часть решения оглашена 26.02.2020 г. Полный текст решения изготовлен 26.02.2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МежРегионСтрой», г. Санкт- Петербург, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Экстрим – Клуб Мото», г. Челябинск, ОГРН <***>

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Торговый дом «Росан Санкт- Петербург», г. Санкт- Петербург, ОГРН <***>, ООО «Мамонт – Моторс», г. Ханты- Мансийск, ОГРН <***>, ООО «Росан – Мотоспорт» г. Санкт- Петербург, ИНН <***>, ООО «СпортТехИмпорт», г. Санкт- Петербург, ИНН <***>

о взыскании 3 785 037 руб. 46 коп.

с участием представителя ответчика: ФИО2, доверенность от 10.07.2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МежРегионСтрой», г. Санкт- Петербург (далее- истец, общество «МРС») 13.06.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экстрим – Клуб Мото», г. Челябинск (далее- ответчик, общество «Экстрим –Клуб Мото) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара на сумму 3 038 000 руб., а также 747 037 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (в редакции заявления об изменении размера исковых требований от 23.07.2019, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, том 1 л.д. 113-115).

В обоснование своих требований со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 382, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации приведены доводы о том, что получив товар, ответчик со своей стороны оплату в полном объеме не произвел, что привело к образованию задолженности.

Ответчик возражений относительно наличия долга суду не представил. Однако, выразил сомнения относительно наличия у истца права требования отыскиваемой задолженности.

Определениями суда от 18.07.2019 и 23.07.2019 (том 1 л.д. 3-4, 125-126) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных

требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Торговый дом «Росан Санкт- Петербург», г. Санкт- Петербург, ООО «Мамонт – Моторс», г. Ханты- Мансийск, ООО «Росан – Мотоспорт» г. Санкт- Петербург, ООО «СпортТехИмпорт», г. Санкт- Петербург.

От конкурсного управляющего ООО «Росан- Мотоспорт» 24.07.2019 поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-38982/2017 по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными сделками договора уступки прав от 10.02.2017 и договора от 14.03.2018 и применении последствий недействительности сделки (том 1 л.д. 127- 128).Также от указанного лица 18.11.2019 поступило ходатайство об отказе в удовлетворении требований истца (том 2 л.д. 38).

09 октября 2019 с аналогичным ходатайством обратился конкурсный управляющий ООО «СпортТехИмпорт» (том 2 л.д. 12).

Иные третьи лица о судебном разбирательстве извещены по адресу их государственной регистрации, откуда вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения» (том 2 .<...>, 47).

Дело слушается по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и третьих лиц.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 А.ПК РФ, заслушав пояснения представителя ответчика, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, общество «Росан- Мотоспорт» (поставщик) по товарным накладным № 19422 от 15.08.2016, № 19423 от 15.08.2016, № 19424 от 15.08.20106, № 19425 от 15.08.2016 поставило в адрес общества «Экстрим- Клуб Мото» (покупатель) снегоходы на общую сумму 3 038 00 руб. (том 1 л.д. 32-35).

Товар получен представителем покупателя ФИО3, действующего на основании доверенности от 15.08.2016 № М00000001 (том 1 л.д. 36).

Факт поставки товара от ООО «Росан-Мотоспорт» на указанную сумму ответчик не оспаривает.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом

товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Из нормы п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ следует, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате полученной продукции в нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчик суду не представил.

10 февраля 2017 г. между обществом «Росан- Мотоспорт» и обществом ТД «Росан Санкт- Петербург» заключен договор уступки прав требования с общества «Экстрим –Клуб Мото» 3 038 000 руб. (том 1 л.д. 136-137).

14 марта 2018 г. между обществом «ТД Росан Санкт- Петербург» и обществом «МежРегионСтрой» подписан договор уступки права требования от общества «Экстрим –Клуб Мото» 3 038 000 руб. (том 1 л.д. 28-31).

15 августа 2019 г. общество «МежРегионСтрой» направило в адрес общества «Экстрим –Клуб Мото» претензию с требованием погасить задолженность и начисленные на нее проценты, а также уведомление от 14.05.2018 от состоявшейся уступке (том 1 л.д. 47-51).

Ответ на претензию в адрес истца не поступил, требования в добровольном порядке удовлетворены не были, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, и для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а

также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Между тем, определением Арбитражного суда г. Санкт- Петербург и Ленинградской области от 13.11.2019 по делу № А56-368982/2019 договоры уступки от 10.02.2017 и от 14.03.2018 № УСТ 01/03-20218 признаны недействительными, применено последствие недействительности сделки в виде восстановления права ООО «Росан-Мотоспорт» требования с ООО «Экстрим –Клуб Мото» задолженности в размере 3 038 000 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 вышеуказанное определение оставлено без изменения.

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, с момента признания договоров уступки от 10.02.2017 и от 14.03.2018 ООО «МежРегионСтрой» утратило право на взыскание с ответчика задолженности в размере 3 038 000 руб. и начисленных на нее процентов.

В связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме, так как последний является ненадлежащим истцом.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с в пользу истца с ответчика в случае удовлетворения требований.

При цене иска в размере 3 785 037 руб. 46 коп. уплате подлежала государственная пошлина в размере 41 925 руб.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в размере 12 000 руб. платежным поручением № 3 от 27.02.2019 (том 1 л.д. 16)

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано полностью, расходы по уплате государственной пошлины не относятся на ответчика, а с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 29 925 руб.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований отказать полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МежРегионСтрой» в доход федерального бюджета 29 925 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда

апелляционной инстанции.

Судья Л.Д. Мухлынина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.ru