Решение от 21 января 2026 г. АС Республики Саха

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...> тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10608/2025
22 января 2026 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2026

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2026

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Еремеевой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Супер Брус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 377 856,09 рублей задолженности, в том числе 1 135 782 рублей основного долга по договору купли-продажи пиломатериала № 155 от 24.07.2024, 242 074, 09 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2024 по 24.09.2025, а также 66 336 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.01.2026, срок действия по 31.12.2026 (паспорт);

от ответчика: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Супер Брус" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 377 856,09 рублей задолженности, в том числе 1 135 782 рублей основного долга по договору купли-продажи пиломатериала № 155 от 24.07.2024, 242 074, 09 рублей процентов за

пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2024 по 24.09.2025, а также 66 336 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

20.01.2025 от ФИО3, представившегося представителем ответчика, поступила телефонограмма об отложении судебного разбирательства, в связи с задержкой заседания в Якутском городском суде, между сторонами ведутся переговоры о мирном урегулировании спора.

Представитель истца возражает, пояснил, что ответчик не обращался с предложениями по мирному урегулированию спора, мирное урегулирование невозможно, не представлены документы, подтверждающие полномочия представителя.

Суд оставляет ходатайство ФИО3 об отложении судебного разбирательства без рассмотрения, так как не представлены документы, подтверждающие полномочия.

Представитель истца выступил с пояснениями, ответил на вопросы суда, просит удовлетворить требования.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи пиломатериала № 155 от 24.07.2024.

Согласно п. 1.2 договора продавец передает покупателю товар по адресу: <...> Советской Армии, 55/8.

По п. 3.1 договора общая цена договора составляет 1 135 782 руб.

Покупателем получен товар, в подтверждение истцом представлено гарантийное письмо ответчика от 24.07.2024, согласно которому предприниматель приобрел брус 18*18*6 (сосна) 40 кубов на сумму 1 135 782 руб., обязуется оплатить до 31.08.2024.

В связи с отсутствием оплаты за поставленный товар истец обратился к ответчику с претензией № 7 от 24.09.2025 об оплате долга и процентов по ст. 395 ГК РФ.

Требование осталось без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Отзыв по существу заявленных исковых требований, а также доказательства погашения долга ответчик не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 ГК РФ).

Предметом иска по настоящему делу является требование поставщика об оплате поставленного покупателю товара.

В предмет доказывания по данному требованию входит факт наличия обязательственных отношений между сторонами, факт поставки товара, факт неисполнения ответчиками обязательств по оплате поставленного товара.

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара на сумму 1 135 782 руб. подтверждается гарантийным письмом от 24.07.2024, согласно которому предприниматель приобрел брус 18*18*6 (сосна) 40 кубов на сумму 1 135 782 руб., обязуется оплатить до 31.08.2024.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательств оплаты в полном объеме не представил.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика 1 135 782 руб. долга подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 242 074, 09 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2024 по 24.09.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Из разъяснений, приведенных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании процентов является обоснованным.

Арифметический расчет процентов судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку обязательство по оплате ответчиком не исполнено в полном объеме, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 242 074, 09 руб. за период с 02.09.2024 по 24.09.2025 подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 66 336 руб. платежным поручением от 15.10.2025 № 266.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 66 336 руб. подлежат возмещению ответчиком.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в

пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Супер Брус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 377 856,09 рублей задолженности, в том числе 1 135 782 рублей основного долга по договору купли-продажи пиломатериала № 155 от 24.07.2024, 242 074, 09 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2024 по 24.09.2025, а также 66 336 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Семёнова У. Н.