Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А40-310685/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. МоскваДело № А40-310685/19-159-2429

18.02.2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 10.02.2020г.

Полный текст решения изготовлен 18.02.2020г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СПН-ОХРАНА" (109651, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПЕРЕРВА, ДОМ 16, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2014, ИНН: <***>)

к Ликвидатору: ГБУ РК «РСТЦ «Авангард» (298604, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2015, ИНН: <***>) ФИО2 (Руководитель ликвидационной комиссии)

об обязании включения суммы задолженности в промежуточный ликвидационный баланс должника.

при участии:

от истца: ФИО3 ген. директор (приказ от 16.05.2016г.)

от ответчика: неявка

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании суммы задолженности по оплате услуг Истца по договору на оказание охранных услуг № 36 /15-охр. от «15» декабря 2015 года в размере 443 767,74 (Четыреста сорок три тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей 74 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ в размере 19 138,50 (Девятнадцать тысяч сто тридцать восемь) рублей 50 копеек.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные в дело доказательства, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «СНП-ОХРАНА» и ГБУ РК «РСТЦ «Авангард»был заключен Договор на оказание охранных услуг № 36 /15-охр. от «15» декабря 2015 года.

В соответствии с указанным Договором исполнитель обязался в соответствии с Законодательством РФ от 11.03.1992г. № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в РФ», обеспечить охранные услуги внутри объектового и пропускного режима на объекте Заказчика, консультировать и подготавливать рекомендации для Заказчика по вопросам правомерной защиты противоправных посягательств по адресу: <...>.

В целях надлежащего исполнения договора Истец своевременно исполнял взятые на себя обязательства, а Ответчик подтверждал их выполнение, ежемесячно составляя Акты на выполнение охранных услуг, подписанных обоими сторонами, согласно ст. 735 ГК РФ.

В обязанности Заказчика, в соответствии с разделом 4 Договора, входит правильно и своевременно оплачивать работу Исполнителя, в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с разделом 4 Договора, за выполнение Исполнителем принятых на себя обязательств, указанных в договоре, Заказчик перечисляет Исполнителю денежные средства до 5 числа месяца, следующего за отчетным месяцем и определяется в размере и на основании выставляемых Исполнителем 1 (одного) поста охраны. При этом стоимость одного поста в круглосуточным режимом работы составляет 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС – в месяц.

07.12.2016 года Истцом и Ответчиком был подписан акт сверки взаиморасчетов, в соответствии с которым Ответчик должен оплатить выставленные Истцом счета за услуги, оказанные в период с 31.12.2015 по 07.12.2016 г.г, на общую сумму 443 767,74 рублей.

Указанные денежные средства не поступили на расчетный счет Истца до настоящего времени.

25.07.2017г. (исх.№ 100-6/23) в адрес Истца было направлено письмо, в котором сообщалось что в соответствии с Распоряжением Совета Министров Республики Крым от 27 сентября 2016 года № 1119-р «О ликвидации Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Региональный спортивно-тренировочный центр «Авангард» в ГБУ РК «РСТЦ «Авангард» проводятся мероприятия, связанные с ликвидацией учреждения.

После утверждения учредителем промежуточного ликвидационного баланса ГБУ РК «РСТЦ «Авангард» погашение текущих расходов учреждения, удовлетворение требований кредиторов будут производиться в соответствии со ст. 64 ГК РФ.

Истец 31.11.2017г. направил Ответчику Претензию с требованием оплатить возникшую задолженность.

Однако до настоящего момента Ответчик не исполнил своего обязательства по оплате услуг, оказанных Истцом в соответствии с требованиями договора, в полном объеме.

Также Истец направил Председателю ликвидационной комиссии ФИО2, требование кредитора о включении сумму задолженности в перечень требований, предъявленных кредиторами ликвидируемого ГБУ РК «РСТЦ «Авангард» (промежуточный ликвидационный баланс), и произвести полное погашение этого долга в процессе ликвидации, которое оставлено без удовлетворения.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Также, согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно Разделу 4 и 7 Договора, окончательный расчет за оказанные в отчетном периоде услуги перечисляются Заказчиком до 5 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

В связи с чем, истец просит также взыскать 19 138,50 (Девятнадцать тысяч сто тридцать восемь рублей 50 копеек) – процентов по 395 ГК РФ.

Данные факты послужили основанием для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд исходит из следующего.

В силу пункта 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с Кодексом, другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 53 и пункту 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, с момента назначения ликвидатора к нему переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидационная комиссия (ликвидатор) помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Ликвидатор принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. Ликвидатор должен совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами.

Как следует из п. 1 ст. 64.2 ГК РФ считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

С 01.09.2014 вступил в силу Федеральный закон от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», дополняющий статью 64 ГК РФ пунктом 5.2.

Указанный пункт применим к недействующим юридическим лицам, прекратившим деятельность (ст. 64.2 ГК РФ), поскольку в соответствии с п. 2 ст. 64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Из пункта 4 статьи 64 ГК РФ следует право кредитора до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии, в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредиторов либо уклонения от их рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Соответственно, право на иск по смыслу названной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и право на судебную защиту определяется действительным наличием у истца (заявителя) субъективного материального права, подлежащего защите, а также возможности его восстановления в результате удовлетворения данного иска.

В соответствии со ст.12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Заявитель самостоятельно выбирает способы защиты гражданских прав, предусмотренные ст. 12 ГК РФ либо иными предусмотренными законом способами.

Выбранный способ защиты должен соответствовать нарушенному праву.

Гражданский кодекс Российской Федерации в соответствии с вытекающими из Конституции Российской Федерации основными началами гражданского законодательства, не ограничивает граждан и юридических лиц в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых способов.

Так, Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрен такой способ защиты прав как взыскание с ликвидатора долга по договору заключенному с ликвидируемым юридическим лицом.

В обоснование иска, истец указывает, что направил Председателю ликвидационной комиссии ФИО2, требование кредитора о включении сумму задолженности в перечень требований, предъявленных кредиторами ликвидируемого ГБУ РК «РСТЦ «Авангард» (промежуточный ликвидационный баланс), и произвести полное погашение этого долга в процессе ликвидации, которое оставлено без удовлетворения, в связи с чем, просит взыскать с Ликвидатора ГБУ РК «РСТЦ «Авангард»задолженность по оплате услуг Истца по договору на оказание охранных услуг № 36 /15-охр. от «15» декабря 2015 года в размере 443 767,74 (Четыреста сорок три тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей 74 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ в размере 19 138,50 (Девятнадцать тысяч сто тридцать восемь) рублей 50 копеек.

Так, при возникновении ситуации, когда ликвидатор (ликвидационная комиссия) нанес убытки учредителям предприятия, кредиторам своими действиями (или бездействием), на него возлагается обязанность по возмещению суммы причиненного ущерба.

Данная ситуация может возникнуть при невключении заявленных кредиторов в список предъявленных требований или неотражении их в промежуточном балансе.

Сумма причиненного ущерба распределяется между членами ликвидационной комиссии в равных долях (ст. ст. 64.1, 53.1 ГК РФ).

Однако, действующим законодательством не предусмотрена обязанность ликвидатора нести ответственность по обязательствам ликвидируемого юридического лица, возникших из договора.

Суд считает, что в данном случае истец обратился в арбитражный суд, применив ненадлежащий способ защиты нарушенных прав, поскольку, Ответчик не является лицом, обязанным исполнить обязательства по договору, в связи с чем, исковые требования подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 64, 307, 309, 310, ГК РФ, ст.ст. 67, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская