Решение от 27 февраля 2025 г. по делу № А19-27690/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-27690/2024 28.02.2025 Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 26.02.2025. Решение в полном объеме изготовлено 28.02.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкасовой К.А., общества с ограниченной ответственностью "Сибирский камень" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665452, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Весттрейд" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 665460, <...>)

о взыскании 1 081 812 руб. 54 коп., при участии в судебном заседании: от истца – не явились, извещены; от ответчика – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирский камень" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 к обществу с ограниченной ответственностью "Весттрейд" о взыскании 959 519 руб. 50 коп., составляющих сумму основного долга за поставленный по договору поставки № ИМ192024 от 09.04.2024 товар, неустойку, начисленную за период с 26.04.2024 по 20.11.2024, в сумме 122 293 руб. 04 коп., а также неустойку, начисленную за период с 21.11.2024 по день фактической оплаты основного долга в размере 0,2% от суммы основного долга.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Определение суда от 29.11.2024 о принятии искового заявления к рассмотрению было направлено ответчику по адресу, указанному в Выписке из единого государственного реестра юридических лиц.

Почтовое отправление № 66402503708814 с определением от 29.11.2024, направленное ответчику, возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Исследовав конверт почтового отправления, направленный по адресу места нахождения ответчика, а также официальный сайт АО «Почта России», суд установил, что ответчику 09.12.2024 направлялось извещение о необходимости получения заказного почтового отправления, что подтверждается отметками органа почтовой связи.

Однако ответчик не явился за получением почтовой корреспонденции, в связи с чем согласно данным сайта Почты России и оттиску печати на конверте, по истечении 7 дней почтовое отправление возвращено отправителю за истечением срока хранения, о чем орган почтовой связи уведомил суд.

Определение суда от 30.01.2025 о принятии искового заявления к рассмотрению было направлено ответчику по адресу, указанному в Выписке из единого государственного реестра юридических лиц.

Почтовое отправление № 66402504836271 с определением от 30.01.2025, направленное ответчику, возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Исследовав конверт почтового отправления, направленный по адресу места нахождения ответчика, а также официальный сайт АО «Почта России», суд установил, что ответчику 01.02.2025 направлялось извещение о необходимости получения заказного почтового отправления, что подтверждается отметками органа почтовой связи.

Однако ответчик не явился за получением почтовой корреспонденции, в связи с чем согласно данным сайта Почты России и оттиску печати на конверте, по истечении 7 дней почтовое отправление возвращено отправителю за истечением срока хранения, о чем орган почтовой связи уведомил суд.

Поскольку судом предприняты предусмотренные законом меры по извещению ответчика о возбуждении производства по адресу его местонахождения, суд считает ответчика надлежаще извещенным о начавшемся судебном разбирательстве.

Суд счел дело подготовленным и в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельства дела.

Между ООО "Сибирский камень" (поставщик) и ПАО "Весттрейд" (покупатель) заключен договор поставки № ИМ19-2024 от 09.04.2024, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставить инертные материалы (продукцию), указанную в спецификациях к договору, а покупатель – принять и оплатить товар.

Номенклатура, количество, ассортимент и цена поставляемой продукции определены в спецификациях к договору (пункт 1.3 договора).

Во исполнение обязательств, принятых по договору поставки, поставщик, в отсутствие предусмотренной договором предоплаты, поставил покупателю товар на общую сумму 976 655 руб. 50 коп., о чем свидетельствуют счета-фактуры: № 54 от 15.04.2024 на сумму 17 136 руб.; № 329 от 15.08.2024 на сумму 178 030 руб.; № 362 от 31.08.2024 на сумму 303 руб.; № 396 от 15.09.2024 на сумму 263 130 руб.; № 433 от 30.09.2024 на сумму 214 879, 50 руб.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с условиями договора (пункт 2.2 договора) оплата за поставленный товар осуществляется в размере 100% предоплаты от суммы партии заявленной продукции к поставке на текущий месяц. Окончательный расчет производится в течение 10 дней после выставления универсального передаточного документа (УПД) в течение которого происходила отгрузка товара.

Покупатель поставленный по договору № ИМ19-2024 от 09.04.2024 товар оплатил частично в сумме 17 136 руб., в оставшейся части (959 519 руб. 50 коп.) оплату не произвел, в результате чего на его стороне поставщика сформировалась задолженность, за взысканием которой последний обратился в суд.

Условиями договора (пункт 5.2.) в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ сторонами согласована возможность поставщика в случае просрочки покупателем оплаты товара взыскать с покупателя неустойку в размере 0,2% от суммы, просроченного платежа за каждый день просрочки.

Руководствуясь указанными условиями договора, поставщик просит взыскать с покупателя неустойку за просрочку оплаты поставленного товара за период с 26.04.2024 по 20.11.2024 в размере 122 293 руб. 04 коп., а также неустойку по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,2 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования по существу не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как видно из материалов дела, между ООО "Сибирский камень" (поставщик) и ПАО "Весттрейд" (покупатель) заключен договор поставки № ИМ19-2024 от 09.04.2024, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставить инертные материалы (продукцию), указанную в спецификациях к договору, а покупатель – принять и оплатить товар.

Номенклатура, количество, ассортимент и цена поставляемой продукции определены в спецификациях к договору (пункт 1.3 договора).

Во исполнение обязательств, принятых по договору поставки, поставщик, в отсутствие предусмотренной договором предоплаты, поставил покупателю товар на общую сумму 976 655 руб. 50 коп., который принят последним без указания замечаний и

недостатков, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: № 54 от 15.04.2024 на сумму 17 136 руб.; № 329 от 15.08.2024 на сумму 178 030 руб.; № 362 от 31.08.2024 на сумму 303 руб.; № 396 от 15.09.2024 на сумму 263 130 руб.; № 433 от 30.09.2024 на сумму 214 879, 50 руб.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с условиями договора (пункт 2.2 договора) оплата за поставленный товар осуществляется в размере 100% предоплаты от суммы партии заявленной продукции к поставке на текущий месяц. Окончательный расчет производится в течение 10 дней после выставления универсального передаточного документа (УПД) в течение которого происходила отгрузка товара.

Покупатель оплатил поставленный товар частично в сумме 17 136 руб., доказательств оплаты стоимости товара в оставшейся части на сумму 959 519 руб. 50 коп. покупателем не представлено.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку доказательств оплаты задолженности на сумму 959 519 руб. 50 коп.. покупателем не представлено, суд признает исковые требования в названной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями договора (пункт 5.2.), в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, сторонами согласована возможность поставщика, в случае просрочки покупателем оплаты товара взыскать с покупателя неустойку в размере 0,2% от суммы, просроченного платежа за каждый день просрочки.

С учетом указанного пункта договора, факта просрочки оплаты поставленного товара, положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец правомерно просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму задолженности 959 519 руб. 50 коп. за период с 26.04.2024 по 20.11.2024 в сумме 122 293 руб. 04 коп.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму задолженности 959 519 руб. 50 коп. с 21.11.2024 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,2% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судебные расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Весттрейд" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 665460, Иркутская область, г. Усолье- Сибирское, ул. Стопани, д. 17, кв. 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский камень" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665452, <...>) 959 519 руб. 50 коп. – основного долга, 122 293 руб. 04 коп. - неустойки, а также неустойку на сумму долга 959 519 руб. 50 коп. из расчета 0,2% за каждый день просрочки за период с 21.11.2024 по день фактической оплаты основного долга; 10 000 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Весттрейд" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 665460, Иркутская область, г. Усолье- Сибирское, ул. Стопани, д. 17, кв. 2) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 47 454 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, а через суд первой инстанции.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия решения, выполненного в форме электронного документа, на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья Е.А. Исаева