Решение от 28 марта 2022 г. по делу № А56-130/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-130/2022
28 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (адрес: Россия 107174, Новая Басманная, 2/1, 1, Московская обл, Москва,; Россия 107996, МОСКВА, МОСКВА, УЛ. КРАСНОПРУДНАЯ 20, ОГРН: <***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью "НОРД-ВЭЙ" (адрес: Россия 196650, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, КОЛПИНО, УЛИЦА. БРАТЬЕВ РАДЧЕНКО, ДОМ 3, ЛИТЕР Б, ЧАСТЬ ПОМ. 11-Н/8, ОГРН: <***>);

о взыскании 1 047 402 руб.

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 30.11.2020 (онлайн)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – Истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Вэй» (далее – Ответчик, ООО «Норд-Вэй») о взыскании 1 047 402 руб.

Определением суда от 13.01.2021 исковое заявление принято к производству.

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии Ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между OAO «РЖД» и ООО «Норд-Вэй» (на основании ст. 25 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав) заключен Договор на перевозку груза в вагоне №29133568, что подтверждается транспортной железнодорожной накладной № ЭД186162.

Согласно сведениям, указанным в транспортной железнодорожной накладной № ЭЕ004379 ООО «Норд-Вэй» с железнодорожной станции Мытищи Московской железной дороги (станция отправления) до железнодорожной станции Усинск Северной железной дороги (станция назначения) отправляло груз второго класса – части запасные для тракторо, обувь, одежда, шоколад, печенье мебель и т.д. (далее - груз).

Тариф за перевозку (провозная плата) поименованного в транспортной железнодорожной накладной № ЭЕ004379 составил 69 813 руб. 00 коп.

В ходе проверки OAO «РЖД» 10.10.2021 было установлено, что фактически в вышеуказанный вагон грузоотправителем был погружен иной груз, а именно третьего тарифного класса – изделия хлебобулочные, мягкий десерт, пюре картофельное, чипсы, принтер и другое. То есть, было выявлено несоответствие наименования груза, указанного в перевозочных документах (транспортной железнодорожной накладной № ЭЕ004379) фактически находившемуся в вагоне.

Истец указывает, что поскольку Ответчиком искажены сведения в транспортной железнодорожной накладной, то ООО «Норд-Вэй» обязано уплатить штраф в размере 912 240 руб.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить штраф, однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 140 «Правил перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащих порядок переадресовки перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения», утвержденных Приказом Минтранса России от 27.07.2020 № 256 (далее - Правила № 256), сведения о наименовании груза в накладной заполняются грузоотправителем.

Статьей 27 Устава установлено право перевозчика проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявлениях на перевозку грузобагажа).

Согласно ст. 119 Устава обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Провозная плата рассчитывается в соответствии с Прейскурантом № 10-01 «Тарифы на перевозку грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые Российскими железными дорогами» (Постановление Федеральной Энергетической Комиссии России от 17.06.2003 № 47-т/5).

Провозная плата за груз, заявленный Ответчиком к перевозке, составила 69 813 руб. 00 коп. В то время как провозная плата за фактически перевезенный груз составила 182 448 руб. 00 коп., что подтверждается прилагаемым расчетом провозной платы по Прейскуранту № 10-01. Разница в провозной плате составила 112 635 руб. 00 коп.

Согласно ст. 98 Устава за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

Вышеуказанные обстоятельства были зафиксированы в коммерческом акте № CEB2102445/79 от 10.10.2021 и акте общей формы №2/73 от 10.10.2021.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма штрафа в соответствии со ст. 98 Устава РФ равна пятикратной провозной плате за перевозку фактически перевозимого груза: 182 448 руб. 00 коп. *5 = 912 240 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании доказательств, которыми являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах.

В соответствии с п. 3.1. ч. 3 ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании штрафа в размере 912 240 руб. 00 коп., 135 162 руб. 00 коп. добора тарифа.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд-Вэй» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 912 240 руб. 00 коп. штрафа, 135 162 руб. 00 коп. добора тарифа, 23 474 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Домрачева Е.Н.