Решение от 17 марта 2021 г. по делу № А04-6551/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-6551/2020
г. Благовещенск
17 марта 2021 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 17.03.2021. Резолютивная часть решения объявлена 16.03.2021.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Полигон" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «Чигиринская управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о
взыскании 171 055,63 руб.

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Эскалибур" (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Эскалибур» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2 (ИНН <***>); Государственная жилищная инспекция Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>); ФИО3 (ИНН <***>); ФИО4 (ИНН <***>), Прокуратура Амурской области

при участии в заседании (до и после перерыва) : от истца: ФИО5 – дов. от 08.10.2020 сроком на один год, паспорт, диплом

от Амуржилинспекции: ФИО6 – дов. № 6 от 28.12.2020 сроком на один год, служебное удостоверение, диплом

прокуратура Амурской области: ФИО7 – дов. № 20 от 16.03.2020 сроком на один год, служебное удостоверение, диплом

ответчик: не явился, з/п 44765 возвращено «истек срок хранения»

ООО "Эскалибур"( ИНН <***>): не явился, з/п 44766 возвращено «истек срок хранения»

ООО «Эскалибур» (ИНН <***>): не явился, з/п 44769 возвращено «истек срок хранения»

ФИО2: не явился, увед. з/п 44767, 44768

ФИО4: не явился, увед. з/п 44773

ФИО3: не явился, з/п 44772 возвращено «истек срок хранения»

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Полигон» к обществу с ограниченной ответственностью «Чигиринская управляющая компания» с требованием о взыскании по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными услугами № 923 от 29.03.2019 основного долга за период с апреля 2019 г. по февраль 2020 г. в размере 160 340,09 руб., неустойки за период с 21.05.2019 по 05.04.2020 в размере 10 715,54 руб.

Определением суда от 25.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

18.09.2020 в суд от истца поступили дополнительные документы по делу.

15.09.2020 ответчик в суд направил документы и отзыв на иск, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать, относительно предъявленных исковых требований пояснил, что многоквартирный дом, расположенный по адресу <...>, был исключен Амуржилинспекцией из реестра лицензии у ООО «Чигиринская управляющая компания» с 01.10.2019 г. В соответствии с требованиями законодательства, ответчик продолжал исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом до 01.11.2019 г. ООО «Чигиринская управляющая компания» получило уведомление от ООО «Эскалибур» от 31.10.2019 № 235/19, а также решение общего собрания собственников, помещений многоквартирного дома <...> о том, что, договор управления с ООО «Чигиринская управляющая компания» расторгнут и управление данным многоквартирным домом, с 01.11.2019 г., переходит вновь избранной управляющей организации ООО «Эскалибур». В связи с этим, 01.11.2019 г. ООО «Чигиринская управляющая компания» передало ООО «Эскалибур», по акту приема-передачи от 01.11.2019 г. № б/н, техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с этим домом документы и прекратило осуществлять управление многоквартирным домом. Начиная с 01.11.2019 года по настоящее время, управление многоквартирным домом по адресу <...> осуществляет ООО «Эскалибур», что подтверждается прилагаемыми платежными документами, выставляемыми ООО «Эскалибур» собственникам помещений для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, а также квитанциями о приеме платежей.

08.10.2020 от истца поступили возражения на отзыв ответчика (вх. № 51536 от 09.10.2020), в которых с доводами ответчика не согласился по основаниям, изложенным в возражениях.

Определением от 15.10.2020 суд в силу п. 2 ч. 5 статьи 227 АПК РФ, суд в связи с необходимостью привлечения третьих лиц и представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, а также необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в заседании 27.01.2021 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований - просит взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными услугами № 923 от 29.03.2019 за период с 01.04.2019 по 10.11.2020 в размере 208 728, 82 руб., неустойку за период с 14.05.2019 по 05.04.2020 в размере 11 341, 43 руб.

Ходатайство истца судом принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

В пояснениях истец указал, что взыскание основного долга с ответчика по 10.11.2020 обосновано положениями основании ст. 200 и ч. 7 ст. 162 ЖК РФ, в связи с тем, что спорный дом включен в лицензию ООО «Эскалибур» (ИНН <***>) только с 11.11.2020.

Ответчик в заседании 17.11.2020 пояснил, что спорный дом находился в управлении ответчика в период с 01.04.2019 по 31.10.2019.

От Амуржилинспекции поступил немотивированный отзыв без ссылок на запрошенные судом сведения и без приложения запрошенных судом документов.

В судебном заседании 09.03.2020 истец настаивал на уточненных исковых требованиях.

Представитель Амуржилинспекции в заседании 09.03.2021 представил дополнительные документы, судом документы приобщены к материалам дела, заявил ходатайство о перерыве в судебном заседании в связи с необходимостью представления документов.

Судом удовлетворено ходатайство Амуржилинспекции, в судебном заседании 09.03.2021 судом объявлен перерыв до 16.03.2021 г. до 13 час. 15 мин. (каб. № 233), информация о чем размещена в Картотеке арбитражных дел.

Представитель Амуржилинспекции в судебном заседании 16+.03.2021 и дополнении к отзыву поддержал доводы истца, представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Представитель прокуратуры Амурской области в заседании и в отзыве на иск поддержал исковые требования истца.

Изучив представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из пояснений истца, изложенных в иске, ООО «Полигон» (Региональный оператор) в адрес ООО «Чигиринская управляющая компания» (Потребитель) на основании заявки на заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) был направлен договор № 923 от 29.03.2019, по условиям п. 1 которого Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании указанного договора, по своей правовой природе являются возмездными услугами, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 39 ГК РФ, Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон № 89-ФЗ) и Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156).

В статье 1 Закона № 89-ФЗ под твердыми коммунальными отходами понимаются отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд.

К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Обращение с отходами - деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов.

В соответствии с частью 1 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются региональным оператором.

На основании части 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ и пункта 5 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 N 641" (далее - Правила N 1156), договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается по типовой форме между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их сбора и накопления. Указанный договор является публичным.

В соответствии с пунктом 8(11) Правил, Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления двух экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с ТКО обязан их подписать и направить один экземпляр Договора региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации (в случае подписания указанного проекта договора или мотивированного отказа от его подписания действующим от имени потребителя иным лицом к проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами или мотивированному отказу от его подписания прилагаются документы, подтверждающие полномочия такого лица).

В силу пункта 8(12) Правил, в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления Потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с ТКО Потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с ТКО либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству РФ, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) Правил.

Отсутствие договора на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором в письменной форме не освобождает потребителя от исполнения обязанности по оплате за коммунальную услугу по обращению с ТКО.

Как установлено судом, настоящий договор был подписан со стороны потребителя (ООО «Чигиринская управляющая компания») с протоколом разногласий от 10.04.2019, которые до настоящего времени не урегулированы.

Вместе с тем, истец в период с 01.04.2019 по 10.11.2020 в отношении жилого дома по адресу: <...> (далее – МКД), оказывал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, ненадлежащее исполнение обязательств по оплате которых послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Так, по мнению ответчика, основания для взыскания с него стоимости оказанных истцом после 01.11.2019 услуг по спорному МКД отсутствуют, поскольку с 01.11.2019 управление многоквартирным домом по адресу: <...> перешло вновь избранной управляющей организации ООО «Эскалибур» (ИНН <***>).

Суд считает данный довод ответчика несостоятельными по следующим основаниям.

Из положений части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) следует, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Часть 2 указанной статьи ЖК РФ предусматривает, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

При этом часть 9 статьи 161 ЖК РФ императивно установила, что многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

В соответствии с частью 1.3 статьи 161 ЖК РФ деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется на основании лицензии на ее осуществление, за исключением случая осуществления такой деятельности товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и предусмотренного частью 3 статьи 200 настоящего Кодекса случая.

В соответствии с частью 3 статьи 200 ЖК РФ лицензиат, в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со статьей 199 ЖК РФ обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня:

1) возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 названного Кодекса обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса;

2) возникновения обязательств по договору управления многоквартирным домом, заключенному управляющей организацией с товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) возникновения обязательств по договорам, указанным в частях 1 и 2 статьи 164 названного Кодекса;

4) государственной регистрации товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.04.2016 № 309-ЭС15-17035, часть 3 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации следует рассматривать как норму, направленную на соблюдение прав граждан (потребителей), обеспечение безопасности эксплуатации многоквартирных жилых домов, закрепляющую непрерывность осуществления деятельности по управлению, обслуживанию многоквартирными жилыми домами и оказанию (предоставлению) коммунальных услуг (ресурсов).

Таким образом, нормами Жилищного кодекса Российской Федерации в целях соблюдения прав граждан закреплен принцип непрерывности осуществления деятельности по управлению многоквартирными жилыми домами.

В соответствии с пунктом 24 постановления Правительства РФ от 15.05.2013 № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами» (далее - Правила № 416) в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае, если действие лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее - лицензия) прекращено или она аннулирована, дата прекращения договора управления определяется днем, предшествующим дню начала управления многоквартирным домом управляющей организацией, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 5 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации, или в случае, предусмотренном частью 6 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации, выбранной без проведения открытого конкурса. Если способ управления многоквартирным домом был изменен, дата прекращения договора управления определяется днем, предшествующим дню начала реализации нового способа управления.

Договоры управляющей организации с организациями, осуществляющими оказание услуг и (или) выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и организациями, осуществляющими проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, прекращаются одновременно с прекращением договора управления многоквартирным домом в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае, если действие лицензии прекращено или она аннулирована (пункт 26 Правил № 416).

В силу части 6 статьи 198 ЖК РФ исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации является основанием для прекращения лицензиатом деятельности по управлению таким домом в порядке, установленном статьей 200 настоящего Кодекса. С даты исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации лицензиат не вправе осуществлять деятельность по управлению таким многоквартирным домом, в том числе начислять и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги, выставлять платежные документы потребителям, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 200 настоящего Кодекса.

Как установлено судом из материалов дела, ООО «Чигиринская управляющая компания» с 27.04.2015 на основании выданной Государственной жилищной инспекцией Амурской области лицензии № 028 000077, осуществляло деятельность по управлению многоквартирными домами, в том числе по управлению общим имуществом многоквартирного дома по ул. Победы, 1 с. Чигири Благовещенского района.

Решением Государственной жилищной инспекции Амурской области от 06.09.2019 № 513 в реестр лицензий Амурской области внесены изменения, с 01.10.2019 исключены сведения об управлении ООО «Чигиринская управляющая компания» многоквартирными домами, в том числе МКД по адресу: <...>.

Согласно поступившему в адрес ООО «Чигиринская управляющая компания» уведомлению ООО «Эскалибур» (ИНН <***>) исх. № 235/19 от 31.10.2019, в октябре 2019 года собственниками многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: <...>, проведено собрание в очно-заочной форме, по результатам которого принято решение о переходе МКД с 01 ноября 2019 года в управление к ООО «Эскалибур» (Протокол 1/19 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: <...> от 09.11.2019).

01 ноября 2019 года между ООО «Чигиринская управляющая компания» и ООО «Эскалибур» (ИНН <***>) подписан акт приема-передачи документов.

ООО «Эскалибур» (ИНН <***>) осуществляло деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии № 028 000033 от 24.06.2015.

26 сентября 2019 года на основании решения межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об исключении ООО «Эскалибур» (ИНН <***>) из реестра, в связи с наличием в ЕГРЮЛ недостоверных сведений.

Как установлено судом, решение межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области об исключении ООО «Эскалибур» (ИНН <***>) из ЕГРЮЛ оспаривалось Обществом в судебном порядке в рамках дела № А04-9310/2019.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 26.05.2020 по делу А04-9310/2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020, в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене решения Межрайонной инспекции ФНС №1 по Амурской области об исключении ООО «Эскалибур» (ИНН <***>) из Единого государственного реестра юридических лиц, о признании незаконным и отменен решения Управления ФНС по Амурской области, отказано в полном объеме.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, правоспособность ООО «Эскалибур» (ИНН <***>) прекращена с 26.09.2019.

11 ноября 2020 года собственниками жилых помещений многоквартирного дома по ул. Победы, 1 с. Чигири принято решение о выборе способа управления - управление управляющей компанией и заключении договора управления с ООО «Эскалибур» (ИНН <***>) (протокол № 1/20 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: <...> от 11.11.2020).

Решением начальника Государственной жилищной инспекции Амурской области № 522 от 25.11.2020 о внесении изменений в реестр лицензий Амурской области, в лицензию ООО «Эскалибур» (ИНН <***>) № 028 000252 от 26.06.2020 включены сведения об управлении многоквартирным домом по ул. Победы, 1 с. Чигири Благовещенского района с 01.12.2020.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом вышеприведенных норм права, ООО «Чигиринская управляющая компания» вопреки приведенным в ходе судебного разбирательства доводам, не утрачивало статуса исполнителя коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома по адресу: <...> вплоть до 10.11.2020, поскольку указанный многоквартирный дом не мог находиться в управлении ООО «Эскалибур» (ИНН <***>) в период с 01.10.2019 по 10.11.2020, т.к. его деятельность была прекращена с 26.09.2019, а на управление ООО «Эскалибур» (ИНН <***>) указанный дом перешел с момента избрания данного общества в качестве управляющей организации (протокол № 1/20 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: <...> от 11.11.2020).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 Типового договора, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора:(размер оплаты указывается региональным оператором) (пункт 5 Типового договора).

Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области № 175 пр/у от 20 декабря 2019 г. установлен тариф на услуги регионального оператора по обращению с ТКО в отношении ООО «Полигон» для оказания льготным категориям населения коммунальных услуг по обращению с ТКО на 2019 г. Кластер 4: Благовещенск, Благовещенский район, Ивановский район Тамбовский район) и с 01 апреля 2019 г. составляет для населения, проживающего в благоустроенны: многоквартирных жилых домах и благоустроенных индивидуальных жилых домах 369,34 руб./куб.м.

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 6 Типового договора).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору подтверждается материалами дела (актами, счетами).

В свою очередь ответчик не представил доказательства предъявления в спорный период каких-либо претензий относительно объема и качества оказанных услуг, равно как и доказательств погашения суммы долга.

Учитывая, что основания и размер задолженности в размере 208 728, 82 руб. истцом документально доказаны, доказательства оплаты суду не представлены, исковые требования о взыскании указанной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в связи с просрочкой ответчиком оплаты оказанных истцом услуг, последним заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 14.05.2019 по 05.04.2020 в размере 11 341,43 руб.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление, которой возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг установлен и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным.

Расчет неустойки, произведен истцом на основании п. 22 Типового договора, по условиям которого в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд признал его верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за период с 14.05.2019 по 05.04.2020 в размере 11 341,43 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 52, п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина по делу, исходя из уточненных требований о взыскании 220 070,25 руб., составляет 7 401 руб., расходы по уплате которой на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чигиринская управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Полигон" (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными услугами № 923 от 29.03.2019 задолженность за период с 01.04.2019 по 10.11.2020 в размере 208 728 руб. 82 коп., неустойку за период с 14.05.2019 по 05.04.2020 в размере 11 341 руб. 43 коп. (всего 220 070 руб. 25 коп.), расходы по уплате госпошлины в сумме 7 401 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяН.С.Заноза