Решение от 21 апреля 2023 г. по делу № А56-120566/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120566/2022
21 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Душечкиной А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Харвест» (адрес: Россия, 614031, <...>, ОГРН <***>);

ответчик: публичное акционерное общество «Звезда» (адрес: Россия, 192012, Санкт-Петербург, ул. Бабушкина, д. 123, ОГРН <***>)

о взыскании


при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 15.03.2021

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Харвест» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Звезда» о взыскании задолженности в размере 8 759 520 руб., пени в размере 17 519, 04 руб. за период с 09.11.2022 по 28.11.2022 с последующим начислением пени в размере 0,01 % начисленных на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 08.12.2022 заявление принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное заседание на 02.03.2023.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик ссылается на необходимость применения к правоотношениям между сторонами норм Федерального закона от 29.12.2015 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе». Кроме того, ответчик ссылается на необходимость применения норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От истца поступили возражения на отзыв на исковое заявление.

Определением от 02.03.2023 судебное заседание отложено на 16.03.2023.

К настоящему судебному заседанию от истца поступила письменные пояснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки № 2030187304381412209214619/32/22-1/2105-2110 от 25.08.2022 в рамках ГОЗ (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать Товар, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и приложениями к нему - Спецификациями (Приложение № 1).

Технические характеристики, количество, ассортимент Товара, порядок и сроки, цена, наименование конечного получателя (далее – Грузополучатель), наименование Грузоотправителя и иные условия поставки Товара определяются Сторонами в Спецификациях, прилагаемых к настоящему Договору и являющихся его неотъемлемыми частями, а, при необходимости, - в Дополнительных соглашениях к Договору, заключаемых согласно п.2.3. настоящего Договора. В Спецификации также указывается порядок поставки Товара (доставка путем отгрузки транспортом или выборка со склада Грузоотправителя). Если реквизиты Грузоотправителя не указаны в Спецификации, они сообщаются Поставщиком дополнительно. В Спецификациях Поставщик в обязательном порядке указывает код вида Товара в соответствии с Общероссийским классификатором продукции (код ОКП). В случаях поставки Товаров, полученных от внешнеторговых операций - код вида Товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД).

Согласно п. 1.5. Договора поставка Продукции по настоящему Договору выполняется во исполнении Государственного контракта № 2030187304381412209214619 от 16. 12. 2020.

Идентификатор государственного контракта № 2030187304381412209214619.

Истцом был поставлен товар по заявкам Покупателя на общую сумму 8 759 520,00 руб.

Факт поставки Товара подтвержден универсальными передаточными документами, транспортной накладной № 07ПУ10-22 от 07.10.2022 (заявка № 2107), счетом-фактурой № 47 от 07.10.2022 на сумму 3 962 400, 00 руб.; транспортной накладной № 07ПУ10-22 от 07.10.2022 (заявка № 1107), счетом-фактурой № 49 от 07.10.2022 на сумму 4 797 120, 00 руб.

Ответчик факт поставки не оспаривает.

В соответствии с п. 3.4. Договора сроки оплаты согласовываются Сторонами в Спецификациях к настоящему Договору. Стороны вправе предусмотреть в Спецификациях любую из форм расчетов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота. Обязательство по оплате Товара может быть прекращено путем зачета встречного однородного требования (статья 410 ПК РФ), а также по соглашению Сторон предоставлением Покупателем отступного взамен исполнения обязательства по оплате Товара.

Согласно Спецификации № 1 (Приложение № 1 к Договору) Покупатель оплачивает Поставщику 100% от стоимости продукции в течение 30 календарных дней от даты приемки продукции ОТК Покупателя.

Товар был принят Ответчиком, о чем свидетельствуют подписанные универсальные передаточные документы и транспортные накладные.

Оплата поставленного Товара до настоящего время не производилась.

Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия от 14.11.2022.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, доводы сторон, суд не находит оснований для удовлетворения иска в виду следующего.

Договор заключен Ответчиком в рамках исполнения обязательств по договору с АО «Коломенский завод» - головным исполнителем по государственному оборонному заказу № 2030187304381412209214619 от 16.12.2020 (далее – Контракт).

Договор между ПАО «Звезда» и АО «Коломенский завод» (Заказчик) заключен в целях исполнения обязательств Заказчика по государственному контракту, заключенному Заказчиком, как головным исполнителем с Министерством обороны Российской Федерации (государственный заказчик).

В соответствии с п. 1.7. Договора на отношения Сторон по настоящему договору распространяются требования Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее – Федеральный закон «О государственном оборонном заказе»).

В соответствии с п. 4 Положения о примерных условиях государственных контрактов (контрактов) по государственному оборонному заказу, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 № 1275, условия контракта, заключаемого головным исполнителем с исполнителем, осуществляющим поставку продукции в целях выполнения государственного контракта, определяются условиями соответствующего государственного контракта, заключенного государственным заказчиком с этим головным исполнителем.

Таким образом, отношения по Контракту и Договору регулируются, в первую очередь, Федеральным законом «О государственном оборонном заказе».

Финансирование оборонного заказа осуществляется за счет федерального бюджета посредством выделения ассигнований государственному заказчику.

Оплата поставок продукции (работ, услуг) по оборонному заказу производится в соответствии с условиями государственного контракта (контракта).

В соответствии с условиями Государственного контракта финансирование АО «Коломенский завод» осуществляется за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 3 ст. 12 Федерального закона «О государственном оборонном заказе» финансовые средства выплачиваются только для расходов на выполнение государственного оборонного заказа и авансирование соответствующих работ, вследствие чего исполнители несут ответственность за иное использование указанных средств.

Согласно ст. 327.1 ГК РФ, исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или не совершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

До настоящего времени финансирование по Контракту с АО «Коломенский завод» от Государственного заказчика в рамках государственного контракта в адрес ПАО «Звезда» не поступали. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В данной статье определены признаки, в соответствии с которыми лицо, нарушившее обязательство, признается невиновным. Данные признаки сочетают в себе как субъективные, так и объективные критерии. К числу первых относится проявление должной степени осмотрительности в принятии всех находящихся в распоряжении должника мер для надлежащего исполнения обязательства, к числу вторых -соответствие степени заботливости и осмотрительности характеру обязательства и условиям Договора. И только в том случае, если поведение должника при исполнении им обязательства удовлетворяет указанным требованиям, должник считается невиновным в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства. По существу, должник достигает такого результата, если ему удается доказать, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые исключают его вину, к которым относятся случай, непреодолимая сила либо действия третьих лиц, за которые должник не отвечает.

Таким образом, произведение окончательной оплаты после получения денежных средств от Государственного заказчика (Министерство обороны РФ), является законным.

В связи с тем что, денежные средства по Договору с АО «Коломенский завод» от Государственного заказчика в рамках государственного контракта в адрес ПАО «ЗВЕЗДА» не поступали, оснований для проведения окончательного расчета с ООО «Харвест» не имеется.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ исчисление срока исполнения обязательства допускается, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с требованиями ФЗ «О государственном оборонном заказе» оплата производится путем перечисления денежных средств на отдельные счета, открытого в рамках конкретного государственного контракта во исполнение государственного оборонного заказа в уполномоченном банке.

Таким образом, перечисление денежных средств по Контракту и Договору может быть осуществлено только по отдельному счету, данное требование непосредственно доказывает факт, что оплата может быть произведена только за счет денежных средств федерального бюджета, поступивших на отдельный счет ПАО «Звезда» и соответственно после получения денежных средств от Государственного заказчика (Министерства обороны Российской Федерации) на отдельный счет АО «Коломенский завод». Оплата по Контракту и Договору с иных счетов не допускается, так как это является нецелевым расходованием.

Взыскание денежных средств с ответчика до момента получения средств федерального бюджета от государственного заказчика и АО «Коломенский завод» нарушит Федеральный закон «О государственном оборонном заказе», принцип баланса интересов сторон договор.

Истец был надлежащим образом уведомлен о правовой природе договора. Стороны выразили свое согласие на поставку Товара по Договору в рамках выполнения Контракта в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе», тем самым приняв на себя обязательства по соблюдению его требований, в том числе требований и условий о расчетах по государственному оборонному заказу.

Учитывая вышеизложенное, в иске отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Душечкина А.И.