Решение от 29 октября 2021 г. по делу № А54-2101/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2101/2021
г. Рязань
29 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) (ОГРН <***>; <...>) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

к ликвидатору акционерного общества "Алакрис капитал" (ОГРН <***>; <...>)

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области (390013, <...>)

о признании незаконными действий (бездействий) ликвидатора; обязании ликвидатора признать обоснованными, включить в реестр требований кредиторов и учесть в ликвидационном промежуточном балансе АО "Алакрис капитал" требование АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" в сумме 410539 руб. 44 коп.

в судебном заседании 21.10.2021 было объявлено о перерыве до 25.10.2021 до 12 час. 50 мин., после перерыва судебное заседание продолжено,

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

от ответчика: ФИО2, лично, ФИО3 - представитель по доверенности от 24.09.2021 №62АБ1635004,

от третьего лица (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области): в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

от третьего лица (акционерное общество "АЛАКРИС КАПИТАЛ"): ФИО3 - представитель по доверенности от 19.10.2020 (срок действия доверенности до 19.10.2023),

установил:

акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Алакрис капитал" с требованием о признании незаконными действий (бездействий) ликвидатора; обязании ликвидатора признать обоснованными, включить в реестр требований кредиторов и учесть в ликвидационном промежуточном балансе АО "Алакрис капитал" требование АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" в сумме 410539 руб. 44 коп.

Определением суда 06.05.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области.28.06.2021 в материалы дела, посредством системы "Мой Арбитр", от ответчика поступил отзыв на исковое заявление на 3л. Суд приобщает указанные документы к материалам дела.

В отзыве ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности.

Заявление об истечении срока исковой давности судом принято к рассмотрению.

Ответчик заявил о снижении неустойки, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в том случае, если суд придет к выводу об удовлетворении заявленного требования.

Заявление судом принято к рассмотрению.

31.08.2021 в материалы дела, через канцелярию суда, от истца поступило ходатайство об уточнении ответчика по делу, в котором истец просит считать ответчиком по делу ликвидатора акционерного общества "Алакрис капитал" ФИО2 (390035, <...>).

Уточнение ответчика по делу судом принято.

Суд определением от 02.09.2021 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "АЛАКРИС КАПИТАЛ".

Истец и третье лицо (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области) в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 по делу №А40-154909/15 АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц следует, что АО "АЛАКРИС КАПИТАЛ" (ОГРН <***>), ранее: ЗАО "АДОМИТ", находится в стадии ликвидации, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись ОГРН <***> от 25.11.2020, ликвидатором назначен ФИО4

Сообщение об этом опубликовано 16.12.2020 в журнале "Вестник государственной регистрации" часть 1 №50(817) от 16.12.2020 / 740. Требования кредиторов могут быть заявлены в течение двух месяцев с момента опубликования данного сообщения по адресу: 390035, <...>.

Истец в обоснование исковых требований указывает, что на момент принятия решения о ликвидации и по настоящее время должник имеет неисполненные денежные обязательства перед АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в размере 410539 руб. 44 коп., основанные на:

- Кредитном договоре № <***> от 21.05.2012:

21.05.2012 между АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) и ЗАО "АДОМИТ" был заключен Кредитный договор № <***> от 21.05.2012.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил ЗАО "АДОМИТ" кредит в размере 1000000 руб. сроком погашения до 21.05.2014 г. (включительно), а Заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки, за пользование кредитом составляет 28 % в год.

В соответствии с условиями Кредитного договора, при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 13.03.2014 г. по делу № 2-970/14 кредитный договор № <***> от 21.05.2012 был расторгнут. В солидарном порядке с ФИО5, ФИО4, ЗАО "АДОМИТ" в пользу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 520835 руб. 65 коп. С ЗАО "АДОМИТ" в пользу АКБ "Пробизнесбанк" взыскана госпошлина в размере 2802 руб. 79 коп.

По состоянию на 16.12.2020 г. (дата публикации сведений о ликвидации юридического лица) задолженность ЗАО "АДОМИТ" по кредитному договору № <***> от 21.05.2012 составляет 410204 руб. 44 коп. (доначисленные проценты на сумму основной задолженности, неустойка) - расчет представлен в материалы дела.

- Расчетном счете № <***>

Согласно выписки по расчетному счету № <***> за период с 23.10.2009 по 15.03.2016 г. у АО "АЛАКРИС КАПИТАЛ" имеется задолженность перед АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) за расчетно-кассовое обслуживание в размере 335 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности перед АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) составляет 410539 руб. 44 коп..

Письмом с идентификатором 80095458356461 ликвидатору направлено требование о включении в промежуточный ликвидационный баланс задолженности.

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

По общему правилу статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов (пункт 4 статьи 62 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований к кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 Кодекса.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией (п. 2 ст. 63 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.10.2011 № 7075/11, установленный статьями 61 - 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, при этом ликвидатор письменно не уведомил данного кредитора о ликвидации должника, внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица, и не произвел расчета по таким обязательствам.

Как усматривается из исковых требований, требования были и являются основанными на судебном акте: Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 13.03.2014 г. по делу № 2-970/14.

Доказательств того, что ликвидатору не было доподлинно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, установленных вступившими в законную силу судебными актами, не представлено.

То есть, отсутствие в промежуточном ликвидационном балансе, на основании которого составляется ликвидационный баланс по результатам ликвидационной процедуры, записи о размере требований акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество), о которых было доподлинно известно ответчику - ликвидатору акционерного общества "Алакрис капитал", свидетельствует о недобросовестности его действий.

При этом истец при подаче искового заявления, руководствовался ст. 64.1 ГК РФ, согласно которой в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу.

Поскольку рассмотрение ликвидатором требований кредитора к должнику заканчивается включением либо не включением требований кредитора в промежуточный ликвидационный баланс, то избранный истцом способ защиты нарушенного права истцом отвечает ст. 12 ГК РФ и ст. 64.1 ГК РФ.

Аналогичные доводы изложены в Постановлении Арбитражного Суда Центрального округа от 01.04.2021 по делу №А84-3704/2019.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки, за пользование кредитом составляет 28 % в год.

Истец произвел расчет процентов за период с 28.01.2014 по 13.05.2014 в размере 43328 руб. 29 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями Кредитного договора, при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Истец произвел расчет пени за период с 28.01.2014 по 13.05.2014 в размере 210867 руб. 79 коп. (начислены на основной долг) и в сумме 27557 руб. 84 коп. (начислены на просроченные проценты).

При этом ответчик заявил о применении пропуска срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ и пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В этой связи, поскольку с иском в арбитражный суд истец обратился 22.03.2021, то суд признает нарушенным истцом срок исковой давности по требованию о включении процентов за период с 28.01.2014 по 13.05.2014 в размере 43328 руб. 29 коп. и пени за период с 28.01.2014 по 13.05.2014 в размере 210867 руб. 79 коп. (начислены на основной долг) и в сумме 27557 руб. 84 коп. (начислены на просроченные проценты).

На основании изложенного, заявление ответчика о снижении неустойки, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом по существу не рассматривается.

По аналогичным основаниям не подлежат удовлетворению требования о включении задолженности за расчетно-кассовое обслуживание по расчетному счету <***> в сумме 335 руб.

При этом суд признает несостоятельными доводы истца о том, что заявление об истечении срока исковой давности не подлежит удовлетворению со ссылкой на окончание исполнительного производства (10.03.2020), поскольку о нарушении своих прав истец должен был узнать не позднее следующего дня после окончания срока для исполнения ответчиком своих обязательств по договору (27.01.2014 - дата вступления в законную силу решения о расторжении договора).

Истцом также заявлено требование о включении процентов на основании ст. 395 ГК РФ в суме 92086 руб. 15 коп. (начислены на основную задолженность взысканную решением суда) и в сумме 47340 руб. 34 коп. (начислены на проценты взысканные решением суда).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Расчет процентов судом проверен и признан не верным, в связи с не верным указанием конечной даты начисления процентов по 395 ГК РФ на проценты, взысканные по решению суда. Истцом расчет процентов произведен до 16.12.2020, тогда как согласно постановлению СПИ об окончании исполнительного производства от 10.03.2020 требования исполнительного документа выполнены в полном объеме и последний платеж произведен 28.02.2020.

Согласно расчету суда с учетом статьи 196 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основную задолженность за период с 22.03.2018 по 28.02.2020 составляют 21847 руб. 04 коп., начисленные на проценты за период с 22.03.2018 по 28.02.2020 составляют 7316 руб. 10 коп. (Общая сумма 29163 руб. 14 коп.).

На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования истца об обязании ликвидатора акционерного общества "Алаксис капитал" ФИО2 признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов и учесть в ликвидационном промежуточном балансе акционерного общества "Алаксис капитал" (ОГРН <***>) требование АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в размере 29163 руб. 14 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать незаконными действия (бездействия) ликвидатора акционерного общества "Алаксис капитал" ФИО2 по осуществлении процедуры ликвидации акционерного общества "Алакрис капитал".

2. Обязать ликвидатора акционерного общества "Алаксис капитал" ФИО2 признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов и учесть в ликвидационном промежуточном балансе акционерного общества "Алаксис капитал" (ОГРН <***>) требование АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в размере 29163 руб. 14 коп.

3. Взыскать с ликвидатора акционерного общества "Алаксис капитал" ФИО2 (г.Рязань) в пользу в пользу АКБ "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) (ОГРН <***>; <...>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.В. Кураксина